Файл: Коломников, В. П. Динамика объемов и продолжительности производства продукции.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.10.2024
Просмотров: 49
Скачиваний: 0
С х е м а I
СХЕМАТИЧЕСКАЯ. МОДЕЛЬ СВЯЗЕЙ И ЗАВИСИМОСТЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ ЮЗНИ ИЗДЕЛИЙ
Цикл жизни изделий зависит от факторов
ипрос на продукцию (дефи~ цит или избыток), потреб ность
потребительские свойства продукции
Рекламные сведения о ее свойствах
Возможности, исходные ре сурсы мощности, наличие свободных денежных средси
Ойбоыё условия, политическая, хозяйственно-эконо мическая ситуация__________
Мода* как случайное явление
Роль этой продукции в нормальном Тособом) функционировании______
Научно-технический про гресс и факторы физичеокого и морального износа
Демографические факторы
иизменение возрастного состава населения
Экономический цикл жиз ни изде-
лия дан ного ви да (моде ли, типо - размера)
оощёе и ча стное время выпу ска зро-
цук-
~ти
Цикл жизни изделий влияет
на факторы
Затраты, себестоимость, трудоемкость изготовления
продукции
Выбор методов и систем перспективного, текущего, оперативного управления
----------------------------------------------- -
систему подготовки и освоения выпуска продукции
Режим функционирования, достоверность технико
экономического планиро вания
Методы подготовки и повы-“ шения Квалификации кедров
Состав и структура оборудования, инструмента,
оснастки
Выбор системы материальнотехнического снабжения, складирования и сбыта
продукции
вазмер оборотных средств, запасов
Изменение морального об~ разовательного, культурного уровня человека
Аналогичные или подобные*виды изделий и меры классифи- . кадии, специализации, кон центрации их производства
25 -
консервативного или активного варианта развития мощности.
Обобщенный вид схемы взаимосвязи факторов, связанных с динамикой объема выпуска продукции и продолжительности производства представлен на схеме I.
МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПАРАМЕТРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА ЖИЗНИ ИЗДЕЛИЯ
Обобщение известных по рассматриваемой проблеме данных также позволяет утверждать, что для различных классов изделий можно найти типичные формы циклов жизни, а следовательно, использовать определенную схему анализа и последовательность при менения тех или иных методов. Это означает, что лишь перебор разных методов в поисках наиболее точного аналитического вида кривой цикла жизни путем проб и ошибок приводит к желаемым результатам - провер ке гипотез. Следует пояснить этот вывод примером.
Исследование экономических циклов жизни металло обрабатывающих станков позволило разработать м е- тодикух проведения статистической оценки зависимо сти объема выпуска продукции от времени, однако по пытки ее применения к построению циклов жизни ав томобилей не дали нужного результата и потребовали решения проблемы вновь. И в этом случае лишь пере бор и проверка различных гипотез о характере функции позволили получить ее модель.
Поэтому в любом случае, при построении циклов жизни изделий необходимы:
формирование экономической гипотезы о виде функ ции (или функций);
анализ графика; проверка математических гипотез о виде функции;
Рассматривается подробно в данном разделе.
- 26 -
проверка надежности результатов; определение границ (интервалов) применения функ
ции.
Далее рассматриваются некоторые методы, наи более полно отвечающие сформулированным требо ваниям.
Методика проведения статистической оценки зависимости объема выпуска п р о д у к ц и и о т времени
Выявление характера зависимости объема выпуска продукции от времени мржно подразделить на не сколько этапов:
сбор статистических данных; обработка собранного материала; контроль полученных результатов;
определение гипотезы о характере зависимости. Первому этапу предшествует выбор объекта иссле дования — вид продукции, выпускавшейся на протяжении
ряда лет, включая год освоения и снятия его с про изводства.
Обследованию подвергается не вся совокупность разновидностей данного продукта, а некоторая часть, отобранная согласно так называемому типичному спо собу отбора. Данный способ заключается в разбивке генеральной совокупности на группы, однородные в качественном отношении, с последующим проведением случайногр отбора по каждой группе.
Например, при изучении продукции станкостроитель ного производства такими качественными признаками являлись^ во-первых, специфика выполняемых станком операций, во-вторых, потребность народного хозяйст ва в подобного рода станках.
Собранную статистическую информацию необходимо представить в виде таблицы, в которой для каждого Года фиксируется фактический выпуск продукции, попав шей в выборку. Группировка отчетных данных о вы пуске продукции производится по годам, в результате получится столько групп, сколько лет в рассматрива-
- 27
емом периоде. Далее объем выпуска продукции по каждой группе суммируется с последующим делением на число случаев в ней, т.е. на число единиц изде лий, выпускаемых в соответствующем данной группе году. Для наглядности удобно числовую зависимость изобразить графически. На данном этапе исследова ний можно установить лишь общий характер зависи мости и отдельные неравномерности, а также выявить их причину. С этой целью можно применить индивиду альный подход. Он состоит в том, что просматри ваются данные групп, соответствующих пиковым от клонениям от общей закономерности, минимальные и максимальные значения отбрасываются, как не соот ветствующие действительности. Более общим способом устранения неравномерности является укрупнение группу т.е. повышение надежности средних достигается путем уменьшения числа групп, за счет чего увеличивается количество случаев в каждой группе.
Объединение надо проводить так, чтобы во вновь образованных группах число случаев было приблизи тельно равное. Далее устанавливается надежность полученных средних путем определения стандартных ошибок.
Расчет стандартных ошибок проводится для каждой
группы таблицы |
по формулам |
|
S |
я |
( I ) |
|
|
( 2) |
п |
|
|
М = - ^ - |
; |
( 3 ) |
п |
|
|
- 28 -
Где П
$_М
S
где С
- число случаев в рассматриваемой группе;
-стандартная ошибка выборочных средних;
-стандартное отклонение, исчисленное по выборочным данным;
-годовой объем выпуска рассматриваемого изделия,
-1,2, .......... К;
К- число лет в рассматриваемом периоде;
М- среднее значение выпуска в рассматривае
мой группе.
Далее при помощи этих.формул определяем довери тельный интервал для вероятности 0,95.
Построим доверительную зону около линии средних и если последняя не выходит за границы этой зоны, то можно с уверенностью сказать, что неравномер ность возрастания вызвана вариациями малой выборки.
Далее путем аппроксимации получаем уравнение зависимости. Расчет проводится по стандартной про грамме на ЭВМ .
Программа регрессионного анализа в применении к выбору аналитического вида экономического цикла жизнйх
Для выявления характера количественной взаимо связи выпуска продукции и времени могут использо ваться программы для расчета экономического цикла жизни изделий корреляционного и регрессионного ана лиза. Для решения задачи выбора аналитической зави симости первоначально использовалась программа Г.С. Минайчевой [ 15] , составленная по алгоритму,
разработанному М.И. Липкиндым.
По этой, программе можно было получить уравнения регрессии только линейного и мультипликативного ви да. Это довольно неудобно, особенно в тех случаях,
Метод и программа заимствованы из работы В.А. К о р о б о в а [ Id} .
- 28 -
когда форма связи между функцией и факторами от личается от указанных. Выбор практически любой фор мы связи, вывод параметров,в достаточной степени необходимых для анализа, осуществляет программа статистической обработки и анализа информации с при менением метода наименьших квадратов В .А . Коро бова. Это дает основание рекомендовать ее для широ кого использования. Поскольку ее содержание извест но только узкому кругу специалистов, а интерес к подобного рода программам очень широк, ниже с со гласия автора изложены некоторые дополнительные пояснения к этой работе.
Данная программа представляет собой анализ мно гофакторной корреляционной (или регрессионной) мо дели на базе метода наименьших квадратов. Она начи сляет необходимые для анализа характеристики, их стандартные ошибки и доверительные интервалы, сравнивает показатели выборки с аналогичными в ге неральной совокупности и позволяет судить о степени статистической значимости определенных величин.
В пределах возможных задаваемых исследователем со четаний управляющих параметров С, d , S , У, h опре
деляются коэффициенты множественной линейной или криволинейной регрессии, которая тем или иным спо собом (логарифмированием, заменой зависимой или независимых величин и т .д .) сводится к линейному виду.
Благодаря принципу '’сложения' регрессий можно опробовать различные предварительно линеаризованные или аппроксимированные сложные функции. Этот прин цип вытекает из сущности системы нормальных урав нений, получаемых по методу наименьших квадратов . Матрица системы является симметричной относитель но главной диагонали. Определитель ее никогда не равен нулю, так как все ее диагональные элементы не равны нулю (в области действительных чисел). До бавление в анализ нового фактора или увеличения сте пени при неизвестных переменных приводит к появле нию в матрице дополнительных, одинаковых строк
- 30 -
и столбцов, не изменяющих предыдущие элементы. Если бы симметричность матрицы нарушалась с вве дением какой-либо линеаризованной функции, то ничего не оставалось бы, как программировать все заново.
Линеаризация функций в методе наименьших квад ратов заключается в конечном счете в том или ином преобразовании исходной информации. Существующие аналогичные программы предусматривают попросту несколько вариантов преобразования (обычно это логарифмирование, возведение в квадрат или куб) и
только. В |
данной программе это равносильно выбору |
||
лишь одной регрессии |
st |
(при соответствующих |
|
значениях |
S и У ). |
Они |
не предусматривают ком |
бинаций между самими вариантами цреобразования, т.е. между регрессиями S^ , что значитель
но сужает число и класс используемых функций. На пример, при старом подходе пришлось бы для транс
цендентной функции |
составлять |
свою программу, |
||
так как |
даже |
в линеаризованной форме она состоит |
||
из двух |
вариантов преобразования, вернее из двух |
|||
неоднородных линейных регрессий |
St и SK . |
|||
Кроме того, |
в существующих программах то или |
иное преобразование касается всех исходных факторов без исключения, т.е. предполагается, что все они находятся с функцией в зависимости одного и того же рода: линейной, логарифмической, квадратичной и т.д. Принцип "сложения" регрессий позволяет диф ференцированно подходить к каждому включенному
в анализ фактору (группе факторов) и проверять отно сительно его (ее) различные гипотезы с добавлением (исключением) определенных поправок на его (ее)
особое воздействие на функцию. Этой цели служат задаваемые исследователем границы изменения Sv[v=itjj,
В самом деле, пусть часть исходных факторов находится с функциональным признаком в одной за висимости, а другая часть - в иной, т.е. требуется искать связь функционального признака с двумя вида ми функций. Без принципа "сложения" регрессий здесь не обойтись.
- 31