Файл: Мискарли, А. К. Влияние состава дисперсионной среды на абразивные свойства утяжеленных промывочных систем.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 31.10.2024
Просмотров: 38
Скачиваний: 0
пензий) в дисперсионной среде (коэффициент заполнения — максимум, водосодержание — минимум) при условии опти мально высокой дисперсности частиц и предельной упаковки,, уплотнения системы эффективными механическими воздей ствиями» [113].
В. И. Лихдманом, Н. С. Горбуновым, И. Г. Шаталовой, П. А. Ребиндером [114, 115] проведены опыты по получениюплотных и высокопрочных материалов из тонких порошков— металлокерамики и керамики, а С. И. Контарович, М. М. Сандомирской и Е. Е. Сегаловой [116] — по повышению прочности окисномагниевого катализатора.
Наша работа посвящена исследованию абразивного из носа бурового оборудования под углом зрения влияния среды, на износ.
Особенность изучаемых в данной работе систем заклю чается в том, что в них мы имеем дело с двумя твердыми поверхностями, в отношении которых ставятся противополож ные задачи: поверхность металла должна всемерно упрочнять ся, или по крайней мере сохранять свою твердость, а поверх ность абразива (магнетита), наоборот, должна понижать свою твердость.
Поверхности металла и абразива, как и всякие другиеповерхности твердых тел, представляют собой нарушения, дефекты основной структуры материала, обусловливающие значительное снижение реальной прочности по сравнению с теоретической.
Адсорбция поверхностно-активных веществ на этих по верхностях обычно усиливает дефекты и приводит к дальней шему ослаблению твердости и разрушениям [117].
Это благоприятное явление для измельчения материалов неблагоприятно в области износа.
Однако, как показывает практика, среда не всегда приво дит к дальнейшему усилению дефектов. В зависимости от состава и физико-химических свойств среды, последняя в ря де случаев может привести к залечиванию их. Примером мо жет служить адсорбция атомов хрома на поверхности ме талла.
В этом отношении большой интерес представляют рабо ты Р. Н. Дубинина, изучавшего механические свойства стали после насыщения поверхности хромом [118, 119]. Отмечая известный эффект облегчения деформации и разрушения твер дого тела под влиянием поверхностно-активных веществ, автор пишет [119]: «Однако реакция поверхности на сопротив ление внешним усилиям, по-видимому, может быть различна и существенно зависит от природы среды и характера взаимо действия ее с поверхностью металла.
В случае, если можно изменить энергетическое состояние поверхностных слоев металла в сторону повышения энергии
44
связи между атомами, это должно привести к торможению развития микротрещин и таким образом увеличить длитель ную прочность металла».
Как на источник упрочнения поверхности металла автор указывает на окисную пленку, роль которой может быть раз личной в зависимости от ее природы.
Следует отметить, что поверхностно-активные вещества не всегда понижают прочность. Так, при применении в каче стве ингибиторов коррозии на металл таких ПАВ, как Naсоли карбоновых кислот, сульфанол и др. [120], очевидно,
•образуется пленка, которая препятствует разрушительному адсорбционному действию поверхностно-активного вещества.
Промывочные абразивные жидкости, применяемые в практике бурения и являющиеся объектами нашего исследо вания, представляют собой весьма сложные системы по со ставу твердой и, в особенности, жидкой фаз.
Большой ассортимент реагентов органической и неорга нической природы, применяемый на практике, делает среду многообразной не только на каждом отдельном объекте бу рения, но даже в процессе бурения одной скважины.
Таким образам, при таком разнообразии сред, расширен ном применением различных присадок, можно было ожидать наличие веществ, являющихся как понизителями твердости, так и повысителями ее. То обстоятельство, что в наших абра зивных системах имеются две поверхности противоположного назначения, позволяет судить о характере влияния среды только по результирующему эффекту, представляющему со бою своего рода алгебраическую сумму эффектов воздействия на металл и абразив.
1. Исследование влияния различных химических реагентов на абразивный износ нержавеющей стали
Исследовано влияние на абразивный износ стали сле дующих химических реагентов, нашедших применение в прак тике нефтяного бурения, а также некоторых электролитов:
•сульфит спиртовой барды (ССБ), нитролигнина, карбоксиметилцеллюлозы (КМЦ), П’а-гуматов, лесохимических по лифенолов (ПФЛХ), крахмала, квебрахо, каустической соды, силиката натрия, бихромата (хромата) калия, кальцинирован ной соды, фтористого натрия, 3- и 2- замещенного фосфорно кислого натрия, хлористого натрия, хлористого кальция, сер нокислого натрия и т. д.
Полученные данные приведены в табл. 13 и графически представлены на рис. 6. Как видно из рис. 6, изученные веще ства в зависимости от природы и химического состава оказы вают различные действия на абразивные свойства утяжелен ных магнетитовых суспензий.
45
Т а б л и ц а 1$
Изменение абразивного числа стандартной суспензии магнетита (эталона) в зависимости от концентрации различных химических
реагентов, содержащихся в составе жидкой
|
|
Абразив ноечисло |
|
|
Реагент |
Концентра цияв жид койфазе, % |
43 <т> |
г |
|
|
|
|
> П н |
фазы суспензии |
|
|
j |
I 1 |
|
Концентрация в жид |
кой фазе, </Ѵо |
Абразив ное число |
1 |
2 |
3 |
1 |
|
|
0(Эталон |
100,0 |
Кальциниро- |
|
Карбоксиметил- |
0,25 |
114.2 |
||
0,5 |
127.2 |
ванная сода |
||
целлюлоза |
||||
1,0 |
108.6 |
|
||
(КМЦ) |
|
|||
1,5 |
107.3 |
|
||
|
2,0 |
106,3 |
|
|
|
0 |
100,0 |
Силикат натрия |
|
|
0,25 |
103,7 |
|
|
Крахмал |
0,5 |
101,2 |
|
|
1.0 |
ІП ,6 |
|
||
|
|
|||
|
1,5 |
113,5 |
|
|
|
2,0 |
113,4 |
|
|
|
0 |
100 0 |
Бихромат калия |
|
|
120І0 |
|
||
Сульфит-спирто- |
0,5 |
|
||
1,0 |
125,8 |
|
||
вая барда (ССБ) |
3.0 |
п я , п |
|
|
|
5.0 |
юад |
|
|
|
8.0 |
110,6 |
Фтористый |
|
|
|
|
||
|
|
|
натрий |
|
|
0 |
100,0 |
|
|
Нитролигнин |
0,25 |
199 П |
|
|
0,5 |
137,8 |
|
||
|
1,0 |
138.0 |
Лесохимичес |
|
|
2,0 |
137.0 |
||
|
|
|
кие полифе- |
|
|
|
|
Н О Л Ы |
|
Na-гуматы, приго |
0 |
100,0 |
|
|
0,5 |
119,0 |
|
||
товленные из Н- |
1,0 |
107.0 |
|
|
гуиатов при |
1.5 |
115,7 |
|
|
рН-7 |
2,0 |
112.0 |
Квебрахо |
|
|
2.5 |
112,0 |
||
|
0 |
inn п |
|
|
|
0,1 |
78,5 |
* |
|
Едкий натр |
0,25 |
77,8 |
||
0,5 |
7 8 7 |
Фосфорно-кис- |
||
|
1,0 |
■JQ2 |
лый натрий |
|
|
2,0 |
80^2 |
|
2 |
3 |
0 |
100,0 |
0,25 |
86,6 |
0,5 |
67,3 |
1.067,5
2.071,0
0 |
100,0 |
0,25 |
87.7 |
0,5 |
77.7 |
1,0 |
77,6 |
2,0 |
70,0 |
0 |
100,0 |
0,5 |
72.0 |
1,0 |
72.0 |
2,0 |
71,9 |
3.067.5
4.069.5
0 |
100,0 |
0,25 |
78,7 |
0,5 |
70,0 |
1.065,9
2.081,5
0 |
і |
100,0 |
0,5 |
! |
167,0 |
1.0і 193,2
2.0I 238,1
3.0j 228,0
0 |
100,0 |
0,25 |
123.2 |
0,5 |
130,4 |
1.0127.3
0 |
100,0 |
0,25 |
94,9 |
0,5 |
82,7 |
1,0 |
87,3 |
2,0 |
78,1. |
46
1 |
|
2 |
3 |
|
|
0 |
100,0 |
Хромат калия |
0,1 |
86,1 |
|
0,5 |
75,5 |
||
|
|
1,0 |
66,0 |
|
|
2,0 |
66,3 |
Натрий фосфорно |
0 |
100,0 |
|
0,25 |
94,0 |
||
кислый, |
двуза- |
0,5 |
88.7 |
ыещенный |
|
1,0 |
79.8 |
|
|
2,0 |
73,7 |
|
|
0| |
100,0 |
Хлористый |
натрии |
1,0 |
95.5 |
2,0 |
87.5 |
||
|
|
3.0 |
95.5 |
|
|
5.0 |
96.5 |
|
|
0 |
100.0 |
Хлористый |
каль |
0,1 |
105.0 |
0,25 |
90,1 |
||
ций |
|
0,5 |
97,5 |
|
|
0,75 |
99,0 |
|
|
1,0 |
101.0 |
П р о д о л ж е н и е |
табл . 13 |
||
1 |
2 |
3 |
|
0 |
100,0 |
||
Тиосульфат |
0,1 |
104,1 |
|
0,2 |
93.1 |
||
натрия |
0,5 |
98.2 |
|
|
1,0 |
100,4 |
|
|
2,0 |
98.2 |
|
|
0 |
100,0 |
|
Хлорное желе |
0,1 |
100.5 |
|
0,25 |
108.5 |
||
зо |
|||
0,5 |
95,0 |
||
|
|||
|
1,0 |
105,0 |
|
|
0 |
100,0 |
|
Сернокислый |
0,1 |
96.0 |
|
0,25 |
98.0 |
||
натрий |
|||
0,5 |
97.1 |
||
|
|||
|
1,0 |
95,5 |
|
|
0 |
100,0 |
|
Сернокислый |
0,1 |
98,7 |
|
0,25 |
102,0 |
||
хром |
|||
0,5 |
105,5 |
||
|
|||
|
1,0 |
103,0 |
Из реагентов наибольшее повышение абразивности вызы вает ПФЛХ: при концентрации его уже 0,5% в жидкой фазе абразивное число суспензии магнетита повышается со 100 до 138. При дальнейшем увеличении концентрации реагента в суспензии до 2,0 %. абразивное число растет и достигает своего максимума — 240.
Абразивное число системы с 0,5%-ной концентрацией ннтролигнина при pH = 7 повысилось со 100 до 138. При даль нейшем увеличении концентрации нитролигнина абразивные числа не претерпевают дальнейших изменений и кривая идет параллельно оси абсцисс.
КМЦ и ССБ дали сходные кривые абразивного износа с максимумом при концентрации соответственно 0,5 и 1,0%. Абразивные числа в обоих случаях достигали 127 с дальней шим понижением примерно до ПО по мере увеличения кон центрации реагентов.
Что касается влияния Na-гуматов на износ, то, как видно из рис. 6, хотя они содержат на практике, как правило, свободную щелочь и могут искажать свои истинные абразив ные свойства, однако приготовленные при pH = 7, гуматы нат-
47
Р а с . 6 . Абразивные числа |
химических |
реагентов: |
|
а —повышающих износ—/ —Na-гуматы, |
2 — ССБ, |
||
3 —ннтролигннн, 4 — ПФЛХ, |
о —квебрахо, |
6 — КМЦ, |
|
7—крахмал; |
б —понижающих—S—NaOH, |
9 — NaiSi03l |
|
1 0 — Na,C03, |
// - Ь 'а 3Р04, |
/2 —K2C r,07l |
1 3 — NaF, |
1 4 — K ;C r04l |
1 1 — Na3HP04; в—индифферентных—1 6 — |
||
NaCI. 1 7 — CaCl3l 1 8 — Na3SO<. |
1 9 — NagS^C^, |
2 0 — FeCl3, |
|
|
2 1 - C t ,( S O t )3. |
|
рия также повышают абразивность суспензии, аналогично КМЦ и ССБ.
Такое же действие оказывают также крахмал и квебрахо, т. е. кривая зависимости износа от концентрации их в жидкой фазе ложится выше эталона.
На рис. 7 даны абразивные числа магнетитовой суспензии для щелочных реагентов NaOH, Na2C03, Na2Si03 в зависимо сти от концентрации их в жидкой фазе. Как видно, все эти реагенты оказывают существенное антиабразивное дейст вие. Даже при небольших концентрациях — порядка 0,25— 0,5%— абразивные числа снижались до 77,8 и даже до 68. Однако при дальнейшем увеличении концентрации этих реа гентов в дисперсионной среде абразивные числа оставались почти неизменными.
Из рис, 8 видно, что небольшая добавка бихромата калия
48
|
|
(0,5 %) к водной фазе стан |
|||
|
|
дартной |
суспензии |
эта |
|
|
|
лона понижает абразивное |
|||
|
|
число на 30. |
Дальнейшее |
||
|
|
увеличение |
концентрации |
||
|
|
К2СГ2О7 в растворе не |
|||
|
|
влияет на абразивное чис |
|||
|
|
ло. То же самое можно от- |
|||
Рис. 7. Изменение абразивного числа маг-; |
метить |
относительно |
хро- |
||
нетитовой суспензии в зависимости от3 |
мата калия, |
|
|
||
концентрации: |
I—NaOH, 2—Na2CO |
Антиабразивные свой- |
|||
3 |
Na3Si03 |
ства би.хромата калия, ко |
|||
|
|
торый в настоящее время |
находит широкое применение в практике нефтяного бурения, заслуживают особого внимания, ибо помимо улучшения абра зивных свойств утяжеленных растворов, К2СГ2О7 придает про
мывочным системам устойчивость при высоких температурах и давлениях.
Аналогичное явление дает NaF, который по от ношению к эталону пока зывает антиабразивное действие (рис. 8, кривая 2), понижая абразивное число при концентрации 1,0% до 65. Следует отме
Рис. 8. Изменение абразивного числа тить своеобразную кри ѵагнетитовой суспензии в зависимости от вую износа NaF в виде вы
концентрации: I —К 2Сг20 7, 2—NaF пуклой, по отношению к оси абсцисс, отличающей
ее от кривых других реагентов этой группы.
Реагенты К2СГ2О7 и NaF, обладающие сами по себе анти абразивными свойствами, на практике самостоятельно не при меняются, а являются добавками к уже обработанным про- імывочиым жидкостям. Поэтому представлял интерес выяснить их антиабразивные свойства в условиях практического при менения.
В табл. 14 показано антиабразивное действие бихрсшата калия по отношению к эталону, обработанному УЩР. Как видно, бихромат калия оказал значительное антиабразивное действие. Отсюда видно, что антиабразивное действие бихро мата калия имеет аддитивный характер.
Как видно из той же таблицы, и NaF понижает абразив ное число по отношению к эталону, обработанному УЩР, хотя и менее значительно — всего на 10, чем в случае добавки бихромата калия. Следовательно и антиабразивные свойства NaF имеют аддитивный характер.
83—4 |
49 |