Министерство науки и ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный экономический университет» (УрГЭУ)

Контрольная работа
по дисциплине «Правовые основы государственного регулирования предпринимательской деятельности»

ИНСТИТУТ НЕПРЕРЫВНОГО дистанционного образования Направление подготовки 40.03.01. Юриспруденция Направленность (профиль) Гражданско-правовой Кафедра Конкурентного права и антимонопольного регулирования Оценка: ________________

Студентка Магомедова Светлана Хабибовна Группа ИДО ОЗБ ЮГП-22 Преподаватель Бурлака С. Н.

Екатеринбург

2023 г.
Содержание

1. 
   Задание 1…………………………………………………………… 3
   
2. 
   Практические задачи…………………………………………… 3
   
3. 
   Список использованной литературы…………………………. 7
   

Задание 1.

Составьте схему «Государственное регулирование приватизации»

Детальное законодательное регулирование приватизации

Установление , участвующих в процессе приватизации

---

Утверждение Правительством РФ ежегодного прогнозного плана (программы)

Приватизация (отчуждение имущества)



Задание 2.
Задача 1.
Гражданка Сидорова С. согласилась участвовать в фотосессии, по итогам которой будет сделана реклама юридической фирмы с фотографиями Сидоровой С. Через три месяца Сидорова С. увидела в газете рекламу туалетной бумаги, в которой было использовано её изображение, сделанное во время фотосессии для юридической фирмы. Какие нормы рекламного законодательства были нарушены? Что можно сделать Сидоровой С. для решения этой ситуации?

Ответ:
В рассматриваемой ситуации были нарушены общие требования к рекламе, содержащиеся в ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О рекламе». П. 11 названной нормы гласит, что при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдать, в том числе требования гражданского законодательства.
П. 1 ст. 152.1 ГК РФ запрещает использовать изображение гражданина в отсутствии согласия этого гражданина.
Из условий задачи не следует, что Сидоровой С. давала согласие на использование ее изображения в газете в рекламе туалетной бумаги.
В силу п. 2 ст. 152.1 ГК РФ следует, что используемые изображения гражданина без его согласия подлежат на основании вступившего в законную силу судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Таким образом, Сидорова С., для решения возникшей ситуации, может обратиться в суд с исковым заявлением. Также, в силу ст. 151 ГК РФ, Сидорова С. может требовать компенсации морального вреда.

Задача 2.

ООО «Заря» согласно решению учредителя ПАО «Свет» передает все свое имущество ему на баланс по акту. ПАО «Свет», в свою очередь, передает принятое имущество ООО «Заря» в доверительное управление учрежденному им другому ООО «ТИМ». В отношении имущества ООО «Заря» возбуждено исковое производство. Законны ли вышеописанные действия? Квалифицируйте их. Каков порядок внесения не денежных вкладов в уставный капитал ООО?

---

Ответ:
Порядок внесения не денежных вкладов в уставный капитал ООО определен в ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью». Исходя из положений названной нормы, общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.
Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, по сути, ООО «Заря» передало свое имущество.
Ст. 21 вышеназванного федерального закона гласит, что переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
Таким образом, ООО «Заря» передало свои доли в имуществе в неустановленном порядке.
В силу ст. 170 ГК РФ, ООО «Заря», ПАО «Свет» совершили сделку, лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия – мнимую сделку.
На основании изложенного, указанные в условиях задачи действия, незаконны.

Задача 3.

Гражданин А., будучи филологом по образованию, выполнял за вознаграждение переводы для организаций и граждан, которые обращались к нему через знакомых. Размер вознаграждения определялся по соглашению. Все переводы А. делал дома. Представители налогового органа потребовали, чтобы А. легализовался как предприниматель, уплатил налоги и штрафы за прошлое время и встал на учет в районной налоговой инспекции. Правомерны ли требования, предъявленные к А.? Имеет ли значение, что А. имел постоянное место работы: был доцентом филологического факультета университета? Какие последствия могут наступить, если А. не выполнит предписания налогового органа?

---

Ответ:
В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ, Гражданин А., выполняя переводы за плату, осуществлял предпринимательскую деятельность.
Гражданское законодательство допускает то, что граждане могут осуществлять предпринимательскую деятельность, только после государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 23 ГК РФ).
Таким образом, Гражданин А. должен был зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя .Исходя из изложенного, требование налогового органа правомерны.
Значение, что А. имел постоянное место работы: был доцентом филологического факультета университета, в рассматриваемом случае не имеет.
Если А. не выполнит предписания налогового органа, в соответствии со ст. 117 НК РФ, Гражданин А. должен будет уплатить штраф. Также, гражданин А. может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.

Список использованных источников

1. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СПС КонсультантПлюс;
   
2. 
   Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 20.04.2021) // СПС КонсультантПлюс;
   
3. 
   Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О рекламе» // СПС КонсультантПлюс;
   
4. 
   Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СПС КонсультантПлюс
   

---

Смотрите также файлы

• Тема Ответственность за вред, причинённый не полностью дееспособными лицами.docx

• В. С. Мухина Недостатки метода наблюдения.docx

• Подготовка пакета документов, необходимых для обеспечения функционирования системы управления охраной труда на предприятии.docx

• Типология музеев.docx

• сестринское дело в хирургии.doc