Возникновение практических трудностей в деятельности органов внутренних дел на стадии досудебного производства, основанных на несовершенстве законодательства и непродуманности механизма реализации действующих правовых норм, в особенности прослеживается в стадии предварительного расследования, а именно в процессе производства предварительного расследования в форме дознания.

На мой взгляд, противоречивость правовых норм современного института дознания и основанные на ней трудности производства расследования в форме дознания обусловлены, в том числе непоследовательностью реформирования данного института. В истории российского уголовного процесса дознание почти за полуторавековое существование коренным образом меняло свою сущность и значение практически при каждом принятии нового уголовно-процессуального закона. При этом законодатель в каждый период развития уголовного судопроизводства стремился именовать, по сути, различную деятельность одним и тем же термином «дознание». Об этом свидетельствует и эволюция понятия «дознание», которое в своем развитии прошло путь от непроцессуальной до процессуальной деятельности.

Положения главы 32 УПК РФ, определив некоторые исключения из общих правил производства предварительного следствия, не содержат, по моему мнению, норм, определяющих процедуру производства некоторых ключевых процессуальных действий и решений по уголовным делам о преступлениях, предварительное следствие по которым необязательно. Не содержатся данные нормы и в других частях уголовно-процессуального законодательства, что, несомненно, сказывается на деятельности, как самих органов дознания, так и органов предварительного следствия, нынешняя модель досудебного производства ставит последних в довольно зависимое от результатов деятельности подразделений дознания положение.

Реформирование дознания не должно происходить само в себе, совершенствование института дознания должно рассматриваться как путь к совершенствованию всего досудебного производства. Улучшение результативности деятельности одних органов, осуществляющих предварительное расследование, не должно быть следствием увеличения нагрузки в деятельности другого. Только при условии не взаимозависимости, а взаимодействия, осуществляемого на закрепленных в уголовно-процессуальном законе нормах, органы предварительного расследования могут действовать в соответствии с назначением уголовного судопроизводства.

---

Подводя итог проведенному исследованию можно сделать вывод, что обозначенные в работе некоторые проблемы совершенствования института дознания в уголовном судопроизводстве ждут своего решения и требуют к себе пристального внимания со стороны ученых-процессуалистов и практических работников.

дознаватель уголовный досудебный милиция
БИБЛИОГРАФИЯ
Законодательство и официальные материалы

1. УПК РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ ( в ред.от 30.10.2009) // СЗ РФ. - 2001. - №52 (Ч.1). - Ст. 4921.

2. ФЗ об «Оперативно-розыскной деятельности» от 1995г. №144-ФЗ ( в ред. от 10.07.2012 N 114-ФЗ).

Учебники, комментарии, монографии, статьи

3. Комментарий к УПК Р. /Под ред. Л.Петрухина. - М., 2008.

4. Комментарий к УПК РФ. / Под ред. В.И. Радченко и др. - М., 2006.

. Научно - практический комментарий к УПК РФ./Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. - М., 2007.

. Смирнов А., Калиновский К. Комментарий к УПК РФ. - М., 2009.

. Уголовно - процессуальное право. / Под ред. П.А. Лупинской. - М., 2005.

. Уголовно - процессуальное право РФ./Сост. Т. Кочетков. - Екатеринбург, 2008.

. Уголовный процесс. / Под ред. В. Глебова, Е.Зайцевой. - М,, 2007.

. Уголовный процесс. - Под ред. В. Киселева. - М., 2008.

. Уголовный процесс. / Под ред. В.И. Радченко. - М., 2006.

. Уголовный процесс. / Под ред. И. Тарасова. - М.,2008.

. Арестова Е. Органы дознания: понятие, виды, содержание. - М., 2009.

. Арестова Е.Н. К вопросу о понятии «орган дознания» // Российский следователь. - 2009. - №3.

. Балакшин В. Неполное определение органов дознания // Законность. - 2004. - №2.

. Берова Д.М. Функции органов дознания как субъектов уголовного процесса // Общество и право. - 2009. - №1.

. Махов В. Роль прокурора и органов дознания в уголовном преследовании // Законность. - 2008. - №7.

18. Дознание в органах внутренних дел. Учебное пособие. - М.: Издательство «Щит-М», 2004. - 80 с.

19. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. В.Н. Григорьева. - М., 2004.

. Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. Барнаул, 2002.

. Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе. - М., 2006.

22. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы. - М., 2001.

23. Болотов М.Ю. Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничных органов Федеральной службы безопасности РФ. - М., 2004.

---

. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел. - М., 2008.

. Дознание в органах внутренних дел / Под ред. А.С. Есиной. - М., 2005.

. Срукова О.Х. К вопросу о статусе и функциях подразделений дознания // Российский следователь. - 2008. - №3.

---

Смотрите также файлы

• Реферат по физкультуре на тему Туризм.docx

• Оценка реализации финансовой стратегии корпорации.docx

• Осуществление гигиенически правильной организации учебной деятельности школьников Оценка санитарногигиенических условий урока.docx

• Иосиф Сталин выдающийся революционный деятель и политик xx века. Ему, представителю низов, удалось стать во главе Советского Союза, сделать его великим государством, с которым считалось все мировое сообщество.docx

• Цель занятия закреплениезнаний о назначении и видах программ распознавания текста, функциональных возможностях программ распознания текстов, сканировании текстовых документов, формирование умения применять полученные знания..docx