«Допрос эксперта» в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве содержится в соответствующих статьях закона и обладает тем же доказательственным значением, что и показания эксперта в уголовном судебном производстве. Его порядок регламентируется ст. 187 ГПК РФ и ч. 3 ст. 86 АПК РФ, в соответствии с которыми после оглашения заключения эксперта в судебном заседании эксперту могут быть заданы вопросы в целях разъяснения (пояснения) и дополнения заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 187 ГПК РФ первыми задают вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

В арбитражном процессе подобная очередность вопросов эксперту и ответов на них законом не регламентируется. В части 3 ст. 86 АПК РФ закреплена только обязанность эксперта ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

13. Какие права и обязанности эксперта из перечисленных в учебнике закреплены законодательно, а какие нет?

Права и обязанности которые закреплены законодательно:

Права и обязанности которые не закрепленные законодательно:

Права: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для заключения;(с. 57 УПК РФ) в необходимых случаях при производстве экспертизы привлекать к проведению исследований других врачей-специалистов, хо- датайствовать о комиссионном проведении экспертизы;(с. 57 УПК РФ) с разрешения органа, ведущего процесс, участвовать в производстве процессуальных (следственных) действий, задавать допра- шиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;(с. 57 УПК РФ) знакомиться с протоколами процессуальных действий, в которых он участвовал, с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно правильности записи его действий и заключения;(Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации") подавать жалобы на действия органа, ведущего процесс, если такие действия ограничивают его права при производстве экспертизы;(с. 57 УПК РФ) при выполнении комиссионной экспертизы совещаться с другими членами комиссии, при несогласии с мнением комиссии отразить свою точку зрения отдельно; (ст 200 УПК РФ) если в ходе производства экспертизы в уголовном или административном процессе эксперт устанавливает обстоятельства, по поводу которых ему вопросы не ставились, он вправе отразить их в своем заключении (право экспертной инициативы).УПК РФ Статья 204. ---------------------------------------------------- Обязанности: -дать обоснованное и объективное заключение («Заключение эксперта») в письменной форме по поставленным перед ним вопросам; (Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"), ст. 204 УПК РФ. -отказаться от дачи заключения в случаях, когда: имеются законные основания для отвода эксперта (самоотвод эксперта), поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний, предоставленные ему материалы недостаточны для исследования и ответа на вопросы, в целом эксперт также должен отказаться от дальнейшего проведения экспертизы, если он придет к выводу о невозможности дачи заключения, о чем уведомляет лицо (орган), поручившее ему производство экспертизы, с обоснованием этого отказа;(с. 57 УПК РФ) представить документы, подтверждающие его специальную квалификацию, сообщить о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в процессе; (Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации") явиться для проведения опроса или допроса, ответить на поставленные вопросы, разъяснить содержание данного им заключе- ния;(Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации") соблюдать порядок при производстве процессуальных действий и во время судебного заседания; не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, если он был предупрежден об этом в надлежащем процессуальном порядке, а также сохранять врачебную тайну; в гражданском судопроизводстве включить в выводы обстоятельства, выявленные при производстве экспертизы и имеющие значение для дела (обязанность экспертной инициативы); обеспечить сохранность вверенного ему объекта. Эксперт не может вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с производством экспертизы, помимо органа, ведущего процесс Эксперт не вправе разглашать данные предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс. (Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации")

Права: заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению его безопасности, близких ему лиц, имущества; пользоваться бесплатной помощью переводчика; получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы и выполнении работы, не входящей в круг его прямых служебных обязанностей; у лица, назначившего экспертизу, уточнять смысл задаваемых вопросов; при допросах и даче объяснений в связи с выполненной экспертизой изложить свои ответы собственноручно; ---------------------------------------------------- Обязанности: не участвовать в производстве повторной экспертизы в случаях проведения им предыдущих экспертных исследований; при необходимости предоставить органу, ведущему процесс, смету расходов на производство экспертизы, а также отчет о поне- сенных расходах;

---

14. Может ли эксперт самостоятельно собирать материал для исследования и как это надо оформлять?

 Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. (Ст. 85 УПК РФ)

15. По каким причинам возможен отвод эксперта или экспертного учреждения и по чьей инициативе он осуществляется?

Закон оговаривает случаи, когда эксперт не может проводить экспертизу или принимать участие в комиссионном производстве экспертизы (ст. 85 УПК, ст. 105 ГПК, ст. 5.2 ПИКоАП). В целом, основания для отвода экспертапоявляются в случаях, когда:

- имеются обстоятельства, дающие основания считать, что эксперт прямо или косвенно может быть заинтересован в исходе дела, имеются основания сомневаться в его беспристрастности;

- находился или находится в служебной или иной зависимости от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела;

- является родственником следователя, дознавателя, государственного или частного обвинителя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, истца или ответчика, защитника, представителя, а также лица, в отношении которого ведется административный процесс.

- если установлено, что эксперт не обладает должной компетентностью;

- если до производства экспертизы проводил ревизию (проверку), материалы которой фигурируют в качестве источников доказательств или устанавливают обстоятельства по делу.

При наличии таких обстоятельств, эксперт обязан отказаться от производства экспертизы. Следует полагать, что основания для отвода эксперта также появляются тогда, когда эксперт не исполняет предусмотренные законом обязанности.

В уголовном процессе вопрос об отводе эксперта в досудебном производстве разрешает орган уголовного преследования, а в судебном заседании – суд, рассматривающий уголовное дело (ч.3 ст. 85 УПК). Отвод эксперта при наличии для этого оснований возможен по заявлению самого эксперта (самоотвод), инициативе органа уголовного преследования или суда, по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, их представителей и защитника, а также потерпевшего или свидетеля, подвергаемых экспертизе (ст. 229 УПК). Следует полагать, что до возбуждения уголовного дела (при проведении проверки) отвод эксперта возможен только по инициативе органов уголовного преследования либо по заявлению самого эксперта.

---

В административном процессе вопрос об отводе эксперта решается должностным лицом органа, ведущего административный процесс (ст. 5.4 ПИКоАП.). При наличии оснований эксперт обязан устраниться от участия в административном процессе, заявив самоотвод. Мотивированный отвод эксперта возможен по инициативе должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также может быть заявлен другими участниками административного процесса, защищающими свои или представляемые права и интересы (ст. 10.19 ПИКоАП).

В гражданском судопроизводстве при наличии оснований отвод эксперта возможен по инициативе самого эксперта (самоотвод), суда, заинтересованных в исходе дела лиц, прокурора (при его участии в судебном заседании). Суд принимает решение, при этом должен выслушать мнение сторон по поводу отвода, а также заслушать самого эксперта, которому заявлен отвод, при его желании дать объяснения (ст.ст.35, 107 ГПК).

---

Смотрите также файлы

• Решение Для расчета численности населения на начало и конец 2010 года необходимо рассмотреть уравнение демографического баланса Коэффициент естественного прироста населения рассчитывается по формуле.docx

• Зертханалы саба газ турбиналарыны принциптік сызбаларын зерттеу.docx

• Глубокие социальноэкономические преобразования, происходящие в современном обществе, заставляют нас размышлять о будущем России, о ее молодежи.rtf

• проект строительства высокоскоростных магистралей Россия западная Европа с европейской шириной колеи..docx

• 1 осымша Сыныпты топа блуге арналан кеспе аазы 2 осымша.docx