Общество франков по материалам салической правды

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/salic.htm

Читаем источник и выписываем номера и краткое содержание статей.

	Статьи Салической правды	О чем эти статьи говорят историкам?
Земледелие (зерновые культуры) Федосова Светлана	Статья 16. О поджогах. Если кто сожжет амбар или ригу с хлебом, присуждается к уплате 2500 ден., что составляет 63 сол Статья 22. О кражах на мельнице. Если какой-либо свободный человек украдет на мельнице чужой хлеб, и будет уличен, уплачивает мельнику 600 ден., что составляет 15 сол. Владельцу же хлеба платит другие 15 сол	В королевстве франков высоко ценился хлеб, о чем свидетельствует высокий штраф за сожжение амбара – 63 сол. Земледелие играло основную роль в хозяйстве франков, и, согласно данным «Салической правды», наиболее важная для него часть – зерновые культуры.
Технические культуры (для изготовления одежды, веревок, корма скотины и т.д.) Федосова Светлана	Статья 27. О различных кражах. § 8. Если кто похитит с чужого поля лен и увезет его на лошади или на телеге, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков. § 10. Если кто выкосит чужой луг, теряет свой труд § 11. И если сверх того, увезет сено к своему дому и сложит его там, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 со л., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков	Имея натуральное хозяйство, франки сами производили себе предметы быта. Так же мы знаем, что франки одевались в шкуры животных еще со времен Тацита. Имея развитое животноводство, для франков не составляло труда возделывать шкуры для одежды. Из Правды мы знаем, что франки сажали лен, из этого можно сделать вывод, что они использовали лен для изготовления одежды.  Параграфы 10-11 позволяют сделать вывод о том, что луга и получаемое с них сено имело ценность для франков, а именно – в использовании сена как корма для скота
Животноводство Федосова Светлана	Статья 2. О краже свиней Статья 3. О краже рогатого скота Статья 4. О краже овец Статья 5. О краже коз Статья 23. О самовольном пользовании чужим конём (в статьях обозначены штрафы за кражу домашнего скота, животных)	Это означает, что в хозяйстве франков было распространено животноводство, а значит, франки могли использовать шерсть животных в изготовлении одежды. А штрафы за воровство животных свидетельствовало о наличии частной собственности в обществе франков и следовательно, о наличии торгово-денежных отношений в экономике.
Птицеводство Федосова Светлана	Статья 7. О краже птиц В статье приведены данные о штрафов за кражу ястреба, петуха, гуся и мелкой птицы при разных обстоятельствах.	За кражу ястреба из-под замка предполагался штраф 45 сол, а за ястреба на дереве – 3 сол, что также свидетельствует: частная собственность занимала важное место в экономике. Также штрафы за кражу ястреба позволяют полагать, что эта птица представляла собой ценность для франков, так как она одна из диких птиц стоит в «Салической правде» наряду с домашними. Вероятнее всего, эта ценность заключалась в охоте, которая не обходилась без ястреба. Другие положения статьи (о краже кур, гусей, петухов) свидетельствуют о развитии домашнего птицеводство во Франкии.
Виды ремесла Федосова Светлана	Статья 37. О различных кражах (за кражу бубенчика с коня налагается штраф 15 сол) Статья 10. О краже рабов (здесь показано, что за похищение раба кузнеца, плотника штраф достигал 85 солидов, а за похищение рабыни штраф был в 35 солидов) Статья 25. Об убийствах или ограблениях рабов (за убийство дворового слуги, кузнеца и виноградаря присуждается штраф – 30 сол) Капитулярий 6. О кражах при охоте и рыбной ловле § 2. Если кто украдет рыбу из лодки или из сети, повинен уплатить 600ден., что составляет 15 сол. О том, кто сгонит с пути чужих свиней § 1. Если кто сгонит свиней с их пути или украдет из леса деревья, либо вывезет на телеге дрова, которые нарубил кто-нибудь другой, за каждый из таких проступков повинен уплатить 600 ден	В «Салической правде» отсутствуют отдельные титулы о ремесле, однако это положение свидетельствует о том, что ремесленное дело все же присутствовало в жизни франкского общества. Из этого положения можно сделать вывод, что рабы ремесленники (кузнецы, плотники) ценились больше, чем обыкновенные рабы, и охранялись законом. В этой статье ремесленник приравнивается к дворовому слуге, тем самым обозначается важность этих мастеров. Они ценятся больше, чем обыкновенные рабы. Данные в 6 капитулярии позволяют выяснить, что у франков существовали такие орудия, как лодка, сети, телеги, из чего следует, что,  имея натуральное хозяйство, франки сами производили себе эти предметы. Из этого можно сделать вывод, что салические франки не обладали ремеслом в полной мере, как например римляне. Кузнецами и плотниками у них были рабы, что, конечно же, не давало полного развития ремеслу. Рабов специалистов было мало, они были очень ценными, их крали, купить их было почти невозможно. Это все тормозило развитие ремесла у салических франков
Какое отношение было к воровству? Что могли украсть? Привести 3-4 примера (за самое необычное сворованное +1 балл) Васькина Анастасия	Отношение к воровству, как и к иным видам преступления, было негативным, поскольку воровство было направлено на причинение вреда личности или имуществу, а также нарушало королевский мир. Могли украсть все, что угодно. Что касается преступлений против собственности, то в титулах Салической правды содержится ряд статей, посвященных краже разных домашних животных, кражам в поле или саду. При этом различались кражи: совершенные свободными или рабами; со взломом, с подделкой ключей или без таковых; кража одного животного или нескольких. Учитывалось также, оставались ли у хозяина другие животные, каковы их возраст и пол (была ли, например, свинья супоросная или нет).Вследствие подобной казуистичности за Салической правдой закрепилось название «свиного кодекса». Глава 2. О краже свиней. § 12. Если кто украдет посвященного кабана, и то, что он был посвященным, может быть доказано свидетелями, присуждается к уплате 700 ден., что составляет 17½ сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков. § 1. Если кто украдет молочного поросенка, и будет уличен, присуждается к уплате 120 ден., что составляет 3 сол. § 2. Если кто украдет поросенка, который может жить без матери, и будет уличен, присуждается к уплате 40 ден., что составляет 1 сол. Глава 4. О краже овец. § 1. Если кто украдет молочного ягненка, и будет уличен, присуждается к уплате 7 ден., что составляет половину трети солида. § 2. Если кто украдет годовалого или двухгодовалого барана, присуждается к уплате 120 ден., что составляет 3 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков. Глава 8. О краже пчёл. § 3. Если кто украдет больше, до 6 ульев в открытом месте, и на месте кражи что-нибудь останется, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков. § 4. Если кто украдет 7 ульев или более, и на месте кражи что-нибудь останется, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков. Глава 12. О кражах или взломах, произведенных рабами. § 1. Если раб украдет вне дома на 2 ден., он возвращает похищенное и возмещает убытки, и, кроме того, распростертый (на скамье), получает 120 ударов плетью. § 2. Если же он украдет на 40 ден., он или кастрируется, или же уплачивает 6 сол. А господин раба, совершившего кражу, возмещает истцу и стоимость украденного, и убытки.	Важную роль в хозяйстве франков во все времена играло животноводство. «Салическая правда» скрупулезно устанавливала, какой штраф надлежит платить за кражу свиньи, за годовалого поросенка, за свинью, украденную вместе с поросенком, за молочного поросенка отдельно, за свинью из запертого хлева и пр. Весьма подробно в «Салической правде» рассматривались все случаи кражи крупных рогатых животных, овец, коз, случаи конокрадства. О развитии птицеводства свидетельствовали штрафы, установленные за украденных домашних птиц (кур, петухов, гусей). В «Салической правде» имелись титулы, устанавливавшие штрафы за кражу пчел и ульев с пасеки, за порчу и кражу плодовых деревьев из сада, за кражу винограда из виноградника. Представляют интерес титулы, которые определяют штрафы за кражу рыболовных снастей, лодок, охотничьих собак, птиц и зверей, прирученных для охоты. Из дифференциации штрафов в зависимости от характера кражи, качества и количества похищенного, можно сделать вывод об интенсивном разведении свиней.
Категории населения франков. Найти 4 категории, указать их права Васькина Анастасия	Литы - неравноправные члены франкского общества. Полузависимая категория населения, обладающая большими правами, чем рабы. Лит представлял собой неполноправного жителя общины франков, находящегося в личной и материальной зависимости от своего господина. Литы могли вступать в договорные отношения (L: 1), отстаивать свои интересы в суде, участвовать в военных походах вместе со своим господином. Лит, как и раб, мог быть освобожден своим господином, у которого, однако, оставалось его имущество. За преступление литу полагалось, как правило, то же наказание, что и рабу, например смертная казнь за похищение свободного человека. Их жизнь стоит 100 солидов = ½ вергельда свободного человека. У лита была личная зависимость, при которой он работал на господина и не имел права уйти. Однако, представители данной социальной группы имели следующие права и свободы: право обращения в суд; право участвовать в военных походах; могли заключать договоры; могли иметь семьи. Сервы - рабы. Приравниваются по своему статусу к животным (кража раба = кража животного), ставится в один ряд с конем и упряжным животным по X: 1. Однако же, в уголовном праве рабы обладали частичной правоспособностью – по XII: 1-2 раб должен был возместить убытки самостоятельно (не полностью и не всегда). Запрещались половые сношения с рабынями (XV: 3-4), открытый брак свободного человека и раба вел к потере свободы последнего (XV: 5-6). Убийство, насилие, грабеж по отношению к чужому рабу со стороны свободного человека влекло уплату штрафа. Если же раб убивает свободного, то идет рабом в дом убитого в качестве половины вины, другую половину выплачивает господин (п. 5 гл. 35). Наказуемо штрафом похищение раба (XI: 1). В большинстве случаев раб нёс личную имущественную ответственность, однако, если раб совершит преступление, за которое свободный заплатил бы 45 сол., то должен быть казнен. Если по истечении 14 суток господин не пожелает отдать своего раба на пытку, то он принимает вину на себя – объективное вменение (XL: 9). Однако рабы могли вступать в открытый брак. Служилая знать. Граф - наместник короля, собирал ополчение, налоги. Арестовывал преступников, конфисковал имущество, следил за законностью. Сацебарон (вице-граф) - помощник графа, исполнял судебные функции. Священнослужители- за священнослужителя вергельд составлял 900 сол., так как с помощью церкви франки интегрировались в местное население, управляли им. Галло-римляне - отличались особым правовым статусом, был хуже, чем свободных франков, поскольку Салическая правда руководствуется принципом этнического неравноправия. Если римлянин ограбил салического варвара, то платит 63 сол., если наоборот - 35 сол. (XIV: 1-3). Если кто свяжет свободного человека, то 30 сол., если уведет, то 45 сол., а если франк свяжет римлянина (или наоборот), то 15 сол. (XXXII: 1-2). За убийство франка-сотрапезника - 600 сол., римлянина – 300, не землевладельца и не сотрапезника-римлянина – 100, тяглые люди: франк – 200, римлянин – 63 (XLI: 1-7). Могли принадлежать к разным слоям общества: Землевладелец; Сотрапезник - помощник и советник. За трапезой решались важные вопросы и государственные дела; Тяглое население.	Государство франков по своей форме - раннефеодальная монархия, складывающаяся в переходном обществе, которое характеризуется многоукладностью, с сочетанием рабовладельческих, родоплеменных, общинных и раннефеодальных отношений. Основной фигурой Салической правды является свободный франк. Текст Салической правды не отражает социальной структуры франкского общества во всём её объёме. Его содержание составляют правовые нормы, действовавшие на уровне небольших франкских поселений, объединённых в общины. Салическая правда отмечает наметившееся имущественное неравенство, стремление более зажиточных родственников выйти из родового союза, чтобы избежать штрафов за более бедных родственников.
Охота Васькина Анастасия	Глава 2. Если кто нападет на прирученного для охоты оленя или на самку оленя. § 1. Если кто нападет на прирученного для охоты оленя или на самку оленя, повинен уплатить 1800 ден., что составляет 45 сол. Глава 3. О кражах при охоте и рыбной ловле. § 1. Если кто украдет капкан или сеть, или вершу унесет из лодки, повинен уплатить 1200 ден., что составляет 30 сол. § 3. Если кто найдет попавшую (в капкан) или подстреленную дичь или пожелает преследовать (зверя), поднятого (чужими) собаками, или же снимет подвешенную дичь, либо украдет ее из дома, повинен уплатить 1200 ден., что составляет 30 сол.	Франки занимались охотой, для них это было обычным делом; причем у них имелись охотничьи собаки, за кражу которых платился штраф в 15 солидов. Стада свиней оставались круглый год в лесах на подножном корму. Часто дичали, и за поросятами приходилось охотиться как за обыкновенными кабанами. Охрана таких стад была делом первостепенной важности, и для этого пастухи использовали особых собак.
Рыбная ловля Васькина Анастасия	XXI. О краже лодок § 1. Если кто возьмет без согласия владельца чужую лодку и проедет на ней, присуждается к уплате 120 ден.,что составляет 3 сол. § 2. Если же он украдет эту лодку, и будет настигнут, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол. § 3. Если же кто украдет лодку из-под замка, присуждается к уплате 1400 ден., что составляет 35 сол. § 4. Если же кто украдет из-под замка лодку, помещенную там для починки, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол. 3. О кражах при охоте и рыбной ловле. § 1. Если кто украдет капкан или сеть,или вершу унесет из лодки, повинен уплатить 1200 ден., что составляет 30 сол. § 2. Если кто украдет рыбу из лодки или из сети, повинен уплатить 600 ден., что составляет 15 со	Наличие лодок у франков могло свидетельствовать о том, что они занимались рыбной ловлей. Рыбная ловля являлась обычным по преимуществу делом, как та же охота, но за неповиновение и отход от норм, касающихся рыбной ловли, было определенное наказание в виде штрафов.
Как обзывались и какое наказание за это было? Васькина Анастасия	Глава 30. Об оскорблении словами. § 1. Если кто назовет другого уродом, присуждается к уплате 3 сол. § 2. Если кто назовет другого грязным, присуждается к уплате 120 ден., что составляет 3 сол. § 3. Если кто - мужчина или женщина - назовет свободную женщину блудницей, и не докажет этого, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол. § 4. Если кто назовет другого волком, присуждается к уплате 3 сол. § 5. Если кто назовет другого зайцем, присуждается к уплате 3 сол.	Сумма штрафов за оскорбление словом или действием зависела от ряда обстоятельств: от социального положения сторон, от тяжести оскорбления. По Салической правде простое оскорбление свободного франка словом-уродом, зайцем, волком, лжецом и другими обидными прозвищами наказывалось штрафом в 3 сол., действием - в 15 сол. Суров был “салический закон” к тем, кто оскорблял женщину, без оснований называя ее “блудницей”. Штраф в этом случае достигал 45 сол. Особо наказывалась клевета на мужчин и женщин, которых называли “пособниками ведьмы”.
Итоговый вывод: Как материалы штрафов могут на помочь в изучении быта и жизни франков VI вв. Вместе	Салическая Правда является важнейшим памятником хозяйственного, общественного и государственного строя, быта и правосознания салических франков. Основная часть ее статей посвящена размеру штрафа. Статьи о преступлениях предписывают, среди прочего, размер штрафов, которые виновная сторона платит потерпевшей. Прежде всего, подробно описывается денежная компенсация, которая устанавливает точно для каждого причиненного ущерба (убийство, нанесение увечий, кража) сумму выплаты компенсации потерпевшей стороне: введение в случае убийства сурового наказания, называемого вергельдом, было предназначено для предотвращения продолжения круговорота частной мести (фейда) и представляло римскую идею о том, что правосудие находится в публичной сфере. Информация о размерах штрафов позволяет понять, что наиболее ценилось в обществе франков, как развивалось ремесло, охота, животноводство, натуральное хозяйство и другие сферы жизни. Наиболее значимые предметы, используемые в дальнейшем (в сельском хозяйстве, техническом производстве) представляли собой предмет с большей «стоимостью» штрафа, чем другие, незначительные. Штрафы показывали, как в государстве франков происходил процесс разложения родовых отношений и дифференциация население, его разделение на «ищущих» и «неимужих», обладающий большими правами и наоборот.

---

---

Смотрите также файлы

• 3тосан бойынша жиынты баалауа арналан тапсырмалар Бізді міріміздегі алгоритмдер блімі бойынша жиынты баалау.docx

• Тема 11 Променеві методи дослідження опорнорухової системи. Променеві симптоми патології опорнорухової системи .doc

• Проект,,кастомизация одежды Краткое описание.pptx

• Сочинениерассуждение на моральноэтическую тему по тексту из сборника И. П. Цыбулько (задание 15. 2, вариант 1) Задание 15. 2.docx

• Реферат вариант 7 по дисциплине Геоинформационные системы (гис) Исполнитель.docx