ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 218
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Заключение
Вынесение судом приговора является логическим завершением всей предшествовавшей уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу, осуществлявшейся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Естественно, что приговор как процессуальный документ должен отражать те юридически значимые и иные обстоятельства, которые были установлены и доказаны при производстве по уголовному делу и которые приводят суд в соответствии с его внутренним убеждением к единственно правильному выводу, позволяющему принять законное, обоснованное и справедливое решение. Именно с этим и связана бесспорная важность доброкачественности формирующего приговор познавательного материала или, другими словами - доказательственной базы. Уголовно-процессуальный закон предусматривает для реализации этого правила ряд требований, предъявляемых к доказательствам: относимость, допустимость, достоверность, достаточность (ст. 88 УПК).
К внешним свойствам приговора относятся его исключительность, обязательность, законная сила, а к внутренним - законность, обоснованность и мотивированность приговора.
Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда общеобязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц. Указанные приговоры, определения и постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обжалование названных судебных решений в порядке надзора не приостанавливает их исполнения, кроме жалоб или представлений на приговор, которым в качестве наказания назначена смертная казнь. Подача жалобы или ходатайства о помиловании по такому делу приостанавливает исполнение приговора до принятия решения органом, которому направлена жалоба или ходатайство.
В статье 315 УК РФ установлена ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 06.12.2007) (с изм. и доп. от 01.02.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. №52 (часть I) ст. 4921.
2. Постановление Верховного Суда РФ №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №4.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 06.02.2007)
4. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ», №7, 1996.
5. Определение верховного суда РФ от 23.11.2005 №81-05-72 // справочная правовая система «КонсультантПлюс»
6. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2007 г. // справочная правовая система «КонсультантПлюс»
7. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ №2-011/00 // справочная правовая система «Гарант».
8. БВС РФ. 2001. №11. С. 10.
9. Галкин В.М. Применение гипотезы уголовно-правовой нормы. Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1979. С. 159.
10. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) (под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова) М., Юрайт-Издат, 2006.
11. Матузов Н.П., Малько А.В. / Теория государства и права. Курс лекций», 1995, Саратов.
12. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и уголовная политика // Адвокат, 2007, №5.
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / под ред. П.А. Лупинской. М., Юристъ, 2005.
14. Уголовный процесс: учебник для ВУЗов (издание второе, переработанное и дополненное) (под ред. В.И. Радченко) Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.
15. Фаргиев И.А. К вопросу о мотивированности наказания в приговоре // Мировой судья, 2007, №9.
