Файл: Отдельные способы защиты гражданских прав: самозащита; возмещение убытков; признание недействительным акта государственного органа..pdf

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предлагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. Законом или договором могут предусматриваться и иные основания ответственности.

Законодатель подразделяет убытки на два вида: реальный ущерб и упущенную выгоду.

В составе реального ущерба могут быть выделены три элемента:

1. Утрата и повреждение имущества;
2. Расходы, которые произвело лицо по причине нарушения его прав;
3. Расходы, которые оно должно произвести в целях восстановления нарушенного права.

Упущенной выгодой признаются доходы, которые лицо должно было получить при обычных условиях гражданского оборота, но не получило в связи с нарушением его права.

При предъявлении требований о возмещении убытков должен быть доказан их размер. Если в состав реального ущерба включены расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, требуется подтвердить их необходимость и предполагаемый размер обоснованным расчетом и доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Если убытки возмещаются в связи с нарушением обязательства, их размер устанавливается с учетом п. 3 ст. 393 ГК РФ, согласно которому при определении убытков следует принимать во внимание цены, существовавшие в месте исполнения обязательства в день добровольного удовлетворения требований кредитора или в день предъявления иска в суд. При этом суд исходя из фактических обстоятельств, удовлетворяя требование о возмещении убытков, вправе принять во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Эти же правила применяются, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ, оказания услуг. Стоимость вещей, работ, услуг также определяется по правилам п. 3 ст. 393 ГК РФ, включая случаи, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором по их приобретению еще не произведены. Для отдельных видов обязательств законом могут устанавливаться специальные правила исчисления убытков, в соответствии со ст. 524 ГК РФ.

---

Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом:

1. Мер, предпринятых кредитором для ее получения,
2. Сделанных с этой целью приготовлений,
3. Разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено.

2.3 Признание недействительным акта государственного органа как способ защиты гражданских прав

Защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, гражданские права или охраняемые законом интересы которого нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актам административного акта, а в случаях предусмотренных законом, - и нормативного акта, имеют право на их обжалование в суд. Такой способ предполагает возможность гражданина или юридического лица, гражданские права и интересы которого нарушены изданием не соответствующего закону или иному правовому акту административного акта, а в предусмотренных законом случаях- и нормативного акта, обжаловать их в суд. В соответствии с законом указанные акты могут быть обжалованы и в административном порядке.

По сути, в ст. 13 Гражданского кодекса РФ конкретизированы положения ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право обжаловать в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок осуществления этого права гражданами и юридическими лицами установлен соответственно в Гражданском процессуальном кодексе и Арбитражном процессуальном кодексе.

Установив, что соответствующий акт является, с одной стороны, противоправным ввиду его расхождения с законом или иными правовыми актами, например, принят не уполномоченным но то органом и, с другой стороны, нарушает субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, суд принимает решение о признание его не действительными полностью или частично. Какой-либо дополнительной отмены акта со стороны издавшего его органа при этом не требуется.

---

Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления- своеобразное развитие принципа равенства субъектов гражданских правоотношений, в том числе государства (например, признание недействительным решения антимонопольного органа о включении юридического лица в Государственный реестр объединений и предприятий-монополистов).

При применении ст. 13 ГК необходимо учитывать, что в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК ограничение гражданских прав допустимо лишь на основании федерального закона и только в ой мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционно строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, этот акт в соответствии со ст. 13 ГК может быть признан недействительным.

В таком же порядке должны признаваться недействительными акты, содержащие ограничение перемещения товаров, услуг и финансовых средств. Указанные ограничения могут вводится только в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Основанием для принятия решения суда о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Установленные в абз. 4 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ правила применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поэтому заявления указанных лиц о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления должны приниматься судами и рассматриваться в общем порядке.

Поскольку защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, судами должны приниматься иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону или иным нормативно правовыми актам и нарушают права и охраняемы законом интересы этих граждан и юридических лиц, так как такие споры вытекают из гражданских правоотношений. В частности, подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными решений собраний акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством.

---

Заключение

В ходе курсовой работы, раскрывая понятия основных способов защиты гражданских прав, давая им характеристику, а также определение форм защиты, можно сделать некоторые выводы.

В законодательстве перечислятся 12 способов защиты гражданских прав, но основными из них, чаще встречающимися, являются самозащита, возмещение убытков, признание недействительными акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Вопрос о формах защиты гражданских прав является спорным на данный момент. О.А. Красавчиков считает, что формы защиты следует разграничивать с учетом специфики объекта и характера защищаемого права.

При этом он выделяет такие формы защиты, как признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, его нарушающих; присуждение к исполнению в натуре; прекращение или изменение правоотношений; взыскание с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки (штрафы, пени).

А.А. Добровольский и С.А. Иванов отстаивают идею об исковой и не исковой формах защиты гражданских прав и интересов. По их мнению, все спорные правовые требования, подлежащие рассмотрению с соблюдением процессуальной формы защиты прав, называются исковыми, а правовые требования, подлежащие рассмотрению без соблюдения установленной законом процессуальной формы защиты прав (например, при защите права в административном порядке) в законодательстве и в теории вполне справедливо не называются исковыми.

Многие же другие авторы все-таки склоны к мнению, что формами защиты гражданских прав являются юрисдикционная и неюрисдикционная.

Мнение ученых-теоретиков расходятся также и в случаи самозащиты гражданских прав. Законодатель относит самозащиту права к способам защиты гражданских прав, в то время как отдельные цивилисты считают ее не способом, а формой защиты.

В современном российском обществе, которое активно создает систему рыночной экономики, проблема защиты гражданских прав стоит достаточно остро. От эффективности действий по защите своих субъективных прав, в конечном счете, зависит успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц, что является важным показателем для всей экономики государства.

К сожалению, законодатель недостаточно подробно регламентирует осуществление конкретных способов защиты права (в частности, Гражданский кодекс не регламентирует порядок осуществления и пределы самозащиты, а лишь указывает, что такой способ защиты права допускается).

---

Таким образом, подводя итог, мы можем еще раз отметить: дискуссионная и очень сложная проблема осуществления и защиты гражданских прав является пока еще малоизученной, и потому открывает огромные перспективы для научных исследований и закрепления в законодательстве.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года/ СПС «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года/ СПС «Консультант Плюс».
3. Постановление пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8- СПС «Консультант Плюс».
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. 138-ФЗ (в ред. От 05.12.2006).
5. Большой юридический словарь, 3-е изд., доп. и перераб. (под ред. проф. Сухарева А.Я.).
6. Гражданское право. Том 1. Общая часть. (под ред. Е.А. Суханова).
7. Гражданский процесс. Учебник. (под ред. Шакаряна М.С.). – М.: Ось-89, 2017.
8. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. (Под ред. доц. С.П. Гришаева и проф. А.М. Эрделевского). – СПС «Консультант Плюс»
9. Матузов Н.И. Правовая система и личность. – М.: ЮристЪ, 2018.
10. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. – СПб.: Питер, 2016.
11. Фоков А.П., Попонов Ю.Г., Черкашина И.Л., Черкашин В.А. Гражданское право. – М.: Дрофа, 2016.
12. Юридическая энциклопедия. – М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2014.

---