Файл: курсовая работа Бонитировка и качественная оценка почвенного покрова сельскохозяйственных предприятий.docx

Класс бонитета	Балл бонитета	Качественная оценка	Площадь, га
Класс бонитета	Балл бонитета	Качественная оценка	пашня	сенокосы	пастбища
1	2	3	4	5	6
Бригада №1
X	91-100		254	4	6
IX	81-90	Лучшие
VIII	71-80		263	7	7
Итого			517	11	13
VII	61-70		264	2	8
VI	51-60	Средние	482	91	1
V	41-50
Итого			746	93	9
IV	31-40
III	21-30	Худшие	505	18	18
II	11-20
Итого			505	18	18
I	1-10	В земледелии не используются
Бригада №2
X	91-100		258	9	3
IX	81-90	Лучшие
VIII	71-80		252	1	-
Итого			510	10	3
VII	61-70		256	22	8
VI	51-60	Средние	226	56	16
V	41-50		255	9	4
Итого			737	87	28
IV	31-40		513	4	6
III	21-30	Худшие
II	11-20
Итого			513	4	6
I	1-10	В земледелии не используются
По сельскохозяйственному предприятию
X	91-100		512	13	9
IX	81-90	Лучшие
VIII	71-80		515	8	7
Итого			1027	21	16
VII	61-70		520	24	16
VI	51-60	Средние	708	147	17
V	41-50		255	9	4
Итого			1483	180	37
IV	31-40		513	4	6
III	21-30	Худшие	505	18	18
II	11-20
Итого			1018	22	24
I	1-10	В земледелии не используются

Доля участия лучших по качеству почв в пашне хозяйства составляет 1021 га. Сенокосами занято 21 га , пастбищами соответственно 16 га .

В разрезе подразделений лучшее по качеству почвы распределились следующим образом: в бригаде № 1 доля участия их в пашне составила 517 га, в сенокосах – 11 га, в пастбищах – 13 га, в бригаде № 2 доля участия этих почв в пашне составила 510 га, в сенокосах – 10 га, в пастбищах – 3 га.

Средние по качеству почвы представлены на территории хозяйства V, VI и VII классами бонитета. В пашне эти почвы занимают 1483 га. Сенокосами занято 180 га , пастбищами соответственно 37 га .

В бригаде № 1 доля участия их в пашне составила 746га, в сенокосах – 93 га, в пастбищах – 9 га, в бригаде № 2 доля участия этих почв в пашне составила 737 га, в сенокосах – 87 га, в пастбищах – 28 га.

Худшие по качеству почвы представлены на территории хозяйства II, III и IV классами бонитета. В пашне эти почвы занимают 1018 га . Доля участия худших почв под сенокосами и пастбищами составляет 22 и 24 га.

В бригаде № 1 доля участия худших по качеству почв под пашней составила 505 га, под сенокосами – 18 га, под пастбищами – 18 га.

бригаде № 2 доля участия худших по качеству почв под пашней составила 513 га, под сенокосами – 4 га, под пастбищами – 6 га.

5 Использование материалов оценки почв в хозяйстве

Для анализа растениеводческих отраслей широко используются показатели урожайности сельскохозяйственных культур. Однако с помощью этого показателя объективная оценка производственной деятельности возможна лишь при условии, что сравниваемые хозяйства (подразделения в отдельном хозяйстве) имеют земли одинакового качества.

В других случаях такая оценка чаще оказывается необъективной, поскольку для достижения уровня урожайности хозяйства (подразделения) с землями низкого качества затрачивают больше труда и других средств, чем хозяйство (подразделение) с землями более высокого бонитета.

Поэтому данные по бонитировке могут служить более объективным критерием при оценке производственной деятельности подразделений хозяйства. Для этого рассчитывают урожайную цену балла:

^Х _Б ,

где Х – урожайная цена балла, ц/га з.е.;

У – урожайность возделываемой культуры, ц/га з.е.;

Б – средневзвешенный балл пашни.

Рассмотрим пример расчета урожайной цены балла в бригаде № 1 по овсу: Урожайность овса в бригаде № 1 составила 256 ц/га з.е. оценочный балл пашни – 53,5. Пользуясь этими данными определяем урожайную цену балла:

Аналогично проводятся расчеты по остальным культурам в разрезе бригад и в целом по хозяйству.

Расчет урожайной цены балла может широко применяться при решении различных вопросов сельскохозяйственного производства. На его основе можно сопоставлять подразделения хозяйства по уровню нормальной урожайности сельскохозяйственных культур. Данные расчета урожайной цены балла приводятся в таблице 16.

Как свидетельствуют данные таблицы 16 урожайная цена балла по возделываемым культурам в сельскохозяйственном предприятии колебалась в очень широких пределах: в бригаде № 1 от 0,3 до 1,4; в бригаде № 2 от 0,2 до 0,7 ц/га з.е.

Максимальная урожайная цена балла в бригаде № 1 сложилась по люцерне(з.м.) 1 г.п.–1,3 , в бригаде № 2 по кукурузе – 0,7 ц/га з.е. По зерновым культурам она колебалась в бригаде № 1 в интервале от 0,4 до 0,7 в бригаде № 2 – от 0,3 до 0,6 ц/га з.е.

Таблица 16.Урожайная цена балла по возделываемым сельскохозяйственными культурами.

№	Культура	Посевная площадь, га	Балл пашни	Урожайность, ц/га з. ед.	Урожайная цена балла
Бригада №1 (севооборот №1)
1	Люцерна(з/м) 1 г.п.	272	28,04	39,6	1,4
2	Люцерна(з/м) 2 г.п.	233	20,2	39,6	2
3	Люцерна(сено) 3 г.п.	264	62,6	17,5	0,3
4	Озимая пшеница	263	75,8	38	0,5
5	Кукуруза (силос)	254	98,2	68	0,7
6	Овес	254	53,5	25,6	0,5
7	Ячмень с подсевом трав	228	54,1	20	0,4
	Итого по бригаде	1768	56,06	35,6	1.3
Бригада №2(севооборот №2)
1	Клевер 1 г.п.(сено)	255	34,1	15	0,4
2	Клевер 2 г.п.(сено)	258	31,8	15	0,5
3	Клевер 3 г.п.(сено)	256	61,3	14	0,2
4	Просо	252	74,62	24,3	0,3
5	Кукуруза(силос)	258	97,405	68	0,7
6	Яровая пшеница	255	42,32	25	0,6
7	Ячмень с подсевом трав	226	53,05	20	0,4
	Итого по бригаде №2(севооборот №2)	1760	56,46	23,19	0,4
	Итого по хозяйству	3528	56,26	29,4	0,6

Результаты статистической обработки данных свидетельствуют о том, что по всем возделываемым культурам урожайная цена балла в бригаде № 1 была выше, чем в бригаде № 2. Урожайная цена балла в бригаде № 2 по возделываемым культурам составила 0,4 ц/га з.е., тогда как в бригаде № 1 – 0,8 ц/га з.е. Результаты расчетов свидетельствуют о том, что в бригаде №2 недостаточно использовали потенциальные возможности почв.

В целом по хозяйству урожайная цена балла составляла 0,6 ц/га з.е.

При сравнении урожайности сельскохозяйственных культур с учетом качества земли можно определить степень использования пашни каждым хозяйством и в отдельности по бригадам. При этом следует исходить из того, что каждое хозяйство может получать урожайность в расчете на 1 балл оценки пашни по этому критерию на уровне передового хозяйства.

Из хозяйств района выбирается ключевое хозяйство, в котором получена наивысшая урожайность в расчете на 1 балл оценки пашни. Пользуясь урожайной ценой балла ключевого хозяйства и оценочными баллами почв анализируемого хозяйства и его подразделений, определяют расчетную урожайность по хозяйству и отдельно для каждого подразделения по формуле

^Х б.хоз ^Бхоз ^,

где У – расчетная урожайность, ц/га з.е.; Х_б.хоз – урожайная цена балла ключевого хозяйства, ц/га з.е.; Б_хоз – балл бонитета хозяйства или отдельных подразделений хозяйства.

Степень использования пашни определяют по формуле:

_СИ ^У^Ф ₁₀₀,

У _Р

где С_И – степень использования пашни, проц.; У_Ф – фактическая уро-жайность, ц/га з.е.; У_Р – расчетная урожайность, ц/га з.е.

Пример расчета: