Файл: диплом Правовое обеспечение экономической безопасности организации при заключении гражданско-правовых договоров (на материалах ТНВ «Вирга» Нижнеломовского района).docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.03.2024

Просмотров: 144

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

2.2 Оценка уровня экономической безопасности организации

2.3 Анализ угроз и правовая оценка экономической безопасности организации при заключении гражданско-правовых договоров

3 Совершенствование системы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта при заключении гражданско-правовых договоров

3.1 Обоснование использования системы автоматизации договорной работы «КонсультантПлюс» в организации

3.2 Применение комплексной проверки контрагентов в организации

Гражданско-правовых договоров

Информационные технологии в системе экономической безопасности

Выводы и предложения

Список использованных источников

Приложения

Договор поставки №116

1.Предмет договора

2. Стоимость и порядок оплаты

5. Обстоятельства непреодолимой силы

7. Разрешение споров

8. Заключительные положения

9. Список приложений

10. Подписи и реквизиты сторон

V= 19,892 х V1+ 0,047 х V2 + 0,07141 х V3+ 0,4860 х V4 (1)

V1= Пдн: Am = 53449 / 202816= 0,26 (2)

где Пдн – прибыль до налогообложения;

Aм – сумма материальных активов (106305+96511 = 202816).

V2 = Аоб :Окр = 128167 / 10846 = 11,82 (3)

где Аоб– оборотные активы;

Окр – краткосрочные обязательства;

V3 = В :Ам = 160554/ 202816 = 0,79 (4)

где В – выручка;

V4 = Аопер :Ропер, = 234472 / 106171 = 2,21, (5)

где Аопер – сумма операционных активов; = итог баланса

Ропер – сумма операционных расходов

Сумма операционных активов (работающих) включает в себя общую сумму активов организации за минусом незавершенного строительства по балансу.

Если V> 1,425, то с 95 %-ной вероятностью можно утверждать, что в ближайший год банкротство не наступит, и с 79 %-ной вероятностью, что это не произойдет в ближайшие пять лет.

V= 19,842 х 0,26+0,047 х 11,82+0,07141 х 0,79+0,4860 х 2,21= 6,8

Таким образом, расчетное число получилось больше нормативного, то можно утверждать, что в ближайший год организации не грозит банкротство.

Оценку вероятности банкротства ТНВ «Вирга» выполним с использованием системы показателей Бивера. Основным отличием системы Бивера от иных систем диагностики банкротства предприятия является то, что в данной системе основным не является интегральный показатель (если сравнивать с моделями Альтмана), а также не учитывается вес каждого отдельного коэффициента. Значения нескольких коэффициентов сравниваются с нормативными величинами, и в соответствии с ними предприятию присваивается одно из трех состояний: финансово устойчивое; вероятное банкротство в течении пяти лет; вероятное банкротство в течении одного года.

Таблица 10 – Система показателей Бивера

Показатель

Расчет

Значение показателя

Благополучные компании

За пять дет до банкротства

За один год до банкротства

Коэффициент Бивера

(ЧП+Ац) : ЗК

0,4 – 0,45

0,17

– 0,15

Рентабельность активов

(ЧП : А) · 100%

6 – 8

– 4,0

– 22,0

Финансовый рычаг

ЗК : А · 100%

37

50

80

Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом

(СК–Авн) : А

0,40

0,3

0,06

Коэффициент покрытия

Аоб : Окр

3,2

2

1

Обозначение показателей таблицы 10 следующее:

СК – собственный капитал организации;

ЧП – чистая прибыль предприятия после уплаты налогов;

А – сумма активов организации;

Авн – сумма внеоборотных активов;

Аоб – сумма оборотных активов;

ЗК – сумма заемного капитала;

Окр – сумма краткосрочных обязательств;

Ац – сумма начисленной амортизации.


В таблице 11 представим значение показателей Бивера.

Таблица 11 – Расчетное значение показателей Бивера

Показатель

Расчетное значение

Нормативное значение

Коэффициент Бивера

(53449)/(1886+10846) =4,19

Благополучная организация

Рентабельность активов

53449 / 234472 * 100% = 22,8

Благополучная организация

Финансовый рычаг

(1886+10846) / 234472 * 100% = 5,43

Благополучная организация

Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом

(221740-106305) / 234472 = 49,23

Благополучная организация

Коэффициент покрытия

128167 / 10846 = 11,82

Благополучная организация

Таким образом, проведя анализ банкротства по Биверу можно сделать вывод о том, что ТНВ «Вирга» находится в первой группе, то есть с текущими показателями банкротство организации не грозит.

Проведём оценку вероятности банкротства ТНВ «Вирга» с использованием методики Депаляна.

N =25R1+25R2+10R3+20R4+20R(6)

Финансовая ситуация на предприятии может быть оценена с помощью пяти показателей:

1. Коэффициента быстрой (критической) ликвидности (Кбл).

Кбл = (ДЗкр + ДС + ФВкр) :Окр, =8850/ 10846 = 0,81 (7)

где ДЗкр– краткосрочная дебиторская задолженность;

ДС - денежные средства;

ФВкр – краткосрочные финансовые вложения

Окр. – краткосрочные обязательства

2. Коэффициента кредитоспособности (Ккр).

Ккр= СК : ЗК = 221740 / 12732 = 17,4 (8)

3. Коэффициента иммобилизации собственного капитала (Ки);

Ки= СК :Авн = 221740 / 106305 = 2,08 (9)

4. Коэффициента оборачиваемости запасов (Кобз).


Кобз= С : 3 = 106171 / 96511 = 1,1 (10)

где С – полная себестоимость проданных товаров;

З – запасы.

5. Коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности (Кобдз).

Кобдз= В: ДЗ = 160554 / 8850 = 18,1 (11)

где ДЗ – общая сумма дебиторской задолженности.

Для оценки финансовой ситуации на предприятии по данной методике для каждого коэффициента рассчитывают нормативное значение с учетом отраслевой специфики предприятия, сравнивают их с фактическими показателями предприятия и вычисляют значение функции N:

N =25R1+25R2+10R3+20R4+20R=

25 х 0,81+25 х17,4+10 х 2,08+20 х 1,1+20 х 18,1 = 860,05 (12)

где Rj – отношение расчетного значения конкретного коэффициента изучаемого предприятия к нормативному значению этого коэффициента.

Получив значение функции, можно сделать следующий вывод:

если N = 100, то финансовая ситуация предприятия складывается нормально;

если N> 100, то ситуация благоприятная;

если N < 100, то ситуация неблагоприятная.

Расчетное число значительно выше нормативного (100) следовательно, для данной организации вероятность наступления банкротства мала.

Проведём оценку вероятности банкротства с использованием модели Давыдовой и Беликова.

Модель R, разработанная Давыдовой и Беликовым имеет выражение:

R = 8,38 х К1 + 1,0 х К2 + 0,054 х К3 + 0,63 х К4 (13)

Коэффициент К1 дает оценку эффективности использования активов и выражается формулой:

К1 = Оборотный капитал/Активы = 128167 / 234472 = 0,55 (14)

Коэффициент К2 отражает эффективность собственных инвестиций в собственный капитал и рассчитывается по формуле:

К2 = Чистая прибыль /Собственный капитал= 53449 /221740 = 0,24 (15)

Коэффициент К3 характеризует производственную эффективность и выражается в том, сколько предприятие способно произвести или реализовать продукции при имеющихся привлеченных средствах. Выражается формулой:

К3= Выручка от реализации / Активы = 160554 / 234472 = 0,68 (16)

Коэффициент К4 характеризует норму прибыли и выражается формулой:


К4 =Чистая прибыль / Себестоимость= 53449 / 106171 = 0,5 (17)

Данная модель не имеет возможности привязки к виду деятельности и отрасли, но вероятность определения риска банкротства предприятия близка к 80% в краткосрочном периоде.

Вероятность неплатежеспособности в зависимости от значения показателя R определяется по данным таблицы 12.

Таблица 12 – Вероятность банкротства

Значение R

Вероятность банкротства, %

Меньше 0

Максимальная (90 - 100)

0 - 0,18

Высокая (60 - 80)

0,18 - 0,32

Средняя (35 - 50)

0,32 - 0,42

Низкая (15 - 20)

Больше 0,42

Минимальная (до 10)

R = 8,38 х 0,55 + 1,0 х 0,24 + 0,054 х 0,68 + 0,63 х 0,5 = 5,2

Таким образом, проведя анализ вероятности банкротства по данной методики можно отметить, что расчетный показатель больше 0,42. Это значит, что организация имеет минимальную вероятность возникновения банкротства – меньше 10 %.

Проведём оценку вероятности банкротства с использованием модели Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова.

Модель Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова имеет вид:

R = 2 х Косс + 0,1 х Ктл + 0,08 х Ко + 0,45 х Км + Кр (18)

где Косс – коэффициент обеспеченности собственными средствами ;

Ктл – коэффициент текущей ликвидности ;

Ко – коэффициент оборачиваемости активов ;

Км – коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции) ;

Кр – коэффициент рентабельности собственного капитала .

Коэффициент обеспеченности собственными средствами определяется по формуле:

Косс = (Капитал и резервы – Внеоборотные активы) / Оборотные активы (19)

Косс = (221740- 106305) / 128167=0,9

Коэффициент текущей ликвидности определяется по формуле:

Ктл =Оборотные активы / Краткосрочные обязательства = 128167 / 10846 = 11,81 (20)


Коэффициент оборачиваемости активов определяется по формуле:

Ко = Выручка от реализации / Активы = 160554 / 234472 = 0,68 (21)

Коммерческая маржа определяется по формуле:

Км = Прибыль от продаж/Выручка = 54383 / 160554 = 0,34 (22)

Коэффициент рентабельности собственного капитала определяется по формуле:

Кр =Чистая прибыль/Собственный капитал= 53449 / 221740= 0,24 (23)

Значение показателя R равное 1 говорит об удовлетворительном финансовом состоянии предприятия, значение меньшее 1 говорит о его неудовлетворительности.

R = 2 х 0,9 + 0,1 х 11,81+ 0,08 х 0,68 + 0,45 х 0,34 + 0,24 = 3,9 (24)

Так как расчетное значение равно 3,9 и оно больше 1, то ТНВ «Вирга» имеет хорошее финансовое состояние и ее вероятность возникновения банкротства мала.

Таким образом, из пяти проанализированных моделей оценки вероятности банкротства пять свидетельствует о хорошей финансовой устойчивости предприятия. Исходя из этого, можно говорить о том, что на текущий период организация имеет устойчивое финансовое состояние. Риск наступления банкротства минимальный.