Файл: Освобождение от наказания в связи с изменением обстоятельств.pdf
Добавлен: 12.03.2024
Просмотров: 42
Скачиваний: 0
Изменения обстановки, в результате которых совершенное преступление утрачивает общественную опасность, могут быть различны. Они могут произойти в масштабах всей страны или определенного региона, или даже одного населенного пункта. Также возможно понимать под изменением обстановки определенные изменения более узкого масштаба, произошедшие, например, в рамках одного предприятия, учреждения, организации и т.д. Однако общим их свойством, является то, что они происходят независимо от воли и желания виновного лица и не только касаются этого лица, но и в равной мере распространяются на всех граждан страны или всех жителей определенного района, или всех работников того или иного предприятия [7, с.95].
В связи с этим в результате изменения обстановки, которое носит объективный характер, не только одно конкретное преступление утрачивает общественную опасность, но и все подобные преступные деяния могут перестать быть таковыми.
Вместе с тем освобождение от наказания вследствие изменения обстановки и утраты преступлением в этой связи своей общественной опасности следует отличать от декриминализации деяний, когда после совершения преступления принимается имеющий обратную силу новый уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость соответствующего деяния [7, с.95]. В этом случае не изменяется обстановка применительно к конкретному совершенному преступлению, как следует из смысла ст. 80.1 УК РФ, а изменяется сам уголовный закон, который уже не признает все совершенные ранее считавшиеся преступными деяния таковыми. В отличие от этой ситуации, при освобождении от наказания вследствие изменения обстановки уголовный закон не меняется, т.е. совершенное преступление не декриминализируется, а лишь изменяется обстановка, в которой конкретное преступление было совершено, в связи с чем оно утрачивает общественную опасность, а лицо, его совершившее, освобождается от наказания [6, с.51].
Кроме того, освобождение от наказания вследствие изменения обстановки следует отличать от непривлечения к уголовной ответственности лица за совершение малозначительного деяния, которое хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Общественная опасность у малозначительного деяния отсутствует изначально, т.е. не только общественной опасности нет после совершения деяния, но она сразу отсутствовала в момент его совершения, а потому данное не является преступным уже в момент совершения [16, с.18].
Освободить от наказания в порядке ст. 80.1 УК РФ можно лишь лицо, совершившего преступление впервые, т.е. это лицо с юридической точки зрения должно считаться не совершавшим ранее преступлений. Таким лицом может быть как субъект, реально никогда раньше в своей жизни не совершавший преступлений, так и субъект, реально раньше в своей жизни совершивший преступление, но в установленном законом порядке освобожденный от уголовной ответственности либо осужденный, но судимость за ранее совершенное им преступление была снята или погашена. Именно такое толкование понятия «лицо, впервые совершившее преступление» следует, во-первых, из анализа ч. 6 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Во-вторых, аргументировать это можно тем, что материальные уголовно-правовые отношения возникают в момент совершения преступления и прекращаются в момент принятия решения об освобождении от уголовной ответственности либо в момент погашения или снятия судимости. Следовательно, если лицо, совершившее преступление, было освобождено от уголовной ответственности либо было привлечено к ней и осуждено, но судимость снята или погашена, то это лицо не участвует ни в каких материальных уголовно-правовых отношениях и юридически оно считается не совершавшим преступления, хотя фактически это не так [9, с.101]. Поэтому лицом, совершившим преступление впервые, следует считать лицо, либо ранее никогда не совершавшее преступлений, либо совершавшее, но освобожденное от уголовной ответственности, либо привлекавшееся к ней и осужденное за него, но на момент совершения преступления, от наказания за которое предполагается освобождение, судимость снята или погашена.
Кроме совершения преступления впервые ст. 80.1 УК РФ закрепляет в качестве обязательного условия освобождения от наказания совершение преступления небольшой или средней тяжести [13, с.62]. Это значит, что в случае привлечения лица, совершившего данное преступление, к уголовной ответственности максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за это преступление, не может превышать двух (преступление небольшой тяжести), пяти (умышленное преступление средней тяжести) или десяти (неосторожное преступление средней тяжести) лет лишения свободы. Причем и преступление небольшой тяжести, и преступление средней тяжести может быть совершено как умышленно, так и неосторожно (ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ). В случае же совершения лицом преступления иной категории - тяжкого или особо тяжкого - освобождение от наказания в порядке ст. 80.1 УК РФ исключается.
Это объясняется тем, что освобождение от наказания связывается с обязательной утратой общественной опасности преступления либо лица, его совершившего, и уголовный закон в рамках ст. 80.1 УК РФ не предусматривает освобождение от наказания лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, так как у названых категорий преступлений степень общественной опасности очень велика. Иными словами, для того чтобы эти преступления перестали быть общественно опасными, должны произойти такие кардинальные и масштабные объективные изменения обстановки в стране, в результате которых тяжкие и особо тяжкие преступления (к примеру, убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, рабой, террористический акт и др.) перестали бы быть общественно опасными.
Представляется, что применительно к существующей в нашем российском обществе системе социальных ценностей вообразить это себе вряд ли возможно. Именно поэтому уголовный закон не предусматривает возможности освобождения от наказания лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.
Таким образом, освобождение от наказания в соответствии со ст. 80-1 УК РФ происходит в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Причем такое лицо освобождается от наказания обязательно, т.е. освободить его от наказания - это не право, а обязанность суда, исполнение которой преследует цель наиболее эффективного использования мер уголовной репрессии и их экономии.
2. Практика и проблемы применения освобождения от наказания в связи с изменением обстановки
2.1. Практика применения оснований освобождения от наказания в связи с изменением обстановки
Для правильного применения ст. 80.1 УК РФ необходимо уяснение вопроса о том, что следует понимать под изменением обстановки и каким образом она влечет за собой отпадение общественной опасности деяния либо личности виновного или того и другого одновременно.
Так, К.В. Михайловым было проведено исследование в ходе которого были опрошены сотрудники правоохранительных органов [16, с.18]. Им был задан вопрос: «Что Вы понимаете под обстановкой в смысле статьи 80.1 УК РФ?». Ответы опрашиваемых лиц распределились следующим образом:
- совокупность причин и условий какого-либо события в жизни лица, совершающего преступление, – 38%;
- совокупность показателей социально-политического, военного, экономического состояния общества на момент совершения преступления – 34%;
- окружающая преступника среда – 13%;
- иное – 15%.
Дополнительно были опрошены судьи, которые дали следующие ответы [13, с.136]:
- состояние общественных отношений (совокупность показателей социально-политического, военного, экономического состояния общества) – 59,0%;
- совокупность причин и условий какого-либо события в жизни лица, совершающего преступление, – 30,0%;
- ближайшее окружение преступника (социальная микросреда) – 6,5%;
- иное – 4,5%.
Представляется, что верными являются ответы, которыми под обстановкой понимают состояние общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества на момент совершения преступления.
Проанализировав уголовные дела, по которым принимались решения об освобождении от наказания в связи с изменением остановки, можно выделить две проблемы правоприменения [16, с.18]. Во-первых, в правоприменительной практике имеются спорные вопросы относительно факта установления изменения обстановки. Во-вторых, часто правоприменитель не только не понимает отдельных положений ст. 80.1 УК РФ, но и не умеет применять их в совокупности, как изложено в диспозиции. В мотивировочной части своих решений он учитывает тяжесть совершенного лицом преступления как условия применения данной статьи, но забывает оценивать главный признак – это изменение обстановки.
Так, исследование, проведенное Ю.Д. Денисовым, показало, что изменение обстановки воспринималось правоприменителем в 63% случаев в качестве отпадения общественной опасности преступления; в 16% – в качестве отпадения общественной опасности лица, совершившего преступление; в 21% – в качестве отпадения общественной опасности лица и совершенного им преступления [5, с.49]. Согласно диспозиции ст. 80.1 УК РФ изменение обстановки влечет отпадение общественной опасности лица или совершенного им преступления. Несмотря на это, в мотивировочной части решений правоприменителя встречается обратное («вследствие отпадения общественной опасности лица или совершенного им преступления обстановка изменилась» [30]).
Также суды часто ссылаются на такие обстоятельства, которые по их мнению изменяют обстановку и приводят к отпадению общественной опасности лица как: раскаяние виновного в содеянном, возмещение виновным ущерба, положительная характеристика виновного, нежелание потерпевшего привлекать к ответственности виновного. Однако, представляется, что данные обстоятельства не оказывают влияние на изменение обстановки, поэтому нельзя считать в этих случаях, что общественная опасность лица отпала вследствие изменения обстановки. Тем более что перечисленные признаки могут служить самостоятельным основанием освобождения от уголовной ответственности лица в связи с деятельным раскаянием.
Отпадение общественной опасности преступления вследствие изменения обстановки в практической деятельности представляется как:
а) ущерб для потерпевшего незначительный – 36,2% случаев;
б) деяние вследствие изменения обстановки перестало быть общественно опасным – 22,0%;
в) в связи с изменением закона и декриминализацией деяния – 18,0%;
г) потерпевший обратился с заявлением не привлекать к уголовной ответственности виновного, который ранее не судим и характеризуется положительно, – 10,5%;
д) от действий обвиняемого не наступило общественно опасных последствий – 7,6%;
е) виновный ухаживает за престарелым человеком – 2,9%;
ж) виновный устроился на работу – 2,8% [6, с.84].
По отдельным, встречающимся в судебной практике делам, правоприменитель, не раскрывая изменения обстановки, отпадение общественной опасности лица или совершенного им преступления мотивирует, воспроизводя лишь законодательные условия применения ст. 80.1 УК РФ (преступление совершено впервые, преступление небольшой или средней тяжести, общественная опасность виновного и совершенного им преступления отпала [31]).
Учитывая вышеизложенное, следует отметить, что при принятии решения об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания в связи с изменением обстановки наблюдались и наблюдаются следующие недостатки, а именно:
1) отсутствуют единообразное понимание обстановки и, как следствие, ее изменения;
2) не устанавливается причинно-следственная связь между изменением обстановки и отпадением общественной опасности лица или совершенного им преступления;
3) неверно оценивается факт отпадения общественной опасности лица или совершенного им преступления;
4) не разграничивается освобождение от наказания в связи с изменением обстановки от иных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.
