Файл: Роль мотивации в поведении организации (МУП «Спецавтохозяйство по уборке города»).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.03.2024

Просмотров: 30

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

При всем многообразии показателей оценки их можно условно разделить на следующие группы: результативность труда; профессиональное поведение; личностные качества.

Под факторами достижения результатов труда понимаются способности или желание к выполнению общих функций управления как по отношению к другим объектам воздействия, так и по отношению к самому себе. Другими словами, данные показатели характеризуют степень создания работником своей функциональной роли.

В МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» при увеличении коэффициентов данных показателей возрастает уровень доходов работников. Показатели непосредственного профессионального поведения охватывают следующие стороны деятельности: сотрудничество и коллективизм в работе; самостоятельность в решении задач; готовность к принятию дополнительной ответственности или дополнительной нагрузки и т.п.

Рассмотрим показатели производительности персонала МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» за 2015-2017 гг. (таблица 1).

Итак, темп роста выручки от продажи сокращается и не опережает темп роста численности персонала, что свидетельствует о неэффективной организации труда. Производительность труда в 2015 году – 6388,7 тыс. руб./чел., в 2016 году – 4136,5 тыс. руб./чел, в 2017 году – 1562,5 тыс. руб./чел. В 2016 году по сравнению с 2015 годом произошло снижение показателя на 2252,2 тыс. руб./чел. или на 35,2%. В 2017 году по сравнению с 2016 годом данный показатель снизился на 2574,0 тыс. руб./ чел. или 62,2%.

Таблица 1

Динамика основных показателей по труду

Наименование показателя

Сумма, тыс. руб.

Изменение, тыс. руб.

Темп роста, %

2015

2016

2017

2016 к 2015

2017 к 2016

2016 к 2015

2017 к 2016

Объем производства, тыс. руб.

2632144

2175801

764078

-456343

-1411723

-17,3

-64,8

Численность персонала всего, чел.

412

526

489

114

-37

27,6

-7,0

Производительность труда, тыс. руб./чел

6388,7

4136,5

1562,5

-2252,2

-2574,0

-35,2

-62,2

ФОТ, тыс. руб.

789643

652740

229223

-136903

-423517

-17,3

-64,8

Средняя зарплата, тыс. руб.

25,5

27,8

29,1

2,3

1,3

9,0

4,7


Однако темп роста зарплаты работников 2016 г. значительно превышает темп роста производительности труда, в 2017 г. темпы роста заработной платы положительны и составляют 4,7%. Данные показатели свидетельствуют об эффективной организации оплаты труда на предприятии, поскольку темпы роста производительности труда в 2016 г. ниже темпов роста заработной платы, в 2017 г. рост производительности труда ниже роста среднемесячной заработной платы, в связи с чем у работников предприятия присутствует мотивация повышения эффективности и качества работы.

Далее рассмотрим, из каких элементов состоит фонд заработной платы МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (таблица 2).

Таблица 2

Состав и структура фонда заработной платы по статьям затрат

Показатели

2015

2016

2017

Отклонение, %

Сумма, тыс. руб.

Уд. вес, %

Сумма, тыс. руб.

Уд. вес, %

Сумма, тыс. руб.

Уд. вес, %

2016 к 2015

2017 к 2016

Сдельная оплата

411250

52,0

413700

63,4

149493

65,2

0,6

-63,9

Доплаты различного рода

217387

27,5

147633

22,6

51025

22,5

-32,1

-65,4

Процентная надбавка

137488

17,4

71600

11,0

15782

6,8

-47,9

-77,9

Материальная помощь

23518

3,1

19801

3,0

12923

5,5

-15,8

-34,7

Итого

789643

100,0

652740

100,0

229223

100,0

-17,3

-64,8

Исследуя данную таблицу, можно сказать, что в организации фонд заработной платы в 2016 г. по сравнению с 2015 г. снизился на 17,3% и в 2017 г. по сравнению с 2016 г. снизился на 64,8%, в том числе по каждой статье (таблица 3).

Таблица 3


Расход фонда заработной платы по категориям работников

Наименование показателя

Сумма, тыс. руб.

Изменение (+,-), тыс. руб.

Темп роста, %

2015

2016

2017

2016 к 2015

2017 к 2016

2016 к 2015

2017 к 2016

Рабочие

512892

382066

85166

-130826

-296900

-25,5

-77,7

Руководители

135965

169730

69890

33765

-99840

24,8

58,8

Специалисты

71516

68782

35819

-2734

-32963

-3,8

-47,9

Младший обслуживающий персонал

69270

32162

38348

-37108

6186

-53,5

19,2

Итого

789643

652740

229223

-136903

-423517

-17,3

-64,8

Таким образом, фонд оплаты труда рабочих предприятия снизился в 2016 г. по сравнению с 2015 г. на 130826 тыс. руб. и в 2017 г. по сравнению с 2016 г. на 296900 тыс. руб. или 25,5% и 77,7%. Фонд оплаты труда по категории руководители повысился в 2016 гг. на 24,8%, в 2017 году на 58,8.

Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод о неравномерном увеличении и снижении оплаты труда всех категорий работников предприятия за 2015–2017 гг.

Основу социальной политики предприятия составляют: гарантии работающих по времени труда и отдыха, оплате и охране труда, социальным льготам; наличие программ профессионального развития и обучения; организация досуга и отдыха.

Обучение и повышение квалификации:

  • предоставляется возможность повышения квалификации непосредственно на предприятии по специально разработанным и утвержденным программам обучения для всех профессий;
  • проводятся конкурсы профессионального мастерства «Золотые руки».

В 2017 году 194 работника МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» повысили квалификацию и прошли профессиональную подготовку. Из числа рабочих предприятия прошли обучение и повысили квалификацию 68 человек. 97 человек прошли теоретическое обучение в классах отдела тех. обучения. 85 работников повысили разряды, из них 66 чел. высококвалифицированные.


Из числа руководителей и специалистов МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» в 2017 году повысили свою квалификацию и прошли подготовку 21 чел.

В 2017 году на повышение квалификации и профессиональную подготовку рабочих было израсходовано 89200 рублей. На повышение квалификации и переподготовку руководителей и специалистов израсходовано 24600 рублей.

Для того, чтобы определить реальное состояние системы мотивации в МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» на сегодняшний день, и проверить какие факторы действительно влияют на эффективность мотивации сотрудников, а какие нет, было проведено социологическое исследование, в рамках которого была разработана анкета, позволяющая выделить основные мотиваторы сотрудников компании.

Опрос был направлен на выявление факторов мотивации персонала в МУП «Спецавтохозяйство по уборке города». Цель исследования - выявление основных факторов мотивации сотрудников предприятия и разработка рекомендаций для создания эффективной системы мотивации персонала в организации. В ходе исследования ставятся несколько задач:

  1. Выявление факторов влияющих на мотивацию сотрудников.
  2. Выявление удовлетворенности существующей в организации системой мотивации.

Вид опроса - анкетирование. Анкета содержит в себе как открытые, так и закрытые вопросы (приложение 2). Тип выборки - сплошная выборка.

Данное исследование позволяет увидеть наглядно особенности мотивации и состояние удовлетворенности сотрудников. На основе анализа результатов исследования можно дать рекомендации по повышению мотивации и лояльности сотрудников.

Была выдвинута следующая гипотеза: в системе мотивации персонала основную роль играет заработная плата, которая выступает системообразующим фактом мотивации и определяет эффективность мотивации для более, чем 80% сотрудников организации.

В ходе исследования были получены следующие результаты:

  • Гипотеза была опровергнута. Можно сказать, что сотрудники считают, что на их мотивацию влияет как материальное, так и нематериальное стимулирование.
  • Сотрудников необходимо мотивировать другими способами, кроме заработной платы и премий.
  • Наибольший эффект на мотивацию сотрудников оказывают такие факторы как профессиональный и карьерный рост.
  • Сотрудникам не хватает как горизонтальной, так и вертикальной ротации.
  • Руководство не обращает внимания на пробелы в системе мотивации персонала.

На рисунке 3 представлены данные, которые отражают, что для сотрудника является приоритетным в организации.


Как мы видим основными факторами мотивации для сотрудников МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» является заработная плата, а затем карьерный и профессиональный рост.

Рисунок 3. Основная мотивация сотрудников МУП «Спецавтохозяйство по уборке города»

При управлении персоналом предприятия важной задачей является определение величины доверия в коллективе. Бесспорно, любой сотрудник коллектива может дать качественную оценку величины доверия, но эта оценка будет носить субъективный характер, что связано с психологической предпосылкой данной категории. Между тем, бывают ситуации, когда предприятию необходимо срочно разобраться в уровне доверительности между руководством и подчиненными. Особенно это характерно для предкризисной ситуации, когда предприятие должно получить четкий ответ на вопрос, может ли оно положиться на своих сотрудников, от сплоченности и работоспособности которых будет напрямую зависеть успех предприятия.

Для того, чтобы получить ответ на этот вопрос, нами был проведен опрос сотрудников предприятия и произведен расчет на основании методики, позволяющей количественно определить величину доверия в коллективе. В основу данной методики была положена качественная оценка не самого доверия, а основных индикаторов, демонстрирующих доверительное отношение в обеспечении рабочего процесса со стороны руководства к подчиненным, и со стороны подчиненных к руководству.

В частности, в отношении руководства к подчиненным (в рамках их должностных обязанностей), были выделены следующие индикаторы:

  1. размер доступа каждого отдельного сотрудника к информации, касающейся деятельности предприятия;
  2. широта диапазона самостоятельных действий или, другими словами, границы делегирования полномочий каждого отдельного сотрудника;
  3. степень неподконтрольности действий каждого отдельного сотрудника руководству.

В отношениях подчиненных к руководству были названы следующие индикаторы:

  1. неукоснительное исполнение любых указаний руководства;
  2. отсутствие жалоб и недовольств работой руководства;
  3. нацеленность подчиненных на успех общего дела, а не на свое подчинение.

Таблица 4

Определение величины доверия в коллективе

Доверие руководства к подчиненным подтверждают:

В баллах от 1 до 3, где 1 соответствует наименьшему проявлению индикатора, 3 – наибольшему проявлению

Доверие подчиненных к руководству подтверждают:

В баллах от 1 до 3, где 1 соответствует наименьшему проявлению индикатора, 3 – наибольшему проявлению

Доступ к информации

2

Неукоснительное выполнение указаний

2

Границы делегирования

3

Отсутствие жалоб и недовольства

2

Неподконтрольность

2

Нацеленность на успех общего дела

2

Итого, общий балл:

7

Итого, общий балл:

7