Файл: Понятие и виды наследования (Характеристика особенностей отдельных форм наследования).pdf

Таким образом, наследование, т.е. проявление наследственных правоотношений на практике, является основным элементом в системе тех отношений, которые урегулированы нормами наследственного права, а его исполнение обеспечивается посредством универсальности наследственного правопреемства.

1.2 Виды наследования по законодательству РФ: отличительные признаки

Как было отмечено выше, наследование - категория не статичная, а постоянно изменяющаяся, поскольку наследование непосредственно священно с процедурной стороной, т.е. с реализацией права на наследство. Исходя из этого, можно сделать вывод, что для реализации права на наследство необходимо наличие нескольких альтернативных форм.

Так, согласногражданского законодательства, формами наследования в Российской Федерации признаются:

1. наследование по завещанию;

2. наследование по закону.

Проводя дискуссию между использованием формулировок «виды» и «формы» наследования, стоит сказать, что в контексте наследственных правоотношений они имеют идентичное значение, поскольку связанны с совершением тех или иных действий, влекущих за собой те или иные юридические последствия.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, «наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом»^[19]. Таким образом, законодатель ставит наследование по завещанию в привилегированное положение, по сравнению с наследованием по закону, и указывает на его первостепенность. Это связано, в первую очередь с тем, что завещание является прямым волеизъявлением наследодателя, в связи с чем, есть полное основание считать произведенное распоряжение имуществом справедливым и объективным.

 Однако, подобная ситуация, когда наследодатель может распорядиться имуществом по своему усмотрению путем составления завещания, вовсе не означает, что он имеет право оставить нуждающихся иждивенцев без наследства. Во избежание подобных ситуаций, законодателем была введена норма ст. 1149, согласно которой «несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)»^[20].

Таким образом, можно говорить о существованиив наследованном праве некой системы «сдержек и противовесов», которая позволяет двум видам наследования коррелировать друг с другом. Единственное, что хотелось бы отметить, это существующие общие черты, так или иначе объединяющие наследование по замокну и по завещанию:

1. В наследовании и по закону, и по завещанию всегда имеются две стороны данных правоотношений: наследодатель (завещатель) и наследник (наследники).

2. Днем открытия наследства является дата смерти наследодателя (дата вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим).

3. К наследственной массе относится все имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности на момент смерти (движимое и недвижимое).

4. Кроме имущества наследуются также права и обязанности (кроме прав и обязанностей, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и обязанности).

5. Действия наследников по принятию наследства или отказу от него (способы, сроки, оформление, раздел) являются одинаковыми для каждого варианта наследования и урегулированы главой 64 действующего Гражданского кодекса РФ.

6. Положение о недостойных наследниках, закрепленное статьей 1117 действующего Гражданского кодекса РФ, лишает права наследовать как по завещанию, так и по закону лиц, которые осуществили по отношению к наследодателю либо другим наследникам умышленные противозаконные действия с целью призвания их самих к наследованию либо увеличения причитающейся им доли в наследстве^[21].

Особенности каждой из указанных выше форм наследования, более подробно будут рассмотрены в Главе 2 курсовой работы.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСОБЕННОСТЕЙ ОТДЕЛЬНЫХ ФОРМ НАСЛЕДОВАНИЯ

2.1 Наследование по завещанию

Наследование по завещанию сегодня является одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан, а непосредственно распоряжение имуществом на случай смерти в российском праве - именуется завещанием.

Составление завещания - это односторонняя сделка, причем с отложенным юридическим эффектом^[22]. Для возникновения прав и обязанностей из завещания недостаточно лишь факта составления завещания, необходим еще один элемент юридического состава - открытие наследства.

Поскольку составление завещания - сделка односторонняя, то согласия лиц, указанных в завещании, не требуется для того, чтобы считать завещание имеющим силу. Принятие наследства является самостоятельной сделкой и не образует с составлением завещания единой двусторонней сделки^[23].

Пункт 1 ст. 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Вместе с тем в российском праве могут быть обнаружены и иные формы распоряжения имуществом на случай смерти. Во-первых, договором дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Вопрос о вещном или обязательственном эффекте отмены дарения в законе не разрешен. Во-вторых, в своих письмах, дневниках и других документах лицо может запретить обнародование созданного им произведения, тем самым существенно ограничив возможность осуществления перешедшего к наследникам исключительного права.

Совместные завещания и договоры о наследовании российскому праву неизвестны. К дарению с условием о передаче дара после смерти дарителя п. 3 ст. 572 ГК РФ предписывает применять правила о наследовании. Указанная норма в подавляющем большинстве случаев лишает такие сделки юридической силы ввиду несоблюдения квалифицированной формы завещания. Дарения, совершенные лицом при жизни, не рассматриваются российским правом в качестве сделок, совершенных на случай смерти, и не учитываются при определении размера наследственной массы.

Принцип свободы завещания, закрепленный в части третьей ГК РФ, является одним из основных начал в современном наследственном праве. Вместе с тем во времена СССР данный принцип являлся, скорее, исключением из общих правил наследования. Данный подход, прежде всего, был связан с отсутствием широкого круга имущества, входящего в наследственную массу, в связи с отсутствием частной собственности как таковой.^[24]Сейчас же в круг наследственной массы может входить практически любое имущество: предприятия, доля в предприятии, недвижимость и т.д.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что свобода завещания - постоянно развивающийся институт.

Говоря о свободе завещания, необходимо отметить основные компоненты содержания данного принципа:

• субъективная воля наследодателя в определении круга лиц, которые будут являться наследниками, и долей наследуемого имущества;
• право наследодателя лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения;
• возможность наследодателя изменить, отменить или дополнить различными распоряжениями свое завещание;
• возможность назначения душеприказчика и т.д.^[25]

Таким образом, под свободой завещания принято понимать одностороннее волеизъявление наследодателя, касающееся перехода наследуемого имущества определенному кругу лиц, совершенное в соответствии с действующим законодательством.

Соответствие завещания нормам действующего законодательства указывает, прежде всего, на наличие определенной, а именно нотариально удостоверенной, формы завещания. Как правило, завещания удостоверяются в помещении нотариальной конторы, однако могут удостоверяться и вне его, например, в случаях, когда нотариус приглашается на дом или в лечебное учреждение к завещателю, не имеющему возможности прибыть в контору по причине болезни или физических недостатков.

Во многих зарубежных государствах (Голландия, Германия, Великобритания, США и др.) уже давно существует практика составления собственноручных письменных завещаний, не обязательно удостоверенных нотариусом. Однако применительно к российской действительности с ее несовершенной судебной системой и достаточно криминализированной обстановкой, в которой существует определенный «бизнес по похищению людей», можно предположить, что в суде нередко будет подтверждаться то, чего не было в действительности^[26].

Кроме того, возможность составления завещания закреплена лишь за полностью дееспособным физическим лицом. Наличие дееспособности в соответствии с требованиями законодательства должен проверить нотариус или иное должностное лицо, удостоверяющее завещание. Однако процедура данной проверки законодательством не урегулирована, что порождает большое количество судебных разбирательств между наследниками по закону и по завещанию^.[27]

Так, Плешивцева М. А. и Толкачева Л. А. обратились в суд с исковым заявлением к Куликовой Е. В. с требованием признать недействительность завещания, которое было составлено Труновой В. В. и удостоверено от ее имени Веселовой В. Н., являющейся нотариусом в Княгининском районе Нижегородской области. Предъявленные требования истцами обосновывались тем, что их матерью Труновой В. В., не отдававшей отчет своим действиям и не имевшей способности ими руководить, 21 июля 2008 г. было оформлено завещание, на основании которого принадлежащий ей земельный участок перешел в собственность Куликовой Е. В.

О данном факте истцы узнали спустя шесть месяцев, когда обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. При обращении им и стало известно о наличии завещания в пользу Куликовой. По мнению истцов, их мать при подписании завещания не осознавала последствий совершаемых юридических действий, поскольку являлась доверчивой и внушаемой и находилась под влиянием ответчицы. При этом, подписывая завещание, Трунова В. В. думала, что подписывает доверенность, необходимую для сбора документов, связанных с оформлением собственности на земельный участок на свое имя, чтобы впоследствии подарить данный участок истцам.

В ходе судебного заседания было установлено, что на момент подписания завещания у Труновой В. В. каких-либо заболеваний, способных вызвать ухудшение ее общего физического состояния и умственных способностей, не было. При этом Трунова В. В. была полностью дееспособной, в связи с чем, могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, у нее имелась реальная возможность ознакомления с разъяснениями нотариуса относительно природы совершаемой сделки, а также ее сущности. На момент подписания завещания Труновой В. В. понималось значение ее действий и понималась природа сделки.

Таким образом, судом был сделан вывод, о том, что истцы и их представители не представили доказательства, подтверждающие нарушение составленного завещания, и соответственно, прав и интересов истцов. С учетом изложенного исковые требования истцов удовлетворены не были.^[28]

Представляется необходимым внесение соответствующих дополнений в правовые акты, регулирующие нотариальную деятельность, устанавливающих порядок проверки наличия дееспособности гражданина, подтверждающей возможность оформления им завещания.

Несмотря на достаточно широкое содержание завещательной свободы, принцип свободы завещания не является безграничным, поскольку завещатель должен соблюдать условие об обязательной доле в наследуемом имуществе при составлении документального выражения своих пожеланий на случай смерти. Отменить данную долю невозможно даже завещанием. Такое исключение устанавливается законом в интересах семьи с учетом требований справедливости в виде специальных мер материального обеспечения отдельных членов семьи за счет имущества наследодателя.^[29]

Таким образом, законодательство определило круг лиц, которые претендуют на обязательную долю в наследстве, однако говорить о противоречии законодательства в данном случае нельзя, так как Конституция РФ определила данное ограничение как необходимость, исходя из необходимости учета как публично-правовых, так и частноправовых интересов.

Кроме того, при определении доли в наследстве или при переоформлении права на наследство опорным документом будет являться акт оценки наследуемого имущества. Однако ГК РФ не предусматривает специальных правил об оценивании наследственного имущества.^[30] В настоящее время это важный вопрос, так как в состав наследственного имущества включаются различные объекты, стоимость которых очень высока и сложно определима (предприятия, ценные бумаги и т д).