Файл: Предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права (Основные виды ценных бумаг).pdf

На основании всего сказанного выше можем сделать вывод, что в предпринимательском праве существует не один, а несколько способов правового регулирования. К числу таковых относятся:

- способ обязательных предписаний, при осуществлении которого посредством императивных норм определяются требования к процессу ведения предпринимательской деятельности, а также права и обязанности ее непосредственных участников;

- способ автономных решений (метод согласования), при осуществлении которого посредством диспозитивных норм регулируются отношения равноправных фирм или предпринимателей;

- способ рекомендаций, при осуществлении которого одной из сторон правоотношений предлагает второй стороне конкретную поведенческую модель, которая может быть, как принята, так и отвергнута ей.

Следовательно, взаимосвязь свободы при реализации частных интересов с государственным властным влиянием там, где это устанавливается публичными интересами, а также учет рекомендаций сторон являются ключевыми характеристиками способа правового регулирования предпринимательского права.

Предмет и способ правового регулирования относятся ряду квалифицирующих признаков разделения системы права на отрасли. Именно по предмету и способу отрасли отделяются одна от другой, и именно наличие собственного предмета и специфического способа позволяет говорить об отдельной отрасли.

Считаем целесообразным подчеркнуть, что вопрос о предпринимательском праве как самостоятельной отрасли права является весьма дискуссионным. Однако, спор о разделении отраслей права становится уже обычным делом для отечественного правоведения и носит больше теоретический, чем прикладной характер. Но представим краткий обзор ключевых концепций регулирования предпринимательских отношений и точек зрения на предпринимательское право, как отдельную отрасль права, которые нашли отражение в научной и учебной литературе.

Представители точек зрения на предпринимательское (хозяйственное) право как на отдельную отрасль, занимая монистическую позицию, придерживаются мнения, что регулирование входящих в состав ее предмета отношений должно осуществляться какой-то одной отраслью права. Последовательно позиция отдельности отрасли предпринимательского (ранее - хозяйственного) права представлена в научных трудах таких исследователей как В.В. Лаптева, В.К.Мамутова, В.С. Мартемьянова.

Противоположной точки зрения придерживаются некоторые исследователи цивилистической науки, отрицая возможность рассмотрения предпринимательского права в качестве отдельной отрасли права. Подобное мнение нашло свое отражение в трудах Е.А. Суханова, В.П. Мозолина. Дуалистическая концепция рассматривает предпринимательские отношения в большей мере с точки зрения гражданского и административного права, предполагая при этом, что регулирование горизонтальных отношений равноправных субъектов в области товарно-денежного оборота должно осуществляться гражданским правом, а регулирование вертикальных отношений – только административным правом и нормами примыкающих к нему отраслей (финансовым, налоговым и др.).

Оригинальное представление о предпринимательском праве как об отдельной отрасли права представлено в трудах О.М. Олейника. Данный исследователь утверждает, что предпринимательское (хозяйственное) право может рассматриваться как в широком, так и узком смыслах слова. В широком смысле О.М. Олейник понимал под предпринимательским правом регулятор поведения, который функционирует в сложном сочетании разных факторов. В узком смысле автор считал предпринимательское право отдельной отраслью права второго уровня, которая сочетает в себе признаки и способы основных отраслей. Подобное решение вопроса о признании или непризнании предпринимательского (хозяйственного) права отдельной отраслью является с точки зрения практического применения только предпосылкой исследования для усиления регулятивных возможностей данной отрасли.

Существует большое количество высказываний мнений и о комплексности рассматриваемой отрасли, поскольку ее нормы призваны урегулировать разнородные отношения. В том числе, о «комплексном, интегрированном характере предпринимательского права» говорят Е.П. Губин и П.Г. Лахно, придерживаясь мнения, что предпринимательские отношения наделены достаточно сложным содержанием и структурой. Предпринимательское право как комплексная отрасль рассматривается и В.С. Белых в его научных трудах. Данный автор считает, что под предпринимательским (хозяйственным) правом следует понимать комплексное образование, которое сочетает в себе публично-правовые и частноправовые начала.

По нашему мнению, именно данная точка зрения в наибольшей степени соответствует реалиям нынешнего времени. Являясь комплексной отраслью, предпринимательское право сочетает в своем предмете правового регулирования разнородные общественные отношения, которые только на первый взгляд кажутся несоединимыми в пределах одной отрасли. Кроме этого, данные отношения специфичны. При подробном исследовании проблемы становится явным, что нормы предпринимательского права регулируют общественные отношения, которые объединены между собой единым крепким началом – предпринимательской деятельностью. Влияние на разные аспекты ее ведения посредством норм разных отраслей не могут дать результат, которые будет соответствовать потребностям общества. Лишь комплексное правовое регулирование в пределах одной отрасли, сочетающее в себе публично-правовые и частноправовые начала, может обеспечить соответствующее воздействие на предпринимательство. Мы также придерживаемся мнения, что по мере формирования общественных отношений, кодификации хозяйственного законодательства комплексная отрасль предпринимательского права должна преобразоваться в отдельную отрасль. Сегодня имеются все предпосылки для этого. Завершая рассмотрение вопроса о месте предпринимательского права в отечественной правовой системе, хотелось бы отметить, что каждый обладает правом высказывать свое мнение и вырабатывать собственную позицию по данному вопросу. Но при этом необходимо принимать во внимание тесную взаимосвязь самых различных общественных отношений, при отсутствии четкой границы между близлежащими их видами. В связи с этим, и граница между отраслями права является подвижной, сама система права никогда не пребывает в статике, что в свою очередь соответствует развитию общества. Происходит изменений существующих отраслей права и развитие новых, уменьшение значимости одних отраслей и увеличение воздействия иных. Переход Российской Федерации к рыночным отношениям приведет к развитию предпринимательской деятельности, а, следовательно, возникает объективная необходимость ее всестороннего регулирования. Нормы по правовому регулированию хозяйственной деятельности существуют в любой стране мира. В одних государствах данные нормы выступают неотъемлемой частью гражданского права (Италия, Нидерланды), в иных представляют собой особую отрасль (Франция, Германия, Испания, Португалия). Для обозначения данной отрасли используются разные термины: торговое право, коммерческое право, предпринимательское право. Терминология диктуется условиями совершенствования и историческими традициями той или иной страны. В большинстве государств, например, во Франции, Германии, Испании, Японии и других, вместе с гражданским кодексом приняты и действуют торговые кодексы (торговые уложения). В данном случае говорят о дуализме частного права. Несмотря на данные различия, для всех стран характерен общий подход к правовому регулированию предпринимательской деятельности: надлежащие правовые нормы утверждаются и выделяются в отдельную область правового регулирования, что в свою очередь позволяет обеспечить:

- развитие предпринимательской деятельности;

- организовать подходящие правовые условия для ее реализации;

- обеспечить защиту как частных интересов предпринимателей, так и публичных интересов страны и общества в целом.

Рассматривая вопрос о предпринимательском праве как отрасли права, следует провести его отграничение от коммерческого права. При этом нужно отметить, что понятие "коммерческое право" по-разному трактуется в современной доктрине. Так, В.Ф. Попондопуло пишет, что "российская доктрина в определении того, что является коммерческим правом, исходит не из объективного (реального) критерия выделения коммерческих отношений как предмета правового регулирования самостоятельной отрасли права, а из субъективного (личного) признака, из того, что предпринимательские отношения - это отношения, регулируемые гражданским правом, участниками которых являются специальные субъекты гражданского права - предприниматели (лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность)... Коммерческое право - это совокупность общих и специальных норм гражданского права, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников".

В качестве отдельной подотрасли гражданского права выступает коммерческое право в трудах Б.И. Пугинского. Исследователь утверждает, что коммерческое право в содержательном отношении - это обособленная, автономная сфера гражданского права, поскольку торговый оборот можно условно рассматривать в качестве определенной доли имущественного оборота, который регулируется гражданским правом. Также автор отмечает, что коммерческое право регулирует целый ряд различных вопросов, касающихся организации торговой деятельности, которые не имеют ни малейшего отношения к гражданскому праву.

Точка зрения относительно отраслевой принадлежности коммерческого права при подобном подходе понятна. Но не совсем ясно, в пределах какой отрасли права необходимо рассматривать вопросы, регулирующийся коммерческим правом, но не укладывающиеся в прокрустово ложе гражданского права.

Очевидным является и то, что в наше время коммерческое право, которое регулирует торговую деятельность, не может быть обеспечено должным образом только лишь посредством частноправового инструментария гражданского права. Присутствие в торговых отношениях не только частноправовых, но и публично-правовых компонентов, которые непосредственно связаны с организацией торговли, обуславливает отнесение коммерческого права к категории предпринимательского права. В результате этого, считаем наиболее подходящим подход, выработанный в доктрине Л.В. Андреевой, которая придерживается мнения, что коммерческое право – это обособленный элемент предпринимательского права, регулирующий отношения по оптовым закупкам и продажам продукции на рынке от производителей к оптовым покупателям.

Точки зрения относительно того, что коммерческое право – это часть предпринимательского права, придерживается и ряд других ученых. К примеру, В.С. Белых утверждает, что коммерческое право является составным элементом предпринимательского права; той частью (совокупность правовых норм), которая осуществляет регулирование коммерческого оборота.

Интересной, по нашему мнению, считается точка зрения о месте коммерческого права К.К. Лебедева. Она базируется на том, что предпринимательское и коммерческое право представляют собой одну неразделимую отрасль права, нормами которого регулируется предпринимательская деятельность, и опосредуются ее предпринимательские отношения с участием предпринимателей.

На основании всего сказанного выше, можем сделать вывод: коммерческое право может рассматриваться в качестве подотрасли предпринимательского и коммерческого права. Не ставя перед собой цели анализа представления предпринимательского и коммерческого права как единой отрасли, заметим, что коммерческое право рассматривается в качестве составной части данной отрасли, а не отрасли гражданского права. Такой подход видится наиболее приемлемым.

Глава 2. Основные виды ценных бумаг

2.1. Акция

Акция может рассматриваться не только как ценная бумага, выражающая право на участие в управлении акционерным обществом, но и как денежная бумага, так как по ней можно получить дивиденд. Что же выражает суть данной эмиссионной ценной бумаги, независимо от различных целей, которые ставят перед собой инвесторы, становясь акционерами того или иного общества? Необходимо считать, что в качестве значимого признака акции выступает участие акционеров в процессе управления акционерным обществом (далее АО) в качестве фактического совладельца его имущества для получения наивысшего дивиденда. Следовательно, акция занимает ключевое место среди существующих ценных бумаг, является особым видом, который не группируется ни с каким другим видом ценной бумаги. В результате этого, можно утверждать, что под собственностью акционерного общества может пониматься не только собственность соответствующего юридического лица. На основании статьи 28 ФЗ о РЦБ можно прийти к выводу, что владелец акции выступает собственником акций, а, следовательно, через уставный капитал АО, составляющийся из номинальной стоимости акций АО, приобретенных акционерами, участником, владельцем части капитала АО. Отсюда неизбежно вытекает вывод, что собственность АО представляет собой особую форму собственности, в которой присутствует переменный состав его участников, имеющих вещно-правовые требования к АО (к примеру, при его ликвидации).

Существует несколько видов стоимости акций:

1. Нарицательная стоимость (номинал) – это произвольная стоимость, которая устанавливается при эмиссии и отражается в акционерном сертификате. Номинал практически не связан с фактической стоимостью.

2. Балансовая стоимость, которая исчисляется как частное от деления чистых активов хозяйствующего субъекта на количество выпушенных и распространенных акций.

3. Рыночная стоимость (продажная цена акции, курс) – это текущая стоимость акции на бирже или во внебиржевом обороте (к примеру, последняя котировка). Данный вид стоимости играет ключевую роль в обращении акций АО.

Документ, который свидетельствует о владении акциями, принято называть акционерным сертификатом. В данном документе указывается информация об эмитенте, сведения о зарегистрированном держатели или держателях, номинал (если таковой имеется), тип и число акций, которые находятся во владении держателя сертификата, и соответствующие права на голосование.

Принято различать обыкновенные и привилегированные акции. Привилегированные, как и обыкновенные акции, являются ценной бумагой, которая указывается на долю участия ее владельца в АО. Основным отличием от обыкновенных акций является:

- дивиденды на привилегированные акции, зачастую определяются по фиксированной ставке;

- их выпуск осуществляется с указанием номинала и размера дивиденда в процентах или в долларах на акцию;

-дивиденды по привилегированным акциям выплачивается до выплат по обыкновенным акциям и не зависит от прибыли корпорации;

-владельцы привилегированных акций обладают преимущественным правом на конкретную долю активов АО при его ликвидации;

- зачастую владельцы привилегированных акций не обладают преимущественными правами на приобретение акций нового выпуска и права голоса.

Существует ряд следующих прав, которые предоставляются АО своим акционерам:

1) Право голоса. Большинство обыкновенных акций дает их держателю право голоса на ежегодных собраниях акционеров по всем важным вопросам деятельности корпорации (например, по изменениям в уставе корпорации, вопросам слияний и приобретений, финансовой реорганизации, выборам совета директоров компании). Так как большая часть акционеров не может (или не хочет) посещать собрания, корпорации обязаны оформлять доверенности, по которым акционеры передают совету директоров корпорации право голосовать от их имени на ежегодных или специальных собраниях. На биржах США оформление таких доверенностей является обязательным условием для регистрации компании и котировки ее ценных бумаг.