Файл: Понятие и виды наследования (общие положения о наследовании по завещанию).pdf

Примечательно, что в российском наследственном законодательстве, как и в законодательстве стран Западной Европы и США существует два варианта регламентации правоотношений, которые возникают в связи с приобретением наследства. Главное различие наследственных правоотношений заключается в наличие или отсутствии волеизъявления наследодателя в отношении своего имущества на случай смерти.

В свою очередь, Серебровский В.И. справедливо отмечал, что действительным основанием наследования является не закон и не завещание написанное наследодателем, а некоторые юридические факты, предусмотренные законодательством^[14].

При наследовании по завещанию по мнению Великоклад Т.П. имеют значение такие юридические факты как состояния – родство наследника с наследодателем, супружество наследодателя и наследника^[15].

Имущество завещателя может стать имуществом наследников только в результате его смерти, то есть при наличие юридического факта с которым гражданское законодательство связывает прекращение гражданской правоспособности физического лица, так как юридический факт, прекращающий правоспособность, является и юридическим фактом, дающим начало наследованию. Таким образом, особое свойство наследования заключается в том, что оно возникает после прекращения правоспособности гражданина.

При наследовании по закону следует учитывать такие юридические факты как состояния – родство наследника с наследодателем, супружество наследодателя и наследника, усыновление (удочерение). Соглашаясь с данным мнением Черепахин Б.Б. дифференцировал юридические факты в зависимости от способов вступления в наследование. Эйдинова Э.Б. подчеркивает что, своеобразие оснований возникновения наследственных правоотношений заключается в том, что они всегда выступают как сложный фактический состав, а не как единичный юридический факт^[16].

Совокупность юридических фактов, которые приводят к возникновению наследственных правоотношений следует разделить на две основные группы, к одной группе относятся юридические факты, являющиеся предпосылками возникновения права наследования, они должны иметь место ко времени открытия наследства. Состав наследников прежде всего зависит от этих фактов.

Можно сделать логичный вывод, что многие цивилисты предпринимали попытки отграничить основания наследования от видов и подвидов наследования. Применяя данный подход в теории гражданского права можно создать логичную схему, в которой основания наследования -это определенные юридические факты, виды наследования – это способ принятия наследования, при этом нужно учесть, что наследственная трансмиссия и наследственная субституция занимают особое самостоятельное место среди видов наследования, к подвидам наследования следует отнести принятие выморочного имущества государством, наследование денежных средств на счетах в банках.

2. Правовое регулирование наследования по завещанию

2.1. Общие положения о наследовании по завещанию

В ГК РФ в части 3 целая глава посвящена наследованию по завещанию, и она подробно регулирует эти отношения, что свидетельствует о его важной роли в законодательстве. Наследование по закону осуществляется только тогда, когда нет завещания.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание – это односторонняя сделка, способствующая возникновению прав и обязанностей после открытия наследства . Раскрывая сущность завещания как односторонней сделки, хотелось бы отметить, что действительность завещания не зависит от согласия наследников с его содержанием или же от их возражений против такого завещания^[17].

Главная задача завещания – определить, кому конкретно и в каком объеме перейдет наследство в случае смерти завещателя. Также немаловажной целью является избежать судебных разбирательств по разделу имущества между наследниками.

Существует важное требование к завещателю – это то, что им может быть только дееспособный гражданин.

П. 3 ст. 1118 ГК РФ определяет характер завещания как личный , т.е. обеспечить подлинное выражение воли возможно только при личном составлении завещания.

Завещание допускает выражение воли только одного лица и запрещает составление совместных завещаний двумя и более лицами.

Права и обязанности у наследников возникают после открытия наследства – они могут принять наследство (и тогда возникают обязанности душеприказчика), или отказаться от него. Порождение прав и обязанностей происходит юридическим составом, в котором завещание является одним из юридических фактов: для возникновения прав у наследников необходимы два факта – завещание как односторонняя сделка и смерти наследодателя как событие, а для возникновения обязанностей нужен еще и третий факт –согласие наследоприемника^[18].

Свобода завещания (ст. 1119 ГК РФ) – специальное правило, которое определяет, что завещатель по своему усмотрению вправе оставить своё имущество любому лицу.

Таким образом, принцип свободы завещания является важнейшим принципом наследственного права и соотносится с основным принципом гражданского права (ст. 1 ГК РФ) – неприкосновенность частной собственности. Возможность распоряжаться по своему усмотрению своим имуществом является гарантией защиты частной собственности и обеспечивает стабильность отношений собственности .

Еще один важный принцип наследования по завещанию – право завещать любое имущество (ст. 1120 ГК РФ).

Наследодатель, как владелец собственности, выступает при составлении завещания распорядителем своего имущества.

Принцип тайны совершения завещания заключается в том , что никто не имеет права до открытия наследства разглашать сведения о содержании завещания, в том числе, нотариусы, другие должностные лица, уполномоченные на совершение нотариальных действий, переводчики, свидетели и другие лица. В ранее действовавшем законодательстве тайну завещания должны были соблюдать только работники нотариальных контор и нотариусы.

Статья 1123 ГК РФ обязывает нотариуса и других лиц, присутствующих при составлении завещания хранить тайну завещания. Не вправе присутствовать при составлении завещания и подписывать его лицо, в пользу которого составляется завещание, исключение может быть сделано только попросьбе самого завещателя и тогда нотариусом делается отметка в завещании о такой просьбе^[19].

Только суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны завещания, если против нотариуса возбуждено уголовное дело, в связи совершением нотариального действия.

Нарушение принципа тайны завещания – прямое нарушение конституционных прав граждан на защиту личной информации.

Разглашение тайны завещания может повлечь следующие правовые последствия для лица , ее разгласившего (только по решению суда): выплата неустойки; компенсация морального вреда; присуждение к исполнению обязанностей в натуре; изменение или прекращение правоотношений; восстановление положения, которое существовало до нарушения права.

Принцип тайны завещания хорошо известен как в нотариальной, так и в судебной практике. О важности этого принципа достаточно емко выразилась Л.Н. Ракитина: «Тайна завещания так же неприкосновенна, как и тайна следствия, и так же священна, как тайна исповеди»^[20].

Проанализировав действующее законодательство, приходим к выводу о том, что существует подробная регламентация наследования по завещанию, но нет самого термина «завещание» и его суть раскрывается не полностью, определена лишь юридическая природа завещания. Это, безусловно, пробел в законодательстве, который требует особого внимания и непосредственного восполнения.

2.2. Недействительность завещания

Завещание – односторонняя сделка, т.к. для ее совершения достаточно волеизъявления одного лица, т.е. завещателя.

Так как закон относит завещание к разряду сделок , то, следовательно, завещание должно быть составлено по правилам и требованиям, которые предъявляются к сделкам, но с учетом особенностей, характерных для составления завещания. В случае нарушения требований, завещание признается недействительным.

Примечательно, что действующее законодательство не содержит перечня основания признания завещания недействительным. Следовательно, необходимо руководствоваться правилом горизонтальной иерархией правовых норм «в случае отсутствия специальной нормы, применяются общие положения». В нашем случае, при признании завещания недействительным, необходимо руководствоваться правилами о недействительности сделок.

Таким образом, завещание как сделка должна соответствовать определенным условиям, при соблюдении которых завещание будет считаться действительным. А именно: соответствие требованиям закона содержания завещания, совпадение воли и волеизъявления завещателя, соблюдение установленной формы требованиям закона, в противном случае завещание признается недействительным.

Стоит обратить внимание, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» восполняется пробел в законодательстве, и дается примерный перечень оснований, при наличии которых завещание можно признать недействительной вследствие ничтожности^[21].

Итак, согласно п. 27 указанного Пленума к таким обстоятельствам относятся случаи: составления его лицом, не обладающим дееспособностью в полном объеме ; завещание составлено через представителя, либо гражданином не единолично; нарушения формы завещания и его удостоверения и в других случаях, прямо установленных законом^[22].

Проанализировав практику Верховного суда РФ необходимо отметить, что здесь наблюдается большое количество дел, связанных с признанием завещания недействительным. Так, по делу №18-КГ16-26 от 05.07.2016 г. было заявлено требование об оспаривании завещания^[23]. В ходе судебных разбирательств, истец пытался доказать неспособность понимать значения действий завещателя в момент составления завещания. Действительно, в ходе исследования доказательств, суд усомнился в полноте и ясности психолого-психиатрической экспертизы. Итогом стало , направления дела на новое рассмотрение .

Аналогичное дело было рассмотрено Верховным судом от 06.10.2015 г. №81-КГ15-21^[24].

Истец также просил признать завещание недействительным, в силу того, что на момент составления завещания наследодатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

По итогу рассмотрения, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, т.к. доказательства не были представлены в полном объеме, в связи с этим, не было доказано, что завещатель действительно не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, необходимо обратить внимание на то, с какого момента у лица появляется право на обращение в суд с иском о признании завещания недействительным. Согласно п. 2 ст.1131 ГК РФ этот момент определен после открытия наследства . Данное правило обосновано, так как нельзя нарушить права и законные интересы лиц в завещании после открытия наследства^[25]. К тому же, завещатель в силу принципа свободы завещания может изменить или отменить содержание завещания, т.е. у наследников, возможно, будут отсутствовать причины обращения в суд. И последняя причина, начиная судебное разбирательство, исследуя доказательства, заслушивая показания свидетелей, есть вероятность допустить раскрытие содержание завещания, и, как следствие, нарушение прав завещателя.

Таким образом, при составлении завещания необходимо более внимательно относится к требованиям закона как к завещателю, так и к лицам, удостоверяющие такое завещание. Как показывает судебная практика, подавляющее число наследственных дел связано с признанием завещания недействительным по основанию неспособности лица осознавать значение своих действий и отсутствии способности руководить ими.

Чтобы сократить количество споров, необходимо, в первую очередь, быть бдительным и внимательным нотариусам при удостоверении завещаний. Также необходимо внести в законодательство изменения, касающиеся порядка доступа к сведениям о состоянии здоровья завещателей, обязать суды направлять копии решений в единый информационный реестр сведения о признании завещателя недееспособным.

Кроме того, граждане сами могут повлиять на сокращение судебных разбирательств, исключить возможность оспорить последнюю волю наследниками. Для этого гражданам необходимо заранее позаботиться о судьбе имущества, определив его в завещании. Часто встречаются случаи, когда завещания составляются в болезненном, предсмертном состоянии, поэтому есть вероятность, что в суде будет доказано, что завещатель не мог отдавать отчет своим действия и такие завещания могут быть признаны недействительными.