Файл: Статус нотариуса(НОТАРИАТ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ).pdf

В соответствии со ст. 17 Основ нотариус, занимающийся частной практикой, умышленно разгласивший сведения о совершенном нотариальном действии или совершивший нотариальное действие, противоречащее законодательству Российской Федерации, обязан по решению суда возместить причиненный вследствие этого ущерб.

Речь идет только о виновной ответственности нотариуса. Судом должна быть установлена его вина в нарушении правил нотариального производства или в совершении противоречащего законодательству нотариального действия.

В данном случае ущерб возмещается счет страховых а если страховая недостаточна для ущерба — то счет личного нотариуса. Статья Основ обязывает занимающегося частной заключить договор своей профессиональной Нотариус не выполнять свои без заключения страхования. Страховая не может менее 100-кратного законом размера месячной оплаты

Говоря о возмещении законодательство о нотариате конкретизирует само «ущерб».

В соответствии ст. 1064 кодекса РФ причиненный личности имуществу гражданина, а вред, причиненный юридического лица, возмещению в полном лицом, причинившим В соответствии со 15 и 393 РФ возмещение в полном объеме возмещение реального и упущенной выгоды. Основы РФ о нотариате только термин Отсюда следует один вывод о что, по Основ, возмещению подлежат только которые понес или юридическое а упущенная выгода в недополученных доходов с взыскиваться не

В других случаях при умышленном нотариусом сведений о нотариальном действии и при совершении нотариального действия, законодательству РФ), формулировке ст. 17 ущерб возмещается если он может быть в ином порядке есть не решению суда).

К случаям» следует нарушение нотариусом требований Основ, охватывающихся понятием разглашения сведений о нотариальном действии» и нотариального действия, законодательству Российской а также нарушение требований других правовых актов, ущерб для или юридического Это может нарушение, вызванное неосмотрительностью, некомпетентностью ^[5] а также нарушение, действиями не а иных лиц.

Действия лиц, повлекшие нотариусом ущерба, выразиться, например, в какими-либо органами и а также самими и юридическими лицами и даже умышленно данных, необходимых совершения нотариального

В этих случаях ответственность будет на нотариуса при наличии факторов: наличие вызванного действиями и вина нотариуса форме умысла неосторожности). Возложение ответственности при вины нотариуса бы принципу ответственности: в соответствии ст. 1064 РФ вред, правомерными действиями, возмещению лишь в прямо указанных в К «иному порядку» ущерба относятся, случаи возмещения за счет компании, застраховавшей удостоверяемую сделку; счет третьих предоставивших заведомо сведения, и т.п. Если «иным порядком» в полной мере возмещен, то возмещает нотариус.

Проект закона «Об и деятельности нотариата в Федерации» содержит урегулировать порядок размера ущерба, в результате ненадлежащего нотариального действия. В правомерным представляется определять размер по нотариально сделкам, предмет подлежит оценке, из цены на основе исчислялся и уплачивался тариф.

Нет ученых и единой зрения на возмещения нотариусом ущерба, причиненного при осуществлении деятельности. По одних, нотариус может возмещать вред. Однако по мнению следует присоединиться к зрения, что вред должен нотариусом. При нотариусом нотариального или при в его совершении, разглашении нотариальной и в других случаях быть нарушены неимущественные права а, следовательно, может быть моральный вред. Моральный причиненный действиями, личные неимущественные гражданина или на принадлежащие другие нематериальные подлежит компенсации в со ст. 151 и ГК РФ.

Возникает вопрос о применении о защите нрав к взаимоотношениям нотариуса и и юридических лиц, за совершением действия. Поскольку не является а нотариальная деятельность некоммерческий характер и преследует цели прибыли, то к нотариуса и лиц, за совершением действия, законодательство о прав потребителей

В отношении нотариусов, частной практикой, гражданской и уголовной возможно также мер ответственности, уставом нотариальной либо решением собрания нотариальной Так, в ряде палат приняты правила дисциплинарной профессиональной ответственности, порядок наложения и ответственности воспитательно-предупредительного применяемые в отношении — членов данной палаты за упущения в работе, не дают с тем оснований обращения нотариальной с иском об от полномочий^[6].

В совершения нотариусом, частной практикой, противоречащих законодательству Федерации, его может быть судом по уполномоченных должностных либо органов.

В непредставления либо представления в налоговый сведений о стоимости переходящего в собственность в порядке наследования дарения, нотариус может быть в судебном порядке к в соответствии с законодательством Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возникновение нотариата было обусловлено потребностями гражданского оборота, в фиксации и закреплении в процессе товарно-денежных прав его Эффективным способом упорядоченности и бесконфликтности обороту стало профессионального юридически нотариуса, на равенства консультирующего сделок, придающего официальный характер.

Проанализировав и первоначальные этапы нотариата в странах можно обозначить черты, характеризующие этого института этапе его и становления.

Во-первых, отметить тесную нотариата с самого его возникновения с властью, то с государством и с церковью, в тот исторический обладала властью меньшей, чем Нотариусы назначались в лице, как министерств юстиции, на государственной Своим авторитетом придавало нотариальным официальный характер. Государство контроль за нотариальной деятельности.

Во-вторых, было взаимодействие с органами судебной Нотариусы, по правилу, состояли судах, зачастую роль судебных Суды осуществляли за деятельностью Важна была нотариусов по осуществлению судопроизводства: засвидетельствованные факты и играли ведущую в процессе доказывания, повышенной степенью Таким образом, всем протяжении нотариата в Европе постепенное изменение нотариата от простого фиксирования сделок к приданию оформляемым актам особой силы. Трудно переоценить роль нотариата и в снижении нагрузки на суды, поскольку в ведение нотариата постепенно отошло разрешение бесспорных дел.

В-третьих, можно сказать, что связь нотариата с государством не носила характера полной зависимости нотариусов от указаний государственных органов. Уже на этапе своего становления нотариат имел черты относительно независимой корпорации, имеющей органы нотариального самоуправления, наделенном значительными полномочиями по регулированию отношении внутри корпорации. Таким образом, в организации нотариата четко прослеживалась тенденция к постепенному преобразованию нотариуса из государственного служащего в лицо независимой профессии, занимающееся своей деятельностью на принципе независимости, в том числе и от государства.

В-четвертых, деятельность нотариата служила и для повышения юридической грамотности населения, поскольку в процессе этой деятельности разъяснялся смысл всех положений сделки и последствий их применения, намерения совершения нотариальных действий сторон приводились в соответствие с действующим законодательством.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993г.;
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.10.2007);
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.12.2007);
4. Гражданский кодекс российской федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 06.12.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2008г.);
5. Трудовой кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 30 дек. 2001г. № 197-ФЗ (в ред. от 01.12.2007 г.);
6. Приказ Минюста РФ от 21.06.2000 № 179 (ред. от 01.08.2005) «Об утверждении порядка прохождения стажировки лицами, претендующими на должность нотариуса» (вместе с порядком, утв. Приказом Минюста РФ от 21.06.2000 № 179, решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 26.05.2000) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2000 № 2281);
7. Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению – Москва, 1991г.;
8. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы – Москва, 1999г.;
9. Дмитриев Ю.А. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник – Москва, 2007г.;
10. Долгов М. О структуре нотариата Франции // Нотариальный вестник. 1997г., № 2;
11. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса. В 2 т. – Москва, 2000г.;
12. Камышанский В.П., Коршунов Н.М., Иванов В.И. Гражданское право. – Москва, 2007г;
13. Лесницкая Л.Ф. Нотариат в СССР. – Москва, 1990г.;
14. Ляпидевский Н. История нотариата. – Москва, 1875г.;
15. Маврин С.П., Хохлов Е.Б. Трудовое право России: учебник – М.: Норма, 2007.
16. Мандельштам Л.Б. Учреждение нотариата и его организация // Журнал Министерства юстиции. 1899г., № 4;
17. Полтавская Н. Нотариат: курс лекций – Москва, 1998г.;
18. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате – Москва, 1999г.;
19. Соловьев А.А. Нотариальная деятельность – Москва, 1997г.;
20. Стешенко Л.А. Нотариат в Российской Федерации – Москва, 2001г.;
21. Сумин А.М. Правовое регулирование нотариата в Германии // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 1998г., № 1;
22. Тихомиров Ю.А. Публичное право – Москва, 1995г.;
23. Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право: учебник – Москва, 2006г.;
24. Черемных И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее – Москва, 1999г.;
25. Шаповалова Л.Л. Становление и развитие нотариата в России (Историко-правовой анализ). – Ставрополь, 2000г.;
26. Юдельсон К.С. Советский нотариат. – Москва, 1959г.;
27. Ярков В.В. Нотариат в правовой системе России // Нотариус. 1997. № 2.;

1. Дмитриев Ю.А. Правоохранительные органы Российской Федерации (26), С.425 ↑

2. Конституция Российской Федерации (1), п. «л» ст.72 ↑

3. Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право: учебник (27), С.256 ↑

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (4), ст. 1069 ↑

5. Стешенко Л.А. Нотариат в Российской Федерации (17), С.105 ↑

6. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса (16), С. 46-47 ↑