Добавлен: 13.03.2024
Просмотров: 52
Скачиваний: 0
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
В современном цивилизованном обществе человеческая жизнь интерпретируется как высшая социальная ценность, охраняемая правом. Это положение закрепляется, в частности, в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, где констатируется, что «каждый человек имеет право на жизнь»[1]. Вместе с тем содержание этого ставшего уже аксиоматичным положения сегодня далеко не однозначно интерпретируется в контексте различных национальных правовых традиций, в основу каждой из которых заложена своя особая исторически сложившаяся система ценностей[2].
В этом смысле, по справедливому замечанию И. Ледяха, ст. 110 «Доведение до самоубийства» УК России - это результат действия принципа гуманизма[3]. Доведение до самоубийства представляет значительную общественную опасность по причине того, что оно посягает на безопасность жизни другого человека, характеризуется исключительной безнравственностью, тяжестью последствий, причиненных в совокупности с преступлениями против общественной нравственности, коварством, циничным отношением к достоинству и душевному состоянию другого человека.
В современной России проблема суицидального поведения стоит достаточно остро, хотя статистические данные предшествующих лет свидетельствовали о снижении его распространенности. Так, в период с 2001-2015 гг. наблюдалось ежегодное снижение показателей смертности от суицида. В 2015 году был достигнут самый низкий показатель за 50 лет. Но в 2016 году был зафиксирован резкий скачок количества самоубийств (увеличение почти на 60% по сравнению с предыдущим годом)[4], что вызвало сильную тревогу в обществе и повлекло соответствующую реакцию со стороны законодателя. Общественный резонанс вызвала информация о росте подростковых самоубийств, число которых значительно увеличилось. Их причины стали связываться с воздействием на несовершеннолетних через сеть Интернет. 2017 год ознаменовался шквалом детских самоубийств, ставших результатом деятельности «групп смерти» в интернете. Возникла масса сложностей в процессе привлечения к ответственности лиц, организовывающих такие группы и непосредственно вступавших в диалоги на темы о суициде с несовершеннолетними.
Признаки доведения до самоубийства достаточно сложно установить и подтвердить, и как следствие, нередко на практике можно встретить судебные решения, в которых исполнитель избегает уголовной ответственности и наказания. В связи с чем, исследование проблем квалификации и регламентации ответственности за данное деяние видится достаточно актуальным.
Все вышеизложенное обусловливает необходимость теоретической разработки уголовно-правовых аспектов состава доведения до самоубийства и, соответственно, определило выбор темы курсовой работы. Научно-теоретическая значимость курсовой работы состоит в подробном освещении правовых вопросов в сфере уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
Объектом исследования являются общественные отношения, существующие в сфере привлечения к уголовной ответственности за вышеуказанный состав преступления. Предмет изучения – уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за доведение до самоубийства.
Целью курсовой работы является комплексный уголовно-правовой анализ доведения до самоубийства, а также формулирование по результатам исследования соответствующих выводов.
Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
- рассмотреть развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства;
- дать уголовно-правовую характеристику доведения до самоубийства;
- проанализировать уголовно-правовые аспекты подросткового суицида;
- выявить проблемы квалификации доведения до самоубийства.
Методологической основой данного исследования выступают общенаучные методы познания, такие как системно-структурный, логический (в том числе, анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение), и специально-юридические методы, такие как формально-юридический, метод изучения документов, историко-правовой метод.
Теоретическую основу курсовой работы составили научные труды таких авторов, как: Борзенков Г.Н., Бриллиантов А.В., Бычкова А.М., Ветров Н.И., Капинус О.С., Краев Д.Ю., Лебедев В.М., Поезжалов В.Б., Рарог А.И. и др.
Правовой основой исследования является российское уголовное законодательство об ответственности за доведение до самоубийства.
Эмпирическую базу составили разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, практика судов общей юрисдикции по делам о доведении до самоубийства.
Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, раскрывающие выбранную для исследования тему, заключение и список использованных источников.
1. Историко-правовой анализ уголовной ответственности за доведение до самоубийства
1.1. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства
Понимание сущности доведения до самоубийства как преступления против жизни связано с уяснением закономерностей развития российского уголовного законодательства.
Эволюция уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства отражается в четырех исторических периодах: до 1845 г. (некодифицированный период), с 1845 по 1917 г. («уложенческий» период), с 1917 по 1991 г. (советский период) и с 1991 г. по настоящее время (постсоветский период). При этом два первых исторических этапа можно назвать досоветским периодом[5].
Свидетельством оригинальности подхода законодателя к правовой оценке доведения до самоубийства служит жесткое отношение уголовного законодательства петровской эпохи к самоубийству как преступному собственноручному лишению себя жизни. В этот период в уголовном праве господствовало объективное вменение, а к самоубийству относились так же, как к убийству особого рода, в котором исполнитель и потерпевший отождествлялись. Г.В.Ф. Гегель в связи с этим отмечал, что отчуждение жизни или жертвование ею есть действие, скорее противоположное наличному бытию. Смерть должна быть встречена извне как естественное явление или произойти на службе идее от чужой руки. Если государство требует жизни индивида, он должен отдать ее, но имеет ли человек право сам лишить себя жизни? Можно, конечно, рассматривать самоубийство как храбрость, но это дурная храбрость. Индивид не является хозяином своей жизни, ибо он не стоит над собой и не имеет права себя судить, так как сам является частью жизни[6].
Именно поэтому самоубийство наказывалось в уголовном порядке довольно строго. Так, в артикуле 164 Артикула воинского от 26 апреля 1715 г. закреплялась следующая позорящая процедура: «Ежели кто сам себя убьет, то надлежит... тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам...»[7]. В случае неудавшегося самоубийства, причиной которого были «мучения и досада, беспамятство или стыд», солдата полагалось «с бесчестием от полка гнать», а если причины были иные – «казнить смертию»[8].
Проблема правовой оценки причастности к самоубийству для России не нова[9]. Склонение к самоубийству и пособничество в самоубийстве по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. приравнивались к пособничеству в предумышленном убийстве (ст. 1946). Эта норма перешла и в Уложение в редакции 1885 г. (ст. 1475). По Уголовному уложению 1903 г. ответственность за предоставление средств к самоубийству предусматривалась в ст. 462 и в ст. 463 (за подговор к самоубийству лица, не достигшего двадцати одного года, или лица, заведомо неспособного понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками, или за склонение к самоубийству таких лиц советом или указанием и т.д.)[10].
Интересный пример того, как существующее законодательство довело женщину до самоубийства, привела М.И. Покровская в докладе на публичном собрании клуба женской прогрессивной партии в 1914 г.: «В январе текущего года в Петербурге, в гостинице «Париж», отравилась жена богатого архангельского купца Архипова. Она приехала в Петербург, чтобы возбудить дело о разводе с мужем. Последний прислал сюда телеграмму, требуя возвращения жены к , хотя для пришлось к ее Архангельск этапу. явилась ней, выяснить вопрос. ареста, схватила с и его»[11].
российском законодательстве , оправдывающая по жертвы, краткий времени. примечании ст. 143 кодекса 1922 г.[12] , что , совершенное просьбе, должно наказуемо. .В. считает, в норме ложно , а действительные социалистического , так подлинное и выполнение в принципа личности требуют недопустимым, любого противоправного жизни лица, от , какими при руководствовался [13]. По А.. Пионтковского, применения нормы ее , и связи этим ноябре 1922 . она отменена. , как И.. Карпец, самым законодательстве допущена крайность - действие рассматриваться простое , хотя случае яда из безнадежному по последнего идти о обстоятельствах[14]. этой уже 11 1922 г. сессия постановила это в с случаями в граждан, «» о их [15].
В . 148 УК 1922 г. установлена ответственность «содействие подговор самоубийству или , заведомо способного свойства значение совершаемого руководить поступками, самоубийство покушение него ». А.. Кони связи отменой за писал том, нельзя приветствовать . 148 Уголовного РСФСР 1922 ., совершенно наказуемость и на и лишь содействие подговор нему или , заведомо способного свойства значение совершаемого[16].
УК 1926 г.[17], с в . 1. ст. 141 ответственности доведение самоубийства, сохранена за или к несовершеннолетнего лица, неспособного свойства значение совершаемого руководить поступками.
замечаниям .Н. , «в . 141 УК 1926 г. различных частях одинаковой были разные причастности самоубийству. - подговор самоубийству. этим разного деяния, решимость себя у , который и помышлял суициде, отсутствии состава до . Вторая - самоубийству, человек решил с , но, его и без вмешательства, все по просьбе оказана в себя . Потерпевшими таких , как в , могли несовершеннолетние лица, заведомо могли совершаемого руководить поступками»[18].
УК 1960 г. за рода не , наказывалось до . Согласно . 107 УК 1960 г.[19] лица, в или зависимости виновного, самоубийства покушения него жестокого с или унижения личного наказывалось свободы срок пяти .
Статья 110 « до » была и Уголовный РФ 1996 , предусмотрев, доведение до или покушения самоубийство осуществляться угроз, обращения систематического человеческого потерпевшего. с , наряду традиционными самоубийств ( унижения, физической и , нахождение неблагополучной и .д.) появляться новые - покончить самоубийством Интернет. , в 2015 в области подростков жизнь после электронных . На сайтах в в сетях легенда, которой некое в , называемое « дом», на «дальних », где ждет . Попасть можно, совершить [20].
Впервые о пропаганды суицидов Интернете в массовой в 2015 года. специалисты безопасного заметили, в сетях ( в «») резко несколько сообществ направленности, которых видеозаписи сценами самоубийств героизацией детей, описывались их , самоубийство - носилось способ от проблем, известным популярным. в мог желающий. подписчиков некоторых достигало 10 - 12 . человек[21].
законом от 7 2017 г.[22] Уголовный кодекс внесены изменения части дополнительных противодействия , направленной побуждение к поведению. пояснительной записке к его является « безопасности и несовершеннолетних, мер, предотвращению среди и с формами суицидам, также несовершеннолетних совершение действий, для представляющих для жизни»[23]. же статистическая о самоубийств мире. данным организации , ежегодно 800 тыс. кончают самоубийством, этом является из причин среди в 15 - 29 лет.
сведениям комитета , приведенным Пояснительной записке, в в 2016 . ушли жизни результате 720 детей. последние года самоубийство 2 205 . Однако цифры неполные, значительное суицидальных несовершеннолетних, превышающих завершенных , находится учета. половины , предпринимающих попытки, являются первыми.
