Файл: Назначение наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров.pdf

Но несмотря на признание в теории такого правила квалификации, оно не имеет ни законодательного закрепления, ни общего рекомендательного характера на уровне Пленума ВС РФ применительно к любым насильственным преступлениям, а потому у любого суда сохраняется право (при отсутствии рекомендаций Пленума ВС РФ по квалификации соответствующих преступлений) применить лишь одну норму (норму-целое) или применить несколько норм, поскольку формально есть все основания говорить о совокупности преступлений.

Таким образом, можно сделать вывод, что множественность преступлений по-прежнему остается весьма актуальной темой исследования как в науке уголовного права в целом.

Заключение

Множественность преступлений - сложное социально-правовое явление, проявляющееся в совершении лицом нескольких преступных деяний, что получило значительное распространение, свидетельствуя о повышении общественной опасности виновных лиц. Для всех случаев совершения преступных посягательств избран одинаковый подход: самостоятельная правовая оценка каждого деяния, наказание лишь за содеянное и учет характеризующих личность виновного обстоятельств (в том числе повторного совершения преступления) в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное деяние. Такое решение соответствует не только принципу справедливости, но и идее неотвратимости ответственности за каждое преступление.

Законодательные подходы по вопросам назначения наказаний за множественную преступную деятельность в большей степени реализуют и принцип дифференциации наказания, поскольку применяемые судом начала назначения наказания зависят от категорий преступлений, а предельные сроки - от общественной опасности вида множественности преступлений. Принцип поглощения может быть применен, когда совокупность образована преступлениями небольшой и средней тяжести, сложения - к совокупности, состоящей из преступлений любой категории, что соответствует общей направленности уголовной политики на повышение ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления и применение менее суровых мер наказания к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести. Принцип поглощения состоит в том, что менее строгое наказание поглощается более строгим и окончательное наказание является равным более строгому наказанию. Полное сложение предполагает суммирование наказаний, назначенных за преступления, образующие совокупность. Частичное сложение состоит в соединении между собой частей наказаний, назначенных за единичные преступления, окончательное наказание не содержит указания на размеры соединенных в нем частей.

Специфическое содержание наказаний в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы исключает их сложение с наказаниями других видов и вынуждает суды, несмотря на применение правил части 3 ст. 69, мотивировать применение принципа поглощения. В силу формальности уголовного закона такое положение недопустимо и требует законодательного оформления.

Принцип справедливости и дифференциации наказания реализуется и через решение вопроса о предельных сроках наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Одно из направлений современной уголовной политики - гуманизация и либерализация наказания нашло отражение и в правовом регулировании назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, в частности в возможности сохранения условного осуждения и условно-досрочного освобождения в случае совершения нового преступления в период испытательного срока или срока условно-досрочного освобождения при относительно невысокой общественной опасности нового преступного деяния.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. - 2015. - 29 декабря.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. - 1999. - 24 сентября.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Российская газета. - 2011. - 30 декабря.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. - 2012. - № 35.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. - 2014. - 12 декабря.
8. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст.4848.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_286833/
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 9.
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 288П05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 2.
12. Бриллиантов А.В. Ограничение свободы: вопросы назначения наказания // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 13 - 20.
13. Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. - 2017. - № 4. - С. 112 - 121.
14. Коротких Н.Н. Принцип полного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений // Уголовное право. - 2015. - № 6. - С. 23 - 28.
15. Молчанов Д.М. Множественность преступлений: актуальные проблемы и теоретический опыт исследований ученых кафедры уголовного права МГЮА // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 5. - С. 107 - 118.
16. Соктоев З.Б. Проблемы применения норм о судебном штрафе // Уголовное право. - 2017. - № 1. - С. 90 - 94.
17. Сюбаев И.И. Определение наиболее тяжкого из совершенных преступлений // Уголовное право. - 2017. - № 1. - С. 95 - 99.
18. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017. - 384 с.

1. См.: Бриллиантов А.В. Ограничение свободы: вопросы назначения наказания // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 13 – 20; Соктоев З.Б. Проблемы применения норм о судебном штрафе // Уголовное право. - 2017. - № 1. - С. 90 – 94 и др. ↑

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. ↑

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. - 1999. - 24 сентября. ↑

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. - 2015. - 29 декабря. ↑

5. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 9. ↑

6. См.: Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. - 2017. - № 4. - С. 116. ↑

7. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст.4848. ↑

8. Молчанов Д.М. Множественность преступлений: актуальные проблемы и теоретический опыт исследований ученых кафедры уголовного права МГЮА // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 5. - С. 107 - 118. ↑

9. См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 288П05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 2. ↑

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. - 2015. - 29 декабря. ↑

11. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_286833/ ↑

12. См.: Молчанов Д.М. Указ. соч. С. 113. ↑

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. - 2012. - № 35. ↑

14. Например, в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. - 2014. - 12 декабря. ↑