Файл: Исследование состава преступлений против чести и достоинства личности, предусмотренных УК РФ..pdf

Содержание:

Введение

В демократическом обществе возрастает роль права в усилении охраны личных (имущественных и неимущественных) прав граждан. Личные нематериальные блага представляют собой самостоятельную ценность для их носителя. Они существуют независимо от степени и характера их правового урегулирования.

В последнее время под воздействием факторов экономического, политического, международно-правового характера значительно расширена правовая регламентация личных неимущественных отношений и расширен круг нематериальных благ, которые подлежат защите, в том числе и уголовно-правовыми средствами.

К важнейшим нематериальным благам относятся честь и достоинство личности, которые являются важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества и нуждаются в соответствующей государственной защите^[1].

Защита чести и достоинства личности наряду с защитой жизни, здоровья, свободы является одной из первостепенных задач современного демократического государства. Так, в Конституции РФ регламентируется, что «Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления» (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ) и «Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени» (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ)^[2].

Названные положения Конституции РФ реализуются и в уголовном законе. Общественная опасность преступлений против чести и достоинства личности заключается в том, что, проявляя свое неуважение к человеку и попирая его моральную ценность, лицо, совершающее данное деяние, наносит значительно больший вред обществу, чем конкретному потерпевшему.

В связи с этим глубокая разработка правовых методов охраны прав личности особенно актуальна сейчас на фоне серьезной моральной и нравственной деградации значительной части общества. Выполняя регулятивные и охранительные функции, уголовный закон воспитывает в гражданах уважение к человеческому достоинству, чувству чести.

Объект исследования образует совокупность общественных отношений, возникающих в связи с применением норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений против чести и достоинства.

Предметом работы выступают уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за посягательства на честь и достоинство личности; практика применения правоохранительными органами и судами данных норм.

---

Цель представленной работы – исследовать составы преступлений против чести и достоинства личности, предусмотренных УК РФ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть понятие, сущность и объективные признаки преступлений против чести и достоинства личности;

- изучить субъективные признаки преступлений против чести и достоинства личности;

- рассмотреть проблемы квалификации клеветы в средствах массовой информации;

- выявить проблемы квалификации клеветы и оскорбления лиц, наделённых государственно-властными полномочиями.

Методологической основой исследования являются методы синтеза и анализа; метод сравнительного анализа, классификационный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, диалектический метод, формально-юридический метод.

1. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против чести и достоинства личности

1.1.Понятие, сущность и объективные признаки преступлений против чести и достоинства личности

Предусмотренные в гл. 17 УК РФ^[3] «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» преступления представляют собой умышленные действия, посягающие на свободу, честь и достоинство личности. Их видовым объектом являются свобода, честь и достоинство личности.

По непосредственному объекту можно выделить преступления:

1) против физической свободы (ст. ст. 126 - 128 УК РФ);

2) против свободы личности в широком смысле слова (ст. ст. 126 - 128 УК РФ);

3) против чести и достоинства личности (ст. 128.1 УК РФ)^[4].

Таким образом, к настоящему времени к преступлениям против чести и достоинства личности относится только один состав, преступления, предусмотренный ст. 128.1 УК РФ (клевета).

Ранее к преступлениям против чести и достоинства относился и такой состав преступления как «оскорбление», ответственность за него устанавливалась ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 130 УК РФ, относились, применительно к ст. 20 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к уголовным делам частного обвинения, возбуждались не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежали прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Между тем в соответствии со ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим УК РФ под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

---

Наиболее близкое к клевете деяние - оскорбление - сегодня лежит в плоскости административно-правовой ответственности и предусмотрено ст. 5.61 КоАП РФ^[5].

Вместе с тем целый ряд моментов указывают на то, что отечественный законодатель несправедлив, определяя различную степень общественной опасности клеветы и оскорбления.

Клевету и оскорбление объединяет общий объект — честь и достоинство. Вместе с тем правовая плоскость, в которой лежит клевета, несколько шире, поскольку наряду с указанными благами законодатель выделяет и репутацию личности.

Ключевые разграничительные признаки клеветы и оскорбления определяются следующими моментами.

Во-первых, клевета отличается от оскорбления тем, что при оскорблении виновный, давая обобщенную, негативную оценку личности в целом или отдельным качествам потерпевшего вне связи с конкретными поступками, злоупотребляет формой оценки, ее внешним выражением. Так, высказанное Ф. в адрес П. слово, обозначающее название животного и содержащее негативную оценку личных качеств П., употребленное в ситуации, в которой не принято его употреблять, носит неприличную форму и потому является оскорблением^[6].

При клевете злоупотребляют содержанием, сущностью сведений, распространяя заведомо ложные сведения, преследующие цель опорочить человека в глазах его семьи, друзей, знакомых.

В связи с этим клевета всегда направлена на восстановление против потерпевшего общественного мнения. Оскорбление же, в отличие от клеветы, вызывает личную обиду потерпевшего и может не сопровождаться изменением в отношении него общественного мнения.

Отмечая различие между клеветой и оскорблением, А.А. Жижиленко писал: «В то время как оскорбление заключает в себе выражение виновным своего унизительного мнения о ком- либо, в клевете имеется попытка склонить к такому мнению других людей»^[7].

Во-вторых, для клеветы не имеет значения форма выражения порочащих сведений. Она может быть приличной, допустимой и неприличной. Оскорбление законодатель связывает только с неприличной формой. Как оскорбление обычно расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики. Так, Т. выразилась в отношении сослуживицы в неприличной форме грубой нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство, что подтверждается показаниями свидетелей. Соответственно, Т. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ^[8].

---

В-третьих, об оскорблении следует говорить тогда, когда слово или выражение содержит в себе только отрицательную оценку личности либо отдельных ее качеств, но не содержит указания на конкретный факт или конкретное обстоятельство. Если же виновный указывает на конкретное неправомерное поведение потерпевшего, например, время, место, обстоятельства совершения конкретного преступления, то при недоказанности этих сведений их разглашение рассматривается как клевета.

В-четвертых, при клевете виновный осознает, что распространяет сведения, являющиеся заведомо ложными, не соответствующими действительности, опорачивая тем самым честь и достоинство потерпевшего либо подрывая его репутацию. Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности потерпевшего истинному положению дел. Она может быть даже в целом и правильной, когда, к примеру, потерпевший действительно ведет аморальный образ жизни. Вместе с тем, никто не вправе высказывать такие суждения о лице в неприличной форме^[9].

В связи с этим, если лицо, распространившее ложные сведения, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету.

В-пятых, оскорбление может совершаться как устно, письменно, так и действием (телодвижением). Клевета же действием (в узком понимании этого слова), как правило, невозможна.

В-шестых, различны мотивы поведения при клевете и оскорблении. Как отмечают С. Векленко и И. Сидорова, «при клевете чаще всего в качестве мотива выступают месть, зависть, ревность, хулиганские и карьеристские побуждения; при оскорблении — неприязненные отношения виновного с потерпевшим, ревность и соперничество»^[10].

В судебной практике встречаются случаи идеальной совокупности клеветы и оскорбления, когда виновный распространяет заведомо ложные, порочащие другое лицо сведения, форма выражения которых имеет неприличную форму. Примером может являться дело по обвинению Т., который на конференции ветеранов войны и труда публично охарактеризовал Я. как человека, не участвовавшего в боях против немецко-фашистских захватчиков, «купившего» инвалидность, присвоившего правительственные награды^[11].

К информации, относящейся в уголовно-правовом смысле к понятию «клевета», можно отнести: а) недостоверную информацию о нарушении законодательства; б) ложную информацию о недобросовестном ведении предпринимательской деятельности; в) сведения о нечестных, непорядочных поступках, якобы совершенных человеком; г) утверждения о непрофессионализме, недобропорядочном поведении.

---

Толкование ст. 128.1 УК РФ «Клевета» позволяет определить, когда неблаговидный поступок становится преступлением. Триада защищаемых законом элементов: честь, достоинство, репутация.

Честь - совокупность человеческих качеств морального плана, которые достойны уважения со стороны окружающих.

Достоинство - совокупность положительных моральных качеств и черт, сознание ценности этих свойств, сочетание их позволяет испытывать чувство уважения к самому себе.

Репутация - заслуженная оценка индивида в глазах общества, формирующаяся на основании устойчивого мнения о достоинствах и недостатках человека^[12].

Следует обратить внимание, что честь и достоинство личности, а также деловая репутация являются объектами не только уголовной, но и гражданско-правовой охраны.

В Гражданском кодексе РФ защите чести, достоинства и деловой репутации посвящена ст. 152, согласно которой защищать честь, достоинство и деловую репутацию можно лишь при условии, что порочащие сведения не соответствуют действительности, поэтому не подлежат опровержению выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность. Не могут составить предмет иска по данной статье также претензии к форме подачи материала, стилю изложения и художественным приемам, использованным автором публикации. Что касается порядка опровержения иных ситуаций, то он устанавливается судами (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

Понятие чести, достоинства, а также их соотношение с деловой репутацией можно встретить и в судебной практике. Так, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации Ленинский районный суд г. Саратова дал следующее определение чести и деловой репутации: «Честь - общественная оценка личности, определенная мера духовных, социальных качеств личности, является важнейшим нематериальным благом человека наряду с его жизнью, здоровьем, свободой. Деловая репутация лица - это оценка его деловых качеств в общественном мнении. Понятие «деловая репутация» близко понятию «честь» и полностью охватывается им. Собственно говоря, честь и репутация - это полные синонимы. Отсюда видно, что деловая репутация - это отдельный вид репутации (чести) как родового понятия, содержанием которого является оценка в общественном мнении любых качеств лица»^[13].

Подобное толкование понятий противоречит действующему законодательству, которое рассматривает их как самостоятельные объекты гражданских прав. Объединение понятий «честь» и «деловая репутация» приведет к противоречивому правовому регулированию указанных благ, так как деловая репутация требует специального правового регулирования.

---