Файл: Предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права(История развития предпринимательского (хозяйственного) права).pdf

8) члены корпораций (например, корпоративные договоры); работники и работодатель (коллективные договоры) и др.;

9) участники экономических отношений (формируют правовые обычаи);

10) Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Европейский суд по правам человека и др.

Представленные критерии классификации не являются исчерпывающими. Содержание и природа норм предпринимательского права имеют глубокую социально-экономическую основу, изучение которой позволит понять значение и реальную роль нормы предпринимательского права как регулятора экономики страны.

Заключение

Предпринимательское законодательство существует ныне в России вне зависимости от признания самостоятельности предпринимательского права как самостоятельной или комплексной отрасли. Ущербность цивилистической научной платформы в регулировании предпринимательской деятельности восполняется попытками включить в сферу гражданского права корпоративные отношения, которые не являются имущественными и личными неимущественными, построенными на началах равенства. Кроме этих, ранее называемых внутрихозяйственными отношениями в предпринимательском (хозяйственном) праве, в ГК РФ широко уже представлены управленческие, публичные отношения по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, государственной регистрации права собственности и других вещных прав. Пункт 3 ст. 2 ГК РФ позволяет относить к сфере гражданского права имущественные отношения, основанные на административном и ином властном подчинении одной стороны другой. Таким образом, о "чистоте" однородности отношений, регулируемых гражданским правом, законодательством, говорить уже не приходится.

Вопрос о предпринимательском праве как отрасли права традиционно является дискуссионным в отечественном правоведении. Обсуждаются различные критерии выделения отраслей (предмет и метод, сфера жизнедеятельности ) и различные их соотношения (первичные, вторичные, третичные и прочие правовые образования ; профилирующие или базовые отрасли, специальные отрасли, комплексные отрасли).

Уже как аксиоматичные положения звучат диаметрально противоположные позиции по данному вопросу: от отрицания наличия такой отрасли в системе отраслей современного российского права, до признания ее самостоятельного характера. Центристской в данном споре следует признать отнесение предпринимательского права к самостоятельной комплексной интегрированной отрасли российского права, с тенденцией его перерастания в основную отрасль права.

В этих условиях важной остается задача отстаивания места и роли предпринимательского права в российской системе права. Как представляется, позиции ученых, которые десятилетиями не приемлют хозяйственно-правового учения, не будут изменены. Поэтому необходимо правильно расставить акценты в деле воспитания молодых ученых. Нам нужно не потерять новое поколение юристов, сделать все возможное, чтобы они стали приверженцами предпринимательской школы права. Это очень важно.

Кроме того, ключевой является проблема единообразного представления самих "хозяйственников" относительно предмета предпринимательского права.

Вместе с тем сегодня предмет предпринимательского права обогатился новой группой общественных отношений, складывающихся при осуществлении саморегулирования предпринимательства. Саморегулирование предпринимательской деятельности - явление, имеющее исторические корни и традиции. Законодательное обеспечение саморегулирования стало складываться с принятием Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" . Применительно к некоторым видам предпринимательской деятельности государство передает часть функций саморегулируемым организациям, делегируя им полномочия регулирования, в том числе контроля деятельности предпринимателей. При этом нельзя не отметить тенденцию постепенного расширения тех сфер предпринимательства, где членство в саморегулируемых организациях является для хозяйствующих субъектов обязательным. Поэтому отношения в сфере саморегулирования становятся органичной составляющей предмета предпринимательского права и требуют углубленного, в том числе научного, осмысления. Определенные шаги в этом направлении уже сделаны . Сегодня, как представляется, необходимо включать в предмет предпринимательского права группу отношений по регулированию предпринимательской деятельности, выделяя в ней две подгруппы: государственного регулирования и саморегулирования предпринимательства.

Очевидно, что комплексные по своей сути предпринимательские отношения в идеале должны регулироваться комплексными законодательными актами. Поэтому остается актуальной проблема разработки и принятия Предпринимательского кодекса РФ. Этот акт должен закрепить основы правового регулирования всех четырех видов общественных отношений, входящих в предмет предпринимательского права.

Задачей доктрины любой отрасли права является разработка стройного понятийного аппарата. Как представляется, в теории предпринимательского права эта задача еще до конца не решена. В частности, нуждается в дальнейшем исследовании вопрос о понятии и признаках предпринимательской деятельности и ее соотношении с деятельностью профессиональной. Следовало бы достичь единства в понимании вопроса предпринимательской правосубъектности и ее носителях.

Требуется выработка единого представления о понятии государственного регулирования предпринимательской деятельности.

Библиографический список

Алексеев С.С. указывает на духовно-этнический характер принципов добросовестности, разумности и справедливости (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. М., 2009. С. 45

Андреева Л.В. Коммерческое право России. М., 2004. С. 9 - 20; Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2005. С. 17 - 30.

Гинцбург Л.Я. О Хозяйственном кодексе СССР. Доклад, прения и заключительное слово. М., 1933.

Гражданское право: Учеб. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1998. Т. 1. С. 18.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Международные отношения, 2003. С. 21.

Ершова И.В. Предпринимательское право: Учеб. М.: Юриспруденция, 2005. С. 9; Предпринимательское право. Ростов н/Д: Феникс, 2003. С. 13 - 14.

Источники русского торгового права: Сборник извлечений из Свода законов, уставов, полисных условий и договоров. М., 1914.

Кванина В.В. О структуре предмета предпринимательского права // Предпринимательское право. 2016. N 1. С. 3 - 9.

Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: Монография / Отв. ред. М.А. Егорова. М., 2015. С. 521 - 634 (глава 5 - авторы М.А. Егорова, О.А. Городов).

Корякин В.М. Предпринимательское право в схемах: учебное пособие. М.: Проспект, 2016. 160 с.

Курс советского хозяйственного права. М.: Советское законодательство, 1938. Т. 1.

Лаптев В.А. Классификация источников предпринимательского права // Предпринимательское право. 2015. N 3. С. 57 - 64.

Лаптев В.А. Конституция России как основной источник предпринимательского права // Lex russica. 2015. N 6. С. 39 - 47.

Лаптев В.А. Роль предпринимательского права в экономике (некоторые научно-практические аспекты) // Сборник статей участников IV Международной научно-практической конференции "Конвергенция частного и публичного права: первые итоги модернизации российского законодательства и перспективы его развития". М., 2014. С. 229 - 236. 

Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1969; Он же. Хозяйственное право. М., 1983.

Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход; пер. с фр. [Грядов А.В.]. М.: Волтерс Клувер, 2009.

Малеина М.Н. Обоснование здравоохранительного права как комплексной отрасли законодательства и некоторые направления его совершенствования // Медицинское право. 2013. N 3. С. 7 - 14.

Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003. С. 66.

Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2010. С. 51 - 53.

Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т.А. Скворцовой. М.: Юстицинформ, 2014. 402 с.

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года). М., 1994. С. 27 - 29.

1. Андреева Л.В. Коммерческое право России. М., 2004. С. 9 - 20; Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2005. С. 17 - 30. ↑

2. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года). М., 1994. С. 27 - 29. ↑

3. Источники русского торгового права: Сборник извлечений из Свода законов, уставов, полисных условий и договоров. М., 1914. ↑

4. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года). М., 1994. С. 27. ↑

5. Гинцбург Л.Я. О Хозяйственном кодексе СССР. Доклад, прения и заключительное слово. М., 1933. ↑

6. Курс советского хозяйственного права. М.: Советское законодательство, 1938. Т. 1. ↑

7. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1969; Он же. Хозяйственное право. М., 1983. ↑

8. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристъ, 1997. С. 20 - 24. ↑

9. Гражданское право: Учеб. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1998. Т. 1. С. 18. ↑

10. Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003. С. 66. ↑

11. Предпринимательское право. Ростов н/Д: Феникс, 2003. С. 10. ↑

12. Кванина В.В. О структуре предмета предпринимательского права // Предпринимательское право. 2016. N 1. С. 3 - 9. ↑

13. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учеб. М.: Юриспруденция, 2005. С. 9; Предпринимательское право. Ростов н/Д: Феникс, 2003. С. 13 - 14. ↑

14. Алексеев С.С. указывает на духовно-этнический характер принципов добросовестности, разумности и справедливости (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. М., 2009. С. 45 ↑

15. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997. С. 8 - 17; Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. М., 2006. С. 9 - 20 (автор главы 1 - В.В. Лаптев). ↑

16. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2010. С. 51 - 53. ↑

17. Белых В.С., Винницкий Д.В. Налоговое право России: Краткий учебный курс. М., 2004. С. 139 - 140. ↑

18. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: Монография / Отв. ред. М.А. Егорова. М., 2015. С. 521 - 634 (глава 5 - авторы М.А. Егорова, О.А. Городов). ↑

19. Лаптев В.А. Роль предпринимательского права в экономике (некоторые научно-практические аспекты) // Сборник статей участников IV Международной научно-практической конференции "Конвергенция частного и публичного права: первые итоги модернизации российского законодательства и перспективы его развития". М., 2014. С. 229 - 236.  ↑

20. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход; пер. с фр. [Грядов А.В.]. М.: Волтерс Клувер, 2009. ↑

21. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Международные отношения, 2003. С. 21. ↑

22. Вольф М. Международное частное право / пер. с англ. С.М. Рапопорт; под ред. Л.А. Лунца. Государственное издательство иностранной литературы. М., 1948; Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 6-е изд. М., 2010; Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутреннего права и Конституция Российской Федерации // МЖМП. 1994. N 4; Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982. С. 7 и др. ↑

23. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и общества): учебник для вузов. М., 1999. С. 232 - 261; Кашанина Т.В. Структура права. М., 2015. С. 490. ↑

24. Малеина М.Н. Обоснование здравоохранительного права как комплексной отрасли законодательства и некоторые направления его совершенствования // Медицинское право. 2013. N 3. С. 7 - 14. ↑