Файл: Виды договоров(Общие теоретические положения договора в гражданском праве).pdf

Опционы по ГК РФ имеет два вида - опцион на заключение договора и опционный договор. Разница между ними может быть обнаружена скорее на доктринальном уровне. В любом случае новые положения ГК РФ отражают особенности опциона, отличающие его от схожих договорных моделей (например, от предварительного договора). По условиям опциона одна из сторон имеет право письменно заявить о вступлении в силу некоего согласованного договора и (или) потребовать его исполнения. При этом чаще всего такое право стороны обусловлено наступлением определенных обстоятельств и действительно в течение ограниченного периода^[24].

Опционы широко распространены в различных сферах коммерческого оборота (рынок ценных бумаг, поставка дорогостоящих товаров и др.). Показательным примером могут служить колл- и путопционы в рамках совместных предприятий, часто включаемые в корпоративные договоры. По условиям обычного коллопциона один из акционеров получает право вытеснить из общества другого акционера путем покупки у него акций по определенной цене при условии, что финансовые показатели общества за согласованный период будут положительными. По условиям типичного путопциона акционеру (инвестору) предоставляется право выйти из общества посредством продажи своих акций другому акционеру по цене не ниже суммы вложенных инвестиций при условии, что финансовые показатели общества за согласованный период будут отрицательными^[25].

В отношении приведенных опционов имеется ряд положительных судебных решений. В то же время нормы об опционах в ГК РФ касаются двух немаловажных аспектов, не нашедших однозначного подтверждения в судебной практике. Во-первых, они прямо устанавливают, что право стороны на реализацию опциона может быть обусловлено наступлением обстоятельства, зависящего от воли сторон (в настоящее время в судебной практике по данному вопросу нет явного ответа, хотя наметилась тенденция в пользу постепенного признания такого рода договорных условий). Во-вторых, нормы ГК РФ устанавливают, что предоставление опциона может быть возмездным (может быть согласована отдельная плата за сам факт предоставления опциона).

Несмотря на возможную избыточность регулирования опционов в ГК РФ, их закрепление на уровне экономической конституции может быть оценено позитивно. Новые положения ГК РФ способны стать необходимыми ориентирами для судов (особенно для судов, практикующих строго формальный подход к толкованию закона) при разрешении соответствующих споров.

---

Различие между опционом на заключение договора и опционным договором главным образом состоит в том, что в первом случае осуществление права управомоченным лицом приводит к появлению нового обязательства, во втором же случае его волеизъявление представляет собой реализацию субъективного права в рамках уже существующего обязательства. Соответственно, различаются способы защиты прав в случае их нарушения и т.д.

Согласно п. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (или договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. Самое главное отличие опционного договора от рамочного состоит в том, что рамочный договор может вообще не содержать условий обязательственных взаимоотношений сторон. Но, безусловно, рамочный договор должен определять порядок согласования сторонами условий обязательственных правоотношений между ними^[26]. В отличие от рамочного договора все условия опционного договора стороны согласовывают заранее.

Рамочный договор также широко востребован коммерческим оборотом (особенно в сфере поставки товаров), поскольку является эффективным инструментом фиксации и договоренностей сторон. Данный договор позволяет сторонам один раз зафиксировать принципиальные аспекты сотрудничества, а затем при осуществлении отдельных транзакций не вступать в новые переговоры по таким аспектам, а просто ссылаться на применение к их отношениям рамочного договора. Будучи скорее техническим контрактным инструментом, рамочный договор не вызывал каких-либо примечательных затруднений в судебной практике^[27].

Предложенное ГК РФ регулирование рамочного договора является довольно гибким и предусматривает различные вариации его структурирования, включая возможность конкретизации договорных условий в одностороннем порядке (например, в рамках такой модели может быть заключен договор на открытие кредитной линии). Включение в ГК РФ рассматриваемых правил вряд ли существенно повлияет на коммерческий оборот, хотя способно несколько упростить подготовку и согласование рамочного договора для его сторон.

В заключение данного параграфа следует отметить, что с 1 июня 2015года в ГК РФ были внесены поправки относительно договорных конструкций.

---

В ГК РФ появились новые договорные модели - абонентский договор, опцион, и рамочный договор. Данные модели широко распространены в договорной практике и в целом рассматриваются российскими судами как вполне допустимые, хотя имелись и отдельные негативные решения.

Подводя итог, нужно отметить, что указанные выше договорные конструкции, получившие теперь легальное определение, безусловно, будут способствовать развитию гражданского оборота и уменьшат количество спорных и конфликтных ситуаций в бизнесе.

Заключение

Подводя итоги курсовой работы, следует отметить, что цель работы достигнута, задачи выполнены.

В результате проведенного исследования отметим следующие выводы.

Во-первых, термин «договор» употребляется в гражданском праве в различных значениях. Под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения.

Во-вторых, наш взгляд принцип свободы договора действует при изменении и расторжении договора, что и подтверждается практикой Верховного Суда, поскольку как раз при исполнении договора могут возникнуть такие обстоятельства, при который без изменения условий договора по обоюдному согласию исполнить его будет невозможно. Поэтому мнение данного автора считаем немного ошибочным. Принцип свободы договора не прекращает свое действие, а напротив, продолжает действовать в условии исполнения договорных отношений.

В заключение своего исследования следует отметить, что проблемы, которые напрямую связаны с классификацией договоров относятся к довольно давней проблеме в цивилистики. При наличии у договоров всех признаков, а именно совпадения воли и волеизъявления, правомерность действия, действия принципа допустимости и свободы договора еще не означает возможность ее классификации. При этом классификация договоров позволяет разрешать весьма важные задачи. Выявление общих типичных черт договоров и отличий между ними для субъектов способствует выбрать правильный вид договора, а также обеспечивает его соответствие содержанию регулируемой деятельности, создает возможность на научной основе систематизировать законодательство о договорах, повышать согласованность нормативных актов. В соответствии с различными основаниями классификации договоры можно подразделять на различные виды.

---

В основе такого деления могут лежать самые разные категории, которые избираются в зависимости от целей. Деление договоров на отдельные виды имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Оно позволяет участникам гражданского оборота достаточно легко выявлять и использовать в своей деятельности наиболее существенные свойства договоров, прибегать на практике к такому договору, который в наибольшей мере соответствует их потребностям.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 №11 – ФКЗ)//Рос. газета. – 2014. – № 163. – 23 июл.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ.-1994.-№32.-Ст.3301.

Литература

Алексеев С.С. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др. – М.: Проспект, 2015. – 434 с.

Белов В.А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 622 с.

Беспалов Ю.Ф. Гражданское право в схемах: учебное пособие / Ю. Ф. Беспалов, П. А. Якушев. – М.: Проспект,2015. – 291 с.

Богданов Д.Е. Проблемы свободы и справедливости договора в российской судебной практике / Д.Е. Богданов // Современное право. -2015.- № 12. С. 10-23. 

1. Бычков А.И. Опционный договор / А.И. Бычков // Имущественные отношения в Российской Федерации. -2016.- № 1. -С. 67 - 72.
2. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / В.В. Витрянский.- М.: Статут, 2016. -431 с.

Волков А.В. Пределы свободы договора / А.В. Волков // Власть Закона. -2015. -№1. -С. 53-56.

Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.-492 с.

Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало.М.: Статут, 2016. Т. 1.- 528 с.

Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 503 с.

Гребенкина И.А. Принцип добросовестности в российском гражданском праве / И.А. Гребенкина // Бюллетень нотариальной практики.- 2014. -№ 2. -С. 15-19.

---

1. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю. Василевской.- М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016.- 192 с.
2. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И. А. Зенин. – М.: Юрайт, 2014. – 811 с.
3. Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник / Е. В. Иванова. – М.: Юрайт, 2015. – 278 с.
4.  Микрюкова Г.А. Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров / Г.А. Микрюкова. - М.: Статут, 2016.-297 с.
5. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть: краткий курс лекций / Е. М. Михайленко. – М.: Юрайт, 2013. – 224 с.

Талапина Э.Ф. Публичное право и экономика: курс лекций / Э.Ф. Талапина.- М.: Норма, 2015. -297 с.

Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография / Ю.В. Романец.- М.: Норма, 2013. -472 с.

Романов А.В. Реальная и формальная свобода договора / А.В. Романов // Юрист.- 2015. -№ 4.- С. 13-16.

Руденко Е.Ю. Правовая природа опционного договора / Е.Ю. Руденко // Власть Закона. -2015. -№ 3. -С. 90 - 96.

Слепенкова О.А. Свобода договора: законодательство и позиция судов / О.А. Слепенкова // Российская юстиция. -2015.- № 10.-С. 54-56.

Степанов С.Н. Предварительный договор и новые виды договорных конструкций в ГК РФ / С.Н. Степанов // Руководитель бюджетной организации.- 2015.- № 9. -С. 23 - 28.

Фоков А.П. Принцип свободы договора - основополагающий принцип гражданского права: вступ. ст. к монографии: А.П. Фоков, М.Ю. Щетинкина М.Ю. Пределы реализации принципа свободы договора.- М.: РАП, 2012. – 23 с.

Шкундин З.И. Гражданское право: учебник Ч.1 / З.И. Шкундин.- М.:Проспект, 2014. -357 с.

1. Шкундин З.И. Гражданское право: учебник ч. 1 / под ред. З.И. Шкундина. – М.: Юриздат, 2010. – 298 с.

Материалы судебной практики

1. О свободе договора и ее пределах: Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16// // Гарант: справ. правовая система. – Электронные данные. – Режим доступа: http://www.garant.ru. (Дата обращения: 20.04.2017)

Постановление ФАС Московского округа от 23 декабря 2013 г. № Ф05-14600/2013 по делу № А41-5189/13// Гарант: справ. правовая система. – Электронные данные. – Режим доступа: http://www.garant.ru. (Дата обращения: 20.04.2017)

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. по делу № А06-7103/2011// Гарант: справ. правовая система. – Электронные данные. – Режим доступа: http://www.garant.ru. (Дата обращения: 20.04.2017)

 

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 9. - Ст. 851. ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ.-1994.-№32.-Ст.3301. ↑

3. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть: краткий курс лекций / Е. М. Михайленко. – М.: Юрайт, 2013. – С.59. ↑

4. Беспалов Ю.Ф. Гражданское право в схемах: учебное пособие / Ю. Ф. Беспалов, П. А. Якушев, 2015. – М.: Проспект. – С.47. ↑

5. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И. А. Зенин. – М.: Юрайт, 2014. – С.308. ↑

6. Алексеев С.С. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др. – М.: Проспект, 2015. – С.208. ↑

7. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.-С.249. ↑

8. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2 М., 2013. С.211. ↑

9. Волков А.В. Пределы свободы договора // Власть Закона. 2015. №1. С. 53. ↑

10. Слепенкова О.А. Свобода договора: законодательство и позиция судов // Российская юстиция. 2015. № 10.С. 54. ↑

11. Постановление ФАС Московского округа от 23 декабря 2013 г. № Ф05-14600/2013 по делу № А41-5189/13// Гарант: справ. правовая система. – Электронные данные. – Режим доступа: http://www.garant.ru. (Дата обращения: 20.04.2017) ↑

12. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. по делу № А06-7103/2011// Гарант: справ. правовая система. – Электронные данные. – Режим доступа: http://www.garant.ru. (Дата обращения: 20.04.2017) ↑

13. О свободе договора и ее пределах: Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16// // Гарант: справ. правовая система. – Электронные данные. – Режим доступа: http://www.garant.ru. (Дата обращения: 20.04.2017) ↑

14. Гребенкина И.А. Принцип добросовестности в российском гражданском праве // Бюллетень нотариальной практики. 2014. № 2. С. 15. ↑

15. Талапина Э.Ф. Публичное право и экономика: курс лекций / Э.Ф. Талапина. М., 2015. С.45. ↑

16. Шкундин З.И. Гражданское право: ч. 1. М.:, 2014. С.72. ↑

17. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – С.304. ↑

18.  Микрюкова Г.А. Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров / Г.А. Микрюкова. - М.: Статут, 2016.-С.82. ↑

19. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / В.В. Витрянский.- М.: Статут, 2016. –С.109. ↑

20. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.-С.250. ↑

21. Богданов Д.Е. Проблемы свободы и справедливости договора в российской судебной практике // Современное право. 2015. №12. С. 10.  ↑

22. Бычков А.И. Опционный договор // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 1. С. 68. ↑

23. Фоков А.П. Принцип свободы договора - основополагающий принцип гражданского права: вступ. ст. к монографии: Щетинкина М.Ю. Пределы реализации принципа свободы договора. М., 2012. С.23. ↑

24. Руденко Е.Ю. Правовая природа опционного договора // Власть Закона. 2015. № 3. С. 91. ↑

25. Бычков А.И. Опционный договор // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 1. С. 69. ↑

26. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М., 2016.  С.178 ↑

27. Буркова А.Ю. Рамочные соглашения: международная практика и российское право // Вестник арбитражной практики. 2015. № 6. С. 59. ↑

---