Файл: Предложения по внесению изменений в бк рф к 2050 г.pptx

Предложения по внесению изменений в БК РФ к 2050 г.

Работу выполнили студенты группы«ФинКон22-1м»:

• Балдандорж Нинжбилэг
• Бокарева Мария
• Гарифуллин Дмитрий
• Догадова Ирина
• Кудрявцева Екатерина
• Погодин Глеб
• Тихонова Кристина
• Шадринцева Кристина

Государственный контроль за государственными инновационными программами

.

Раздел N Государственный (муниципальный) финансовый контроль за реализацией государственных инновационных программ.

• Статья 1. Государственный контроль при планировании государственных инновационных программ
• Статья 2. Государственный контроль при реализации государственных инновационных программ
• Статья 3. Государственный контроль на этапе оценки эффективности государственных инновационных программ

Создание действенной инновационной отрасли требует наличия эффективной финансовой системы, способной диверсифицировать риски, возникающие в процессе инновационной деятельности.

Выделяется высокий риск при стимулировании инноваций в новые для страны отрасли и сферы деятельности.

В сфере инновационной деятельности у исследователей присутствует на низком уровне навыки проектного менеджмента и управления рисками.

Раздел N Государственный (муниципальный) финансовый контроль государственного контроля за развитием инновационных программ

Статья	Риск
Статья 1. Государственный контроль при планировании государственных инновационных программ	Риск неправильного расчета сметной стоимости проекта по причинам ошибок проектирования, проявлений других факторов риска
	Риск оригинальности, проявляющийся в возможной неосуществимости проекта, вызванной результатами патентного анализа, исследованиями патентной чистоты состава и чистоты торговой марки продукции
Статья 2. Государственный контроль при реализации государственных инновационных программ	Риск нецелевого использования субсидий на выполнения государственного (муниципального) задания
	Риск участников проекта или возможность невыполнения участником инновационного проекта своих обязательств (невыполнение договора поставки материалов, оборудования и т.п.)
Статья 3. Государственный контроль на этапе оценки эффективности государственных инновационных программ	Риск недостатка и несовершенства системы отчетности исполнителя госпрограммы.
	Риск неосуществимости проекта из-за некачественной проектной документации, технологии и т.п.

---

Зарубежный опыт государственного контроля за государственными программами

Австралия	Ежегодная корректировка системы показателей управления государственными финансами. Информация о результатах реализации программ регулярно включается в бюджет.
Южная Корея	Подходы, применяемые в социологических исследованиях. Ежегодно детальной проверке подвергается до 10% госпрограмм. Основой анализа служит специально разработанный перечень контрольных вопросов.
Франция	Три главных критерия: социальный и экономический эффект, качество услуг, эффективность (результативность). Ответственность за реализацию программы персональная.
Канада	Value-for-money (полученная польза, ценность от потраченных денег). Оценка проводится в двух основных направлениях: актуальность (релевантность) программы и ее реализация.
США	Комплексная система рейтинговой оценки — PART (Program Assessment Rating Tool), GPRAMA (изменение системы планирования и отчетности). Оценка и анализ госпрограмм ежегодно проводятся Счетной палатой США.

Глава N Государственная интегрированная информационная система «Электронный бюджет»

Статья 1. ГИИС «Электронный бюджет»

Статья 2. Структура ГИИС «Электронный бюджет»

Статья 3. Участники ГИИС «Электронный бюджет» и их полномочия

Статья 4. Порядок эксплуатации ГИИС «Электронный бюджет»

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ !

---