Файл: Дайте характеристику деятельности Народного фронта во Франции в период Второй мировой войны.doc

С вступлением в силу Маастрихтского договора на мировой арене появилось новое действующее лицо — Европейский союз, который объединил уже существовавшие Сообщества, расширил сферы интеграционного сотрудничества, распространив его на области внешней и внутренней политики. Однако Европейский союз не обладал международной правосубъектностью, что было обусловлено различной природой составлявших его «опор»⁸. В первой «опоре», к которой относились все Сообщества, существовал принцип наднациональности, а вторая и третья базировались на межправительственном сотрудничестве. Правосубъектность Европейский союз получил только по Лиссабонскому договору, вступившему в силу 1 декабря 2009 г., в котором была также ликвидирована сама система трех «опор».

Маастрихтский договор ввел понятие европейского гражданства. Согласно положениям документа, гражданами Союза являются все граждане составляющих его стран-участниц. Европейское гражданство дает право на свободное передвижение и проживание на территории государств-членов (при соблюдении некоторых условий, оговоренных в договоре). Если гражданин ЕС постоянно проживает на территории одной из его стран, чьим гражданином он не является, то он имеет право избирать и быть избранным на муниципальных и общеевропейских выборах. Каждый гражданин Союза, находясь на территории третьей страны, имеет право на помощь и защиту со стороны дипломатических представительств любого государства — члена ЕС.

Очевидно, что введение европейского гражданства имеет целью способствовать формированию общеевропейской идентичности, однако данный процесс происходит постепенно и не может завершиться в короткие сроки. Так, по данным опросов Евробарометра, на протяжении десятилетия (1995—2004) лишь 3—4% опрошенных позиционировали себя только европейцами, а 6—8% — в первую очередь европейцами. Напротив, только гражданами национальных государств себя осознавали порядка 40% респондентов, в первую очередь гражданами национальных государств, а потом европейцами — от 43 до 49%. В то же время подавляющее большинство (более 80%) поддерживали идею использования флага как символа Европейского союза. В Конституционном договоре была сделана попытка утвердить гимн, флаг, евро, девиз и День Европы 9 мая в качестве официальных символов ЕС. Как известно, Конституция не была ратифицирована, а в Лиссабонском договоре по настоянию ряда стран признание официальных символов было перенесено из основного текста в специальную декларацию, которую подписали только 16 государств-членов. Таким образом, ЕС был лишен формальных атрибутов государства. Характерно, что среди не подписавших оказались не только противники федерализации Союза, такие как Великобритания и Скандинавские страны, но и основатели ЕС Франция и Нидерланды.

---

В рамках общих политик Маастрихтский договор существенно расширил сферу применения голосования квалифицированным большинством, Европейский парламент получил больше полномочий в принятии решений, увеличилось и число самих областей сотрудничества, представляющих общий интерес для государств — членов ЕС. Важным нововведением стало появление социального измерения интеграции. Однако из-за позиции Великобритании Социальная хартия не была инкорпорирована в текст договора, а стала приложением к нему. В 1997 г. выигравшие выборы лейбористы ликвидировали имевшиеся у Британии исключения в области социальной политики и приняли общее для ЕС законодательство в данной сфере. В Амстердамском договоре появилось полноценное направление сотрудничества — социальная политика.

Главным достижением Маастрихтского договора по праву считается создание Экономического и валютного союза. Действительно, поэтапный переход к единой европейской валюте, ее введение и создание ЕЦБ стали значимыми вехами в развитии интеграции в Европе. Валюта — один из символов национального государства, поэтому несколько стран (Великобритания, Дания и Швеция) решили не отказываться от своих национальных валют. Все остальные государства — члены ЕС обязаны рано или поздно перейти на единую европейскую валюту, выполнив критерии конвергенции, прописанные в договоре и названные впоследствии маастрихтскими. На саммите в Мадриде в 1995 г. будущая валюта получила название евро. Государства — члены ЕС, за исключением указанных трех, приложили огромные усилия для выполнения критериев конвергенции, и в 1999 г. безналичный евро был введен в оборот 11 странами. Большую проблему, как показали дальнейшие события, представляло принятие Греции в зону евро. Она присоединилась к ней в 2001 г., однако реальность выполнения Афинами критериев конвергенции до сих пор подвергается сомнению. В настоящее время в зону евро входят 17 государств — членов Евросоюза⁹.

Задача

Решите задачу, используя текст Германского гражданского уложения (ГГУ) 1900 г.

Эльза Мюллер, 18-летняя прислуга профессора права г-на Циммермана, обратилась к нему с просьбой одолжить значительную сумму денег для лечения своей матери. Доктор Циммерман согласился оплатить лечение госпожи Мюллер в стационаре, если Эльза возьмет на себя дополнительные обязанности няни по уходу за его трехлетней дочерью. Через год мать Эльзы умерла. Девушка сообщила Циммерману о желании уволиться и попросила выплатить её расчет. Полученная сумма оказалась много меньше той, что полагалась прислуге и няне за полный год работы. Г-н Циммерман объяснил Эльзе, что недополученная ею сумма соответствует затратам на лечение её матери и тем самым свои обязательства как наниматель он считает полностью выполненными. Эльза не согласилась с его доводами и обратилась в суд. Какое решение будет вынесено, если судья будет руководствоваться нормами ГГУ? Будет ли присутствовать в решении суда отсылка к социальной доктрине ГГУ?

---

В соответствии со ст. 323 ГГУ если удовлетворение, которое обязан учинить один из участников обоюдного договора, становится неисполнимым в силу обстоятельства, за которое не отвечает ни он, ни противная сторона, то обязанный к такому удовлетворению лишается притязания на встречное удовлетворение; при частичной неисполнимости встречное удовлетворение уменьшается согласно с правилами ст. 472 и 473.

Если другая сторона заявила, согласно ст. 281, требование о выдаче ей полученного за предмет обязательства вознаграждения или уступки притязания на такое вознаграждение, то она не освобождается от обязанности учинить встречное удовлетворение; последнее уменьшается однако согласно постановлениям ст. 472 и 473 настолько, насколько ценность вознаграждения или притязания на оное ниже ценности должного удовлетворения.

Предоставленное в качестве встречного удовлетворения, поскольку оно является недолжным на основании настоящих правил, может быть истребовано обратно согласно правилам о возвращении неправомерного обогащения.

Далее, обратившись к ст. 328 ГГУ можно отметить, что в случае прекращения договора найма, чрез одностороннее заявление о том на основании ст. 626 или ст. 627, после того, как нанявшийся приступил к исполнению договора, последний может потребовать уплаты ему части вознаграждения, соответствующей оказанным услугам. Если заявление сделано не по поводу нарушения договора со стороны нанимателя, или если он нарушением договора подал нанимателю повод к подобному заявлению, то он лишается притязания на вознаграждение, поскольку оказанные раньше услуги, вследствие прекращения договора, не имеют более значения для хозяина. Если вознаграждение уплачено за будущее время вперед, то нанявшийся обязан возвратить его, применительно к правилам ст. 347, а если заявление последовало по поводу такого обстоятельства, за которое он не отвечает, — то на основании правил о возврате неправомерного обогащения.

Таким образом, суд удовлетворит заявление Эльзы.

Список использованной литературы

1. 
   Арон, Раймон. Пристрастный зритель : пер. с фр. / Р. Арон. - М. : Праксис, 2006. - 416 с.
   
2. 
   Грант Ч. Делор. Добро пожаловать в дом, который построил Жак. М., 2002.
   
3. 
   Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю.А. Борко, О.В. Буториной. М., 2001.
   
4. 
   Маастрихтский договор: трудности ратификации, поиски решений, перспективы / Доклады Института Европы РАН. № 8. М., 1994.
   
5. 
   Палю, Жан-Поль. План «Гельб» : пер. с фр. / Ж-П. Палю. - М. : Эксмо. - 481 с.
   
6. 
   Смирнов, В.П. Краткая история Второй мировой войны. / В.П. Смирнов. - М. : Весь мир, 2005. - 352 с.
   
7. 
   Стульникова Э.Ф. Культурная революция 1966-1976 гг. Как фактор кадровых чисток в КНР // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. №5-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturnaya-revolyutsiya-1966-1976-gg-kak-faktor-kadrovyh-chistok-v-knr (дата обращения: 16.05.2022).
   
8. 
   Типпельскирх, Курт. История Второй мировой войны : пер. с нем. / К. Типпельскирх. - СПб. : Полигон ; М. : АСТ, 1999. - 452 с.
   
9. 
   Торез, Морис. Современная Франция и народный фронт : пер. с фр. / М. Торез. - М., 1937. - 148 с.
   

---

---