Файл: Решение вопроса о происхождении денег различными теоретическими школами сводится к изучению процесса развития обмена, торговли.docx

Спрос на товары и инвестиции монетаристы связывают с денежным потоком (объемом денежной массы). Они шире трактуют сферу благ, противостоящих деньгам. Это финансовые активы, вещественное имущество, вновь произведенные товары, вложения в человеческий капитал. Приспособление экономики к изменениям в денежном секторе представляет весьма сложную, противоречивую картину.

Несомненно, изменение количества денег и скорости их обращения влияет на совокупный спрос. Некоторое увеличение объема денежной массы повысит спрос на товары и услуги. Но не следует подталкивать денежный спрос, ибо это чревато неуправляемым ростом цен. Важно не мешать ценовому механизму действовать в направлении устойчивого развития экономического процесса.

М. Фридмен вместе с А. Шварц пришли к выводу, что темп роста денежной массы идет по циклической схеме. В книге "Монетарная история Соединенных Штатов. 1867--1960" они проследили, как происходило ускорение или замедление темпов роста денежной массы, и пришли к заключению, что на протяжении почти ста лет хозяйственная динамика США определялась движением денежной массы.

Вначале было отмечено, что изменение темпа роста денежной массы предшествовало изменению темпа роста общественного продукта. Пик роста денежной массы предшествовал подъему производства, низшая точка денежной массы -- его спаду. Таким образом, по Фридмену и Шварц, денежная масса (количество денег в обращении) оказывает непосредственное влияние на экономическую жизнь посредством влияния на величину расходов потребителей и фирм.

Рост предложения денег ведет к их удешевлению (снижается процентная ставка). Становится выгодным брать кредит, расширяется спрос на инвестиционные товары. С ростом капиталовложений увеличивается валовой общественный продукт, повышается уровень занятости.

Изменения, связанные с увеличением денежного предложения, носят не только количественный характер. Цены на различные виды продукции повышаются, но неравномерно. Изменяются соотношения цен между различными группами товаров. Нередко спрос переключается вначале на дешевые товары, затем -- на новые товары, потом -- на услуги. Ценовые сдвиги, изменения относительных цен способствуют структурным сдвигам, а в итоге создаются предпосылки для стабильного развития в долгосрочном периоде.

В результате саморегулирующей "работы" цен и выравнивания покупательной силы денег устанавливается необходимая связь между денежным и товарным секторами.

Как было отмечено выше, денежная политика должна быть направлена на достижение соответствия между спросом на деньги и их предложением. Рост денежного предложения (процент прироста денег) должен быть таким, чтобы обеспечивалась стабильность цен. Фридмен исходит из того, что маневрировать с различными показателями прироста денег весьма сложно.

Прогнозы центрального банка нередко ошибочны. Трудно, а скорее, и невозможно выяснить, какие именно факторы оказывают воздействие на экономическое развитие. Принимаемые решения, как правило, запаздывают.

"Если рассматривать кредитно-финансовую область -- в большинстве случаев скорее всего будет принято неправильное решение, поскольку принимающие решение рассматривают лишь ограниченную область и не принимают во внимание совокупность последствий всей политики в целом"', -- писал Фридмен. По его мнению, центральному банку следует отказаться от конъюнктурной политики краткосрочного регулирования и перейти к политике долгосрочного воздействия на экономику, постепенного увеличения денежной массы.

Денежная масса влияет не на реальный, а на номинальный ВНП. Монетарные факторы "работают" на ценовые, стоимостные показатели. Поэтому под воздействием количественного роста денег происходит рост цен, а не увеличение реального объема общественного продукта. Это обстоятельство должно учитываться при выработке практических рекомендаций.

При выборе темпа роста денег Фридмен предлагает ввести правило "механического" прироста денежной массы, который отражал бы два фактора: уровень ожидаемой инфляции и темп прироста общественного продукта.

Фридмен считает, что среднегодовой темп прироста денежной массы следует устанавливать в размере 4--5%. При этом он исходит из 3%-ного роста реального ВНП (для Соединенных Штатов Америки) и небольшого снижения скорости обращения денег.

Этот 4-- 5%-ный прирост денег должен идти непрерывно -- месяц за месяцем, неделя за неделей. "Как именно будет установлено понятие денег и какие именно будут установлены темпы роста, имеет куда меньшее значение, чем сам факт, что это понятие твердо определено и что темпы четко обозначены".

В практике денежного регулирования обычно устанавливают не твердый норматив (согласно денежному правилу), а своего рода вилку, вокруг которой должно колебаться денежное предложение (поступление денег), или "мишень", т.е. потолочный уровень, который не должен быть превзойден.

Например, в США Совет управляющих ФРС устанавливал в 1967 г. ориентиры прироста М\ в размере 3--5% в год. В Англии в 1976--1977 гг. предел для МЗ устанавливался в размере 9--13%, но он превышался и достигал 15--18% в год.

Монетаристские рецепты регулирования экономики включают и другие мероприятия: продажу и покупку ценных бумаг (политику открытого рынка), систему обязательных резервов, изменение учетной ставки и проч.

Одна из монетаристских рекомендаций предусматривает применение неожиданных воздействий. Этот вывод обосновывается тем, что поскольку экономика неизбежно приспосабливается к любым систематическим воздействиям, то в принципе эффективной оказывается политика, которую никто не ожидает и не может заранее к ней приспособиться.

Применение на практике монетаристских идей правительствами Великобритании, США, ФРГ и др. хотя и способствовало замедлению инфляционных процессов, но усилило развитие кризисных явлений в экономике, стимулировало рост безработицы в этих странах.

Россия, в свою очередь, также пытается использовать все доступные методы для остановки инфляции и улучшения денежной политики.

Глава 5. Денежно-кредитная политика России

5.1. Динамика денежно-кредитных показателей

Объем денежного агрегата М2, характеризующего спрос на деньги, по состоянию на 1 января 2006 года составил 6045.6 млрд. руб., увеличившись за 2005 год на 38.6% против роста на 35.8% в 2004 году (соответствующие показатели в реальном выражении составили 24.9% и 21.6%). Однако в течение года динамика денежной массы была неравномерной, в том числе вследствие изменения тенденций в динамике курса рубля. В течение года наблюдалась периодическая смена предпочтений экономических субъектов в выборе валюты сбережений, что в свою очередь вызывало изменение динамики спроса на рубли.

В I квартале 2005 года среднемесячный прирост агрегата М2 значительно уступал аналогичным показателям предыдущего года (0.8% против 2.1% соответственно). В период с марта по сентябрь 2005 г. темпы прироста рублевой денежной массы были выше, чем в аналогичный период предыдущего года. За январь-сентябрь среднемесячные темпы прироста денежной массы составили 5.3%, во II и III кварталах 2005 г. (3.3% и 2.4%) превысили соответствующие показатели 2004 года (2.5% и 0.4%). IV квартал 2005 г. характеризовался заметным замедлением динамики денежного агрегата М2 по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Несмотря на более высокие темпы прироста денежного агрегата М2 в декабре 2005 г. (до 11.2% против 10.7% в декабре 2004 г.) среднемесячные темпы прироста в IV квартале 2005 г. составили 4.5% против 5.4% годом ранее.

Объем денежной массы с учетом депозитов в иностранной валюте, рассчитанной по методологии денежного обзора, увеличился в 2005 году на 36.3% против 33.7% годом ранее. Темпы прироста депозитов в иностранной валюте в 2005 году снизились по сравнению с предыдущим годом, составив 21.8% (в долларовом эквиваленте) против 32.6% годом ранее. Это в значительной степени было обусловлено замедлением динамики депозитов нефинансовых организаций в иностранной валюте (темп их прироста в долларовом эквиваленте составил 18.4% против 55.4% в 2004 году). В то же время депозиты населения в иностранной валюте увеличивались опережающими темпами по сравнению с предыдущим годом (прирост в долларовом эквиваленте составил в 2005 году 24.7% против 18.1% годом ранее). Сокращение наличной иностранной валюты у домашних хозяйств и нефинансовых предприятий, по предварительным оценке Банка России, составило в 2005 году 1.9 млрд. долл. и было сопоставимо с его величиной за 2004 год (2 млрд. долл.). За 2005 год доля денежного агрегата М2 в составе денежной массы с учетом депозитов в иностранной валюте возросла с 82.3% до 83.7 процента.

Основным источником увеличения денежной массы в 2005 году был прирост чистых иностранных активов органов денежно-кредитного регулирования и кредитных организаций, составивший по итогам года 53%. Объем требований к нефинансовым организациям и населению за тот же период увеличился на 34.5 процента.

Объем денежной базы в широком определении, характеризующей денежное предложение со стороны органов денежно-кредитного регулирования, за истекший год возрос на 22.4% по сравнению с 24.3% за 2004 год. деньги металлистический монетаризм номиналистический

Главным источником увеличения денежного предложения, формируемого на уровне органов денежно-кредитного регулирования, как и годом ранее, был прирост их валовых международных резервных активов, который по текущим кросс-курсам иностранных валют к доллару США составил в 2005 году 55.1 млрд. долл. против 47.6 млрд. долл. по итогам предыдущего года. В условиях существенного профицита федерального бюджета (за 2005 год его величина составила 7.5% ВВП) более половины денежного предложения, формируемого Банком России за счет операций на внутреннем валютном рынке, было абсорбировано за счет увеличения остатков средств расширенного правительства на счетах в Банке России.

Влияние бюджетного канала стерилизации денежных средств в периоды снижения участия Банка России в операциях на валютном рынке способствовало активизации спроса кредитных организаций на инструменты рефинансирования. Чистый кредит банкам за 2005 год увеличился на 32.9 млрд. руб. против его сокращения на 179.4 млрд. рублей годом ранее. Годовой прирост совокупных банковских резервов в 2005 году составил 59.4 млрд. руб. (или 7%) по сравнению с 63.8 млрд. руб. (8.3%) в 2004 году. Наиболее востребованными инструментами Банка России, используемыми для удовлетворения спроса кредитных организаций на денежные средства, в течение 2005 года были операции прямого РЕПО, внутридневные кредиты и кредиты "овернайт".

5.2 Валютный рынок

Среди факторов, определявших ситуацию на внутреннем валютном рынке в 2005 году, в первую очередь можно выделить высокий уровень цен на основные товары российского экспорта, обеспечивший поступление в страну рекордных объемов валютной выручки и, как результат, формирование значительного положительного сальдо счета текущих операций платежного баланса Российской Федерации. При снижении оттока капитала оно оказало существенное влияние на ситуацию на валютном рынке, а именно привело к систематическому превышению предложения иностранной валюты над спросом.

Другим фактором, определявшим динамику курса доллара США к рублю на внутреннем валютном рынке в 2005 году, являлось изменение курса доллара на мировом валютном рынке. При этом если высокие цены на основные товары российского экспорта определяли уровень курсовых соотношений валют или их долгосрочный тренд, то динамика американской и европейской валют на мировом валютном рынке преимущественно влияла на кратко- и среднесрочные колебания курсов доллара и евро к рублю.

В условиях систематического превышения предложения иностранной валюты над спросом Банк России проводил интервенции на внутреннем валютном рынке, препятствуя чрезмерному росту курса рубля. Сдерживание процесса укрепления курса рубля осуществлялось с учетом необходимости обеспечения конкурентоспособности отечественного производства. При этом Банк России стремился к оптимизации своего вмешательства в процессы формирования равновесных курсов валют на внутреннем валютном рынке и транспарентности реализуемой им курсовой политики.

5.3 Денежный рынок

В 2005 году динамика уровня ликвидности банковского сектора характеризовалась достаточно высокой волатильностью: в мае-сентябре и ноябре-декабре средняя величина остатков на корреспондентских счетах и задолженности Банка России по облигациям Банка России (ОБР) и операциям модифицированного РЕПО, а также депозитам кредитных организаций была существенно ниже аналогичного показателя первых месяцев года. Вместе с тем средний уровень ликвидности в 2005 году возрос на 18.4% до 476.6 млрд. руб. относительно аналогичного показателя за 2004 год (402.6 млрд. рублей).

В периоды увеличения спроса на ликвидность со стороны кредитных организаций в 2005 году основным источником ее пополнения выступали операции по рефинансированию. Объем операций РЕПО с Банком России в 2005 году более чем в два с половиной раза превысил аналогичный показатель за предыдущий год (1494.2 млрд. руб. против 593.6 млрд. руб.), при этом 80% средств было предоставлено в IV квартале: на фоне сформировавшихся ожиданий дальнейшего укрепления доллара США и сокращения объема пополнения ликвидности через операции на валютном рынке участники рынка намного более активно проводили операции РЕПО с Банком России. Увеличению объемов предоставляемых за счет этих операций средств способствовало расширение Банком России в 2005 году перечня активов, принимаемых в качестве обеспечения сделок прямого РЕПО и кредитов Банка России, за счет включения в него отдельных выпусков корпоративных и муниципальных облигаций.