Файл: Военнополитическое и социальноэкономическое положение Российской империи в преддверии Первой мировой войны 5.docx

Оглавление

Введение

Первая мировая война 1914-1918 гг. стала эпохальным событием в мировой истории ХХ века, которое оказало решающее воздействие на всё последующее развитие России. Первая мировая война считается одним из самых значимых и трагических событий в истории человечества, которое до сих пор привлекает к себе особое внимание. По своим масштабам и последствиям во всей предшествующей известной истории человечества она не имела себе равных. Война длилась 4 года 3 месяца и 10 дней (с 1 августа 1914 г. по 11 ноября 1918 г.), охватив 38 государств, где проживало свыше 1,5 млрд. человек или три четверти населения земного шара. В военных действиях участвовали многомиллионные армии, оснащенные новейшими техническими средствами борьбы того времени. Общее число мобилизованных достигало 73,5 млн. человек. Поистине неисчислимые бедствия принесла война народным массам. На рубеже XIX – ХХ веков нарастали межгосударственные противоречия. Вместе с локальными кризисами и конфликтами они несли угрозу миру. Особую же опасность представляло противоборство между двумя военно-политическими группировками – Тройственным союзом и Антантой, которое привело к возникновению первой мировой войны.

Первая Мировая Война стала той границей, которая отделила относительно спокойное время развития мира от бурлящего котла революций, войн и перемен по всему миру. Значительные изменения произошли в общественной жизни всех стран участниц. Во многих странах произошли революционные волнения. Такие страны как Россия и Германия окунулись в острое противостояние в обществе, что выразилось в революциях на их территории. Именно в это время начался развал колониальной системы, народы и нации начали самоопределяться и сражаться за свою свободу. Актуальность темы работы обусловлена необходимостью формирования целостного представления об особенностях участия России в Первой мировой войне, а также о последствиях, которые принесло участие в этой войне.

---

Цель работы: изучить особенности участия России в Первой мировой войне. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

• 
  рассмотреть военно-политическое и социально-экономическое развитие Российской империи в преддверии Первой мировой войны;
  
• 
  изучить основные события Первой мировой войны;
  
• 
  проанализировать итоги Первой мировой войны.
  

Степень научной разработанности. Изучение Первой мировой войны продолжается уже больше столетия. За это время позиции исследователей менялись коренным образом. События войны отражены в трудах таких известных отечественных историков, как Т. Исламов, Ф. Нотович, М.Покровский, Н.Полетика, А.Чубарьян и других.

Источниковая база. Выявлению воздействия, оказанного Первой мировой войной на ряд основополагающих тенденций в развитии европейской истории XX века, а также исследованию фундаментальных последствий войны, часть из которых в той или иной форме проявляется и на современном этапе исторического развития России посвящены работы И. Э. Магадеева, А.И. Степанова, В. В. Фортунатова и других.

С.А. Агуреев, А.А. Болтаевский, И.П. Прядко в своих трудах подвергли детальному переосмыслению различные аспекты мировой дипломатии накануне войны, проведения и планирования военных операций, общественного мнения воюющих стран. Попытка объединить анализ внешней, внутренней, военной и экономической политики Российской империи в 1914 – 1917 годах (до Февральской революции 1917 года) с учетом предвоенного периода просматривается в трудах О. Айрапетова, С.С.Пай, А.Е. Салионова, Е.П.Супруновой, Г.А.Трифоновой и других.

Глава 1. Военно-политическое и социально-экономическое положение Российской империи в преддверии Первой мировой войны

1.1 Военно-политическое развитие Российской империи

Рубеж веков был переломным временем в истории России. Резкие изменения были заметны во всем. Произошедший бурный экономический подъем 90-х гг. XIX в. сменился кризисом начала XX в. Большое значение имели поражения в русско-японской войне. Данное обстоятельство сильно обострило существовавшее и до этого общественное недовольство. Большинство требовало перемен в общественной и политической жизни страны, о чем и слышать не хотел неограниченный самодержец. В результате в стране создавалась нестабильность и крайняя социально-политическая напряженность. Потеря почти всего военно-морского флота в войне с Японией и крайняя дезорганизация армии, в условиях падения международного престижа царской России, сделали вопрос о вооруженных силах одним из «краеугольных камней» в политике

---

¹.

Ситуацию также обостряли события, происходящие на границе с Российским государством: война Италии с Турцией, Балканские войны. Беспокойно было и на западе Европы, где один острый дипломатический кризис сменял другой. Многим политическим деятелям того времени стало очевидно, что мир стоит у порога всеобщей войны. Всем была видна начавшаяся в ведущих европейских странах гонка вооружений, которая неизбежно должна была захватить с особой силой и Россию, только что проигравшую неудачную войну с Японией. Естественно финансирование вооруженных сил стало основной статьей бюджета. Отток колоссальных сумм в непроизводительную сферу был важнейшим следствием развития милитаризма в России. Но положительным фактором для экономики стали траты на вооружение, связанные с вложениями в казенную и частную металлообрабатывающую промышленность, которая развивалась за счет военных заказов. На рубеже XIX – XX вв. численный состав войск определялся внутренней и внешней политической обстановкой и экономическими возможностями самой страны. Крайне необходимо было пресечь недовольство масс и ликвидировать проблемы во внешнеполитической сфере. Эти задачи требовали значительного контингента войск для обороны западных и дальневосточных границ. Что касается состава войск, то пехота, составляла основную массу военнослужащих. Перевооружение ее дальнобойным, казнозарядным стрелковым оружием и принятие на вооружение пулеметов окончательно утвердили стрелковую цепь как основную форму боевого порядка. Значение кавалерии с введением дальнобойного стрелкового и артиллерийского вооружения стало падать, а ее функции сводились теперь к разведывательным операциям².

После революции 1905 – 1907 гг. в Российском государстве возникла совершенно новая система политической организации государства, которая получила название третьеиюньской монархии. В этот период внутреннюю политику правительства обеспечивали послереволюционные условия. Государственные тюрьмы были переполнены. Также были фактически разгромлены многие организации крестьян, демократической интеллигенции, студентов. Была закрыта часть профсоюзов и запрещено издание ряда демократических газет. Стало очевидным необходимость трансформировать аппарат государственного управления и механизм функционирования самодержавия. Таким образом, Россия к началу XX века уже не была абсолютной монархией, в широком смысле этого понятия.

---

Период третьеиюньской монархии характеризовался активными попытками части правящей элиты решить наиболее острые проблемы социально-экономического и военно-политического развития страны путем проведения реформ. Делалось это исключительно для того, чтобы предотвратить новый революционный взрыв. Данные попытки были напрямую связаны с деятельностью П. А. Столыпина. Не отказываясь после разгрома революции от широкого применения репрессий для окончательного «успокоения» страны он вскоре после своего прихода к власти выдвинул довольно обширную программу преобразований. Столыпин, в своем желании реформировать политическую систему, настоял на проведении реформы, цель которой заключалась в том, чтобы сохранить помещичье землевладение и при этом ускорить буржуазную эволюцию сельского хозяйства. Одной из ключевых задач было преодоление общинной ментальности и воспитание в каждом крестьянине чувства собственника. Эти действия должны были, в полной мере, снять социальную напряженность в деревне и создать там прочную социальную опору правительства в лице сельской буржуазии³.

Реформы политического плана также способствовали подъему экономики страны. Сельское хозяйство приобрело достаточно устойчивый характер. Увеличилась покупательная способность населения. Вместе с тем произошло увеличение валютных поступлений, которые были связаны с вывозом зерна. При всем этом правительство не смогло реализовать ряд задач в социальной сфере. Результатом реформы стало ускорение социального расслоения. Произошло формирование сельской буржуазии и пролетариата. Уже с 1910 г. наблюдалось нарастание революционных настроений, подъем которых резко усилился после кровавых событий на Ленских золотых приисках в Сибири 1912 г., связанных с расстрелом бастовавших рабочих.

В тесной связи с аграрными преобразованиями стояли задуманные Столыпиным реформы системы местного самоуправления, административного управления и суда. Фундаментом государственной системы призвано было стать бессословное волостное земство. Ключевой фигурой в нем должен был со временем стать крепкий крестьянин-предприниматель. Компетенция органов местного самоуправления расширялась, а отношение к ним административных властей предполагалось свести к надзору за законностью их действий. Наиболее остро стоящим вопросом стало решение о введении подоходного налога и объединение полиции и жандармерии. Возможность непосредственного лавирования и заигрывания правительства с различными политическими силами обеспечивал избирательный закон от 3 июня 1907 г. Он изменял порядок думских выборов. Согласно этому закону 1 голос помещика приравнивался к 4 голосам крупной буржуазии, 68 голосам мелких городских собственников, 260 голосам крестьян и 543 голосам рабочих. Выборы были не всеобщими, а сословными и неравными, многоступенчатыми и непрямыми. Они проходили в обстановке террора, полицейских преследований.

---

В III Государственной думе ни одна из фракций не получила большинства. Результаты голосования зависели от того, куда качнется «центр». Если вправо, то образовывалось «правооктябристское» большинство, которое поддерживало правительство. Если влево, то создавалось «кадетско-октябристское» большинство, готовое к реформам либерально-демократического характера⁴. В конце 1912 г. прошли выборы в IV Государственную думу. Ее партийный состав не изменился. В ней сохранилось два больших блока правооктябристский и октябристско-кадетский. При этом произошло качественное оживление общественного движения. Летом 1914 г. отмечалось достижение политического кризиса в России своей критической точки.

Таким образом, можно заключить, что естественным образом, в тот период было невозможным решение одних проблем политического характера без постановки ряда проблем социального и экономического плана.

1.2 Социально-экономическое развитие Российской империи

Столыпинская аграрная реформа повсеместно ускорила развитие капитализма в сельском хозяйстве. Данный фактор позволил увеличить спрос на сельскохозяйственные машины и удобрения. Кроме этого, возрос спрос на кровельное железо и другие промышленные товары. Возникло обилие капиталов. Широкое применение получил процесс вывоза капитала. Данное обстоятельство ранее не было характерно для государства. Многие промышленные фирмы, которые были основаны иностранцами, переходили в руки русских капиталистов. Вместе с этим, доля иностранного капитала сократилась с 1/2 до 1/3 всех акционерных капталов.

Данные обстоятельства служили основой для подъема в экономике страны. В ней значительную часть составляла доля тяжелой промышленности. Это обстоятельство обеспечивало данной отрасли лидирующие позиции в экономике. Она увеличила производство за годы подъема на 76%. тогда как легкая только на 39%. Это связано с тем, что легкая промышленность в России была уже относительно развитой. По темпам роста промышленности Россия во многом опережала другие страны. Однако, несмотря на эти значительные успехи в промышленном производстве, Российское государство оставалось аграрной страной. В промышленности к началу войны было занято только 10% населения от общей численности населения⁵.

Перед правительством, которое тот период возглавлял Столыпин, стояла задача разрешения ряда противоречий, которые выявились в ходе первой российской революции. Колоссально дистанцировалось либеральное общество и самодержавная власть царя. Кроме этого, возник ряд противоречий между непривилегированными «низами» и привилегированной элитой. Это в последующем вылилось в формирование крестьянского и рабочего вопроса. Также весьма ярко выраженными стали разногласия между общероссийским центром и национальными окраинами.

---