Файл: 40. 04. 01 Юриспруденция.docx

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Тольяттинский государственный университет»

(наименование института полностью)

(Наименование учебного структурного подразделения)

40.04.01 Юриспруденция.

(код и наименование направления подготовки / специальности)

Правовое обеспечение государственного управления и местного самоуправления

(направленность (профиль) / специализация)

Практическое задание № 1
по учебному курсу «Правовое регулирование антикоррупционной деятельности»

^{(наименование учебного курса)}
Вариант ____ (при наличии)

Обучающегося
	(И.О. Фамилия)
Группа
Преподаватель
	(И.О. Фамилия)

Тольятти 20__

Практическое задание 4

Тема 10. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Часть 2

Решите задачу.
Нотариус Сидорова с целью придания вида законного документа фиктивному согласию на совершение сделки от имени заведомо недееспособного Петрова расписалась в нем, заверив свою подпись оттиском гербовой печати нотариуса, и проставила в графе вымышленный номер реестровой записи о совершённом нотариальном действии. Саму же запись в реестр по регистрации нотариальных действий не внесла с целью сокрытия факта совершения данного нотариального действия.

---

Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ следует квалифицировать действия Сидоровой?

Бланк выполнения задания 4

Действия Сидоровой следует квалифицировать по ч.2 ст. 202 УК РФ, то есть злоупотребление полномочиями частного нотариуса, совершенное в отношении заведомо недееспособного лица.

Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. При этом нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. Соответственно, нарушая основные цели и задачи, стоящие перед нотариальной деятельностью виновное лицо посягается на общественные интересы службы в нотариальной организации, что соответственно признается объектом совершаемого преступления .
Объективная сторона преступления включает в себя:
- совершение действий (бездействия) вопреки задачам нотариальной деятельности;
- причинение существенного вреда субъектам права;
- причинную связь между действиями и вредными последствиями - существенным вредом.
Злоупотребление полномочиями частным нотариусом заключается в совершении таким лицом деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам нотариальной деятельности, определенным в Основах законодательства о нотариате (п.3 Постановление Пленума ВС РФ).
Признавая вред, причиненный правам и законным интересам граждан или организаций в результате злоупотребления полномочиями частными нотариусами или аудиторами, существенным, следует исходить из значимости нарушенного права и законного интереса для конкретного потерпевшего, размера причиненного ему имущественного вреда (например, прекращение прав на имущество в результате удостоверения сделки, не соответствующей закону, а равно в отсутствие одной из сторон сделки или необходимых документов, утрата наследником права на наследство в результате выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство заведомо ненадлежащему лицу) (п.7 Постановление Пленума ВС РФ).

---

В рассматриваемом случае следует говорить о наличии квалифицированного состава преступления, поскольку оно было совершено в отношении заведомо недееспособного лица.
Действия Сидоровой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 202 УК РФ «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами».

---