Файл: 1. Юридическая ответственность личности как элемент взаимоотношения государства и личности 2.docx
Добавлен: 05.05.2024
Просмотров: 32
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств".
Под неприкосновенностью частной жизни Конституция РФ и федеральное право предполагают невмешательство в частную жизнь; неприкосновенность индивидуальной и домашней тайны (тайны частной жизни). От степени гарантированности сохранения секретов индивидуальной жизни людей зависят уровень независимости личности в стране, демократичность и человечность имеющегося в нем общественно-политического режима6.
Право на личную жизнь обеспечивается такими конституционными и иными законными установлениями, как неприкасаемость жилища (ст. 25 Конституции РФ); право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и других уведомлений, лимитирование которого разрешается только лишь на базе судебного постановления (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ); возможность управлять семейным бюджетом, индивидуальной собственностью и денежными вкладами, тайна которых обеспечивается законодательством.
Неприкосновенность индивидуальной жизни обозначает запрещение для государства, его организаций и официальных лиц вторгаться в личную жизнь людей, присутствие законных элементов и залога защиты от абсолютно всех посягательств на частную жизнь, честь и репутацию.
В сегодняшний период с усилением значимости информации в жизни любого человека все без исключения наибольшее количество ученых намеренно акцентируют информационную форму выражения индивидуальной жизни. Возможность на неприкасаемость индивидуальной жизни в информативном значении обозначает неприкасаемость индивидуальной информации, различных конфиденциальных данных о нем, которые индивид предпочитает не предавать огласке.
Таким способом, возможность на неприкасаемость индивидуальной жизни предполагает собой запрещение для страны, его организаций и официальных персон вторгаться в частную и семейную тайну, регулируется федеральным законодательством и располагается под государственно-правовой охраной.
Законодательство РФ достаточно тщательно регулирует требование осуществлении полномочия на неприкасаемость индивидуальной и домашней тайны.
Не подлежат разглашению сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб. Представители определенных занятий и профессий не вправе разглашать тайны личной жизни тех лиц, с которыми они имеют отношения в рамках своей деятельности. В Российской Федерации законом гарантируется тайна исповеди, медицинская тайна, тайна судебной защиты, предварительного следствия, усыновления, нотариальных действий и некоторых записей актов гражданского состояния.
Тайна исповеди охраняется Федеральным законом от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях". Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди (п. 7 ст. 3).
Федеральный закон обеспечивает гражданину секретность данных, образующих медицинскую тайну (п. 6 ч. 1 ст. 30, ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан). Никак не подлежат разглашению и записи актов гражданского состояния. К сфере индивидуальной жизни людей принадлежит тайна усыновления (ст. 139 Семейного кодекса РФ). Обязанность за её оглашение учтена уголовным законодательством.
Работники нотариальных компаний в Российской Федерации должны держать в секрете данные о частной жизни граждан (содержание завещания, акта дарения имущества и т.п.). Предоставление справок о нотариальных действиях и свидетельств дозволительна только по запросу судьи, прокуратуры, органов расследования в связи с находящимися в их производстве уголовными и гражданскими делами7.
Одной из конституционных гарантий неприкосновенности частной информационной жизни является конституционное положение о том, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ). Возможность на неприкосновенность личной жизни подразумевает данную человеку и гарантированную страной возможность контролировать информацию о самом себе, противостоять разглашению данных индивидуального, интимного характера.
Важное конституциональное условие, взаимосвязанное с законом на неприкосновенность частной жизни людей, - ни один человек не должен свидетельствовать против себя самого, собственного мужа и близких родственников, область которых обусловливается федеральным законодательством. Только федеральным законодательством имеют все шансы утверждаться другие эпизоды освобождения от обязанности предоставлять свидетельские показания (ст. 51 Конституции РФ).
В формирование утверждений ч. 2 ст. 23 Конституции РФ вспомогательные гарантии неприкосновенности частной жизни, сохранения личных и профессиональных тайн человека определяют федеральные законы.
Обыск, изъятие, осмотр помещения у граждан, наложение ареста на корреспонденцию и изъятие её в почтово-телеграфных организациях имеют все шансы изготавливаться только лишь на основаниях и в режиме, определенных уголовно-процессуальным законодательством. При этом дознаватель должен осуществлять мероприятия к тому, чтобы не были оглашены обнаруженные при обыске и выемке обстоятельства интимной жизни личности, занимающего обыскиваемое помещение, либо иных персон. Изъятие почтово-телеграфной корреспонденции выполняется в особенном режиме, предустановленном уголовно-процессуальным законодательством. Изъятие корреспонденции, в соответствии с Конституции РФ, разрешается только лишь на основании судебного решения.
В гражданском судопроизводстве прочтение в суде переписки и телеграфных уведомлений возможно только с согласия лиц, между которыми данная корреспонденция и телеграфные уведомления проводились. Публичность судебного процесса в уголовном судопроизводстве может быть урезана по процессам о половых преступлениях, а кроме того согласно иным процессам с целью избежания разглашения данных об интимных сторонах существования участвующих в процессе персон (ст. 241 УПК РФ).
Одним из ограничений полномочия на тайну телефонных переговоров считается правомочие следственных организаций при наличии довольно аргументированных данных о том, что подсудимый либо обвиняемый в наиболее тяжком правонарушении проводит телефонные переговоры, в процессе которых могут быть сообщены сведения, имеющие роль для уголовного процесса, вынести распоряжение о прослушивании данных переговоров8.
При наличии указанных оснований, а также фактов телефонного хулиганства проведение этого следственного действия допускается только по решению судьи. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 декабря 1993 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ" рекомендовал всем судам общей юрисдикции принимать к своему рассмотрению материалы, подтверждающие необходимость ограничения права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Общие и военные суды не могут отказать в рассмотрении таких материалов в случае представления их в эти суды. По результатам рассмотрения материалов судьей выносится мотивированное постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, либо об отказе в этом. Если судья не дает разрешения на проведение указанных действий, уполномоченные на то органы и должностные лица вправе обратиться по тому же вопросу в вышестоящий суд
9. Таким образом, право на неприкосновенность частной жизни складывается из ряда норм различных отраслей права, характер которых предопределен конституционными требованиями.
Сопоставьте положения ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., п. 1 ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., которые фиксируют общеправовой принцип недопустимости повторного наказания за совершение одного и того же преступления.
Каковы отличия формулировок указанных положений?
«Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» гласит ч. 1 ст. 50 Конституции РФ. Этот важнейший правовой принцип - «non bis in idem» получил закрепление еще в п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в Протоколе №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым «никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства». Данное положение в УК РФ представлено как проявление принципа справедливости и внешне выражено формулой: «Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление» (ч. 2 ст. 8). Данные нормы соответствуют положениям Международного пакта о гражданских и политических правах (п. 7 ст. 14). В нем указано: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны».
Данный принцип уголовно-процессуальный закон адресовал не только суду, но также органам предварительного расследования и прокурору. В частности, п.п. 4 и 5 части 1 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается если в отношении подозреваемого или обвиняемого имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию; если в отношении подозреваемого или обвиняемого имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, либо от отказе в возбуждении уголовного дела. Процессуальный закон, таким образом, исключает возможность вынесения по одному и тому же делу не только двух и более обвинительных приговоров, но и любых других окончательных решений.
Приведенные нормы, однако, не препятствуют тому, чтобы после вступления приговора в законную силу осуществлялась проверка его законности и обоснованности в порядке надзора или возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствам, как не препятствуют они и проверке (прокурором или судом) постановления органа предварительного расследования о прекращении дела.
Положение ч.1 статьи является выражением принципа, закрепленного ч.7 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому никто не должен дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление. Данное положение прямо закреплено в ч.2 ст.6 УК в качестве проявления принципа справедливости.
Согласно п.9 ч.1 ст.5 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение (постановление) суда о прекращении дела по тому же основанию. В этом случае уголовное дело может быть возбуждено только после отмены судебных решений в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Приговор вступает в законную силу по истечении срока на обжалование или опротестование, если он не был обжалован или опротестован.
В случае принесения кассационной жалобы или протеста приговор (определение, постановление), если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в силу с момента его провозглашения.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.5 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело. До тех пор пока не будет отменено постановление об отказе в возбуждении или о прекращении дела по тому же обвинению, органы дознания, следователь, прокурор не вправе его возбудить и проводить по нему какие-либо следственные действия. Исключение сделано законом лишь для суда как органа, осуществляющего правосудие.
п. 1 ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. гласит: «никто не должен быть повторно судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.»
Под неприкосновенностью частной жизни Конституция РФ и федеральное право предполагают невмешательство в частную жизнь; неприкосновенность индивидуальной и домашней тайны (тайны частной жизни). От степени гарантированности сохранения секретов индивидуальной жизни людей зависят уровень независимости личности в стране, демократичность и человечность имеющегося в нем общественно-политического режима6.
Право на личную жизнь обеспечивается такими конституционными и иными законными установлениями, как неприкасаемость жилища (ст. 25 Конституции РФ); право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и других уведомлений, лимитирование которого разрешается только лишь на базе судебного постановления (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ); возможность управлять семейным бюджетом, индивидуальной собственностью и денежными вкладами, тайна которых обеспечивается законодательством.
Неприкосновенность индивидуальной жизни обозначает запрещение для государства, его организаций и официальных лиц вторгаться в личную жизнь людей, присутствие законных элементов и залога защиты от абсолютно всех посягательств на частную жизнь, честь и репутацию.
В сегодняшний период с усилением значимости информации в жизни любого человека все без исключения наибольшее количество ученых намеренно акцентируют информационную форму выражения индивидуальной жизни. Возможность на неприкасаемость индивидуальной жизни в информативном значении обозначает неприкасаемость индивидуальной информации, различных конфиденциальных данных о нем, которые индивид предпочитает не предавать огласке.
Таким способом, возможность на неприкасаемость индивидуальной жизни предполагает собой запрещение для страны, его организаций и официальных персон вторгаться в частную и семейную тайну, регулируется федеральным законодательством и располагается под государственно-правовой охраной.
Законодательство РФ достаточно тщательно регулирует требование осуществлении полномочия на неприкасаемость индивидуальной и домашней тайны.
Не подлежат разглашению сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб. Представители определенных занятий и профессий не вправе разглашать тайны личной жизни тех лиц, с которыми они имеют отношения в рамках своей деятельности. В Российской Федерации законом гарантируется тайна исповеди, медицинская тайна, тайна судебной защиты, предварительного следствия, усыновления, нотариальных действий и некоторых записей актов гражданского состояния.
Тайна исповеди охраняется Федеральным законом от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях". Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди (п. 7 ст. 3).
Федеральный закон обеспечивает гражданину секретность данных, образующих медицинскую тайну (п. 6 ч. 1 ст. 30, ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан). Никак не подлежат разглашению и записи актов гражданского состояния. К сфере индивидуальной жизни людей принадлежит тайна усыновления (ст. 139 Семейного кодекса РФ). Обязанность за её оглашение учтена уголовным законодательством.
Работники нотариальных компаний в Российской Федерации должны держать в секрете данные о частной жизни граждан (содержание завещания, акта дарения имущества и т.п.). Предоставление справок о нотариальных действиях и свидетельств дозволительна только по запросу судьи, прокуратуры, органов расследования в связи с находящимися в их производстве уголовными и гражданскими делами7.
Одной из конституционных гарантий неприкосновенности частной информационной жизни является конституционное положение о том, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ). Возможность на неприкосновенность личной жизни подразумевает данную человеку и гарантированную страной возможность контролировать информацию о самом себе, противостоять разглашению данных индивидуального, интимного характера.
Важное конституциональное условие, взаимосвязанное с законом на неприкосновенность частной жизни людей, - ни один человек не должен свидетельствовать против себя самого, собственного мужа и близких родственников, область которых обусловливается федеральным законодательством. Только федеральным законодательством имеют все шансы утверждаться другие эпизоды освобождения от обязанности предоставлять свидетельские показания (ст. 51 Конституции РФ).
В формирование утверждений ч. 2 ст. 23 Конституции РФ вспомогательные гарантии неприкосновенности частной жизни, сохранения личных и профессиональных тайн человека определяют федеральные законы.
Обыск, изъятие, осмотр помещения у граждан, наложение ареста на корреспонденцию и изъятие её в почтово-телеграфных организациях имеют все шансы изготавливаться только лишь на основаниях и в режиме, определенных уголовно-процессуальным законодательством. При этом дознаватель должен осуществлять мероприятия к тому, чтобы не были оглашены обнаруженные при обыске и выемке обстоятельства интимной жизни личности, занимающего обыскиваемое помещение, либо иных персон. Изъятие почтово-телеграфной корреспонденции выполняется в особенном режиме, предустановленном уголовно-процессуальным законодательством. Изъятие корреспонденции, в соответствии с Конституции РФ, разрешается только лишь на основании судебного решения.
В гражданском судопроизводстве прочтение в суде переписки и телеграфных уведомлений возможно только с согласия лиц, между которыми данная корреспонденция и телеграфные уведомления проводились. Публичность судебного процесса в уголовном судопроизводстве может быть урезана по процессам о половых преступлениях, а кроме того согласно иным процессам с целью избежания разглашения данных об интимных сторонах существования участвующих в процессе персон (ст. 241 УПК РФ).
Одним из ограничений полномочия на тайну телефонных переговоров считается правомочие следственных организаций при наличии довольно аргументированных данных о том, что подсудимый либо обвиняемый в наиболее тяжком правонарушении проводит телефонные переговоры, в процессе которых могут быть сообщены сведения, имеющие роль для уголовного процесса, вынести распоряжение о прослушивании данных переговоров8.
При наличии указанных оснований, а также фактов телефонного хулиганства проведение этого следственного действия допускается только по решению судьи. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 декабря 1993 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ" рекомендовал всем судам общей юрисдикции принимать к своему рассмотрению материалы, подтверждающие необходимость ограничения права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Общие и военные суды не могут отказать в рассмотрении таких материалов в случае представления их в эти суды. По результатам рассмотрения материалов судьей выносится мотивированное постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, либо об отказе в этом. Если судья не дает разрешения на проведение указанных действий, уполномоченные на то органы и должностные лица вправе обратиться по тому же вопросу в вышестоящий суд
9. Таким образом, право на неприкосновенность частной жизни складывается из ряда норм различных отраслей права, характер которых предопределен конституционными требованиями.
3. Задача
Сопоставьте положения ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., п. 1 ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., которые фиксируют общеправовой принцип недопустимости повторного наказания за совершение одного и того же преступления.
Каковы отличия формулировок указанных положений?
«Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» гласит ч. 1 ст. 50 Конституции РФ. Этот важнейший правовой принцип - «non bis in idem» получил закрепление еще в п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в Протоколе №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым «никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства». Данное положение в УК РФ представлено как проявление принципа справедливости и внешне выражено формулой: «Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление» (ч. 2 ст. 8). Данные нормы соответствуют положениям Международного пакта о гражданских и политических правах (п. 7 ст. 14). В нем указано: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны».
Данный принцип уголовно-процессуальный закон адресовал не только суду, но также органам предварительного расследования и прокурору. В частности, п.п. 4 и 5 части 1 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается если в отношении подозреваемого или обвиняемого имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию; если в отношении подозреваемого или обвиняемого имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, либо от отказе в возбуждении уголовного дела. Процессуальный закон, таким образом, исключает возможность вынесения по одному и тому же делу не только двух и более обвинительных приговоров, но и любых других окончательных решений.
Приведенные нормы, однако, не препятствуют тому, чтобы после вступления приговора в законную силу осуществлялась проверка его законности и обоснованности в порядке надзора или возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствам, как не препятствуют они и проверке (прокурором или судом) постановления органа предварительного расследования о прекращении дела.
Положение ч.1 статьи является выражением принципа, закрепленного ч.7 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому никто не должен дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление. Данное положение прямо закреплено в ч.2 ст.6 УК в качестве проявления принципа справедливости.
Согласно п.9 ч.1 ст.5 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение (постановление) суда о прекращении дела по тому же основанию. В этом случае уголовное дело может быть возбуждено только после отмены судебных решений в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Приговор вступает в законную силу по истечении срока на обжалование или опротестование, если он не был обжалован или опротестован.
В случае принесения кассационной жалобы или протеста приговор (определение, постановление), если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в силу с момента его провозглашения.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.5 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело. До тех пор пока не будет отменено постановление об отказе в возбуждении или о прекращении дела по тому же обвинению, органы дознания, следователь, прокурор не вправе его возбудить и проводить по нему какие-либо следственные действия. Исключение сделано законом лишь для суда как органа, осуществляющего правосудие.
п. 1 ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. гласит: «никто не должен быть повторно судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.»