Файл: Социальноправовая природа побоев и истязаний 11 1 Общая характеристика побоев и истязания и их отличие 11.doc

2.2 Ответственность за побои и истязания

Основные признаки, которые отличают уголовно наказуемое деяние, — это тяжесть телесных повреждений и то, на какой период была утрачена трудоспособность.

Уголовная ответственность за нанесение побоев регулируется УК РФ, а именно следующими его статьями: ст. 116 УК РФ — побои; ст. 115 УК РФ — причинение легкого вреда здоровью.

Также в УК РФ есть статьи, которые предусматривают ответственность за нанесение телесных повреждений. К ним относятся ст. ст. 111-114 УК РФ. Однако эти деяния по своей общественной опасности гораздо тяжелее, чем побои¹⁸.

Основным последствием привлечения виновного лица по ст. 115 или 116 УК РФ является судимость.

Для того, чтобы данное деяние квалифицировалось по ст. 6.1.1 КоАП РФ, необходимо наличие следующих признаков: человек впервые совершил правонарушение и ранее к административной ответственности за побои не привлекался; в действиях виновного отсутствуют признаки, указанные в ст. ст. 115 и 116 УК РФ, то есть своими действиями злоумышленник не причинил вреда потерпевшему.

Только при наличии этих двух признаков нанесение побоев будет считаться административным правонарушением. За его совершение предусмотрены следующие виды санкций: штраф в размере от 5000 до 30000 рублей; административный арест на срок от 10 до 15 суток; обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ¹⁹ лицо считается не привлекавшимся к административной ответственности, если после совершения предыдущего правонарушения прошел один год.

Если совершено деяние, подпадающее под ст. 116 УК РФ, к злоумышленнику может быть применено одно из следующих наказаний: обязательные работы до 360 часов; исправительные работы до одного года; ограничение свободы до двух лет; принудительные работы до двух лет; арест до шести месяцев; лишение свободы до двух лет.

По легким вредом понимают последствия нанесения телесных повреждений в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Причинение легкого вреда здоровью подпадает под ст. 115 УК РФ²⁰. В ней указаны несколько санкций: штраф до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы осужденного за период до трех месяцев; обязательные работы до 480 часов; исправительные работы до одного года; арест на срок до четырех месяцев.

---

К средней тяжести относят вред, не опасный для жизни и здоровья жертвы и не повлекший последствий, установленных в ст. 111 УК РФ. Для данной степени тяжести характерно длительное расстройство здоровья либо значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на одну треть. Длительным считается расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

Этот период определяют по продолжительности временной утраты трудоспособности (временной нетрудоспособности), которая указана в медицинских документах.

Причинение вреда средней тяжести подпадает под ст. 112 УК РФ. Злоумышленнику могут назначить принудительные работы до трех лет, полугодовой арест или тюремный срок до трех лет.

Под тяжкими телесными повреждениями понимают опасные для жизни и здоровья травмы²¹.

Для этой степени тяжести характерен следующий признак: если потерпевшему вовремя не оказать медицинскую помощь, он может умереть. Причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется по ст. 111 УК РФ. Преступнику грозит до восьми лет тюрьмы. При отягчающих обстоятельствах срок может вырасти до 15 лет.

В 2016 году в ст. 116 УК РФ²² были внесены изменения. Они декриминализировали нанесение легких телесных повреждений членами семьи и иными лицами, которые проживают вместе с жертвой.

В случае, если муж избил жену и причинил ее здоровью легкий вред, однако сделал это впервые, такое деяние будет квалифицировано не как преступление, а как административное правонарушение.

В законодательстве РФ не предусмотрено отдельной нормы и меры ответственности за избиение несовершеннолетнего.

В соответствии с последними изменениями, внесенными в ст. 116 УК РФ, нанесение побоев жене и другим родственникам, совершенное впервые, выведено из-под действия УК РФ и квалифицируется по КоАП РФ.

Термин снятие побоев в законодательстве РФ не содержится. Вместо него употребляют понятие медицинского освидетельствования на предмет наличия телесных повреждений.

Существуют два способа, с помощью которых производится фиксация тяжести травм:

-обращение в медицинское учреждение — данный способ применяется, когда у жертвы нет возможности обратиться к сотрудникам полиции сразу, а необходимость зафиксировать телесные повреждения есть. Зачастую она обусловлена тем, что травмы с течением времени могут полностью или частично исчезнуть, что затруднит их идентификацию и привлечение виновного лица к ответственности. После осмотра врачом потерпевший должен обратиться в полицию, которая назначит судебно-медицинскую экспертизу;

---

-обращение в органы внутренних дел — потерпевший самостоятельно обращается в органы внутренних дел, и сотрудник дает ему направление на судебно-медицинскую экспертизу. В таком случае гражданина осматривает медик, который непосредственно определяет тяжесть телесных повреждений²³.

Относительно количества числа ударов в настоящее время среди ученых нет единства мнений. Например, есть мнение, что «понятием побоев должно охватываться нанесение как одного удара, так и нанесение многочисленных ударов, а к иным насильственным действиям следует относить действия, не связанные с нанесением ударов».

В юридической литературе преимущественно высказывается мнение о том, что, как побои должны рассматриваться многократные удары, тогда как однократный удар является не побоями, а иным насильственным действием. Большинство ученых склоняются к тому, что ударов должно быть не менее трех.

Однако еще в надзорном Определении Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 85-Д08-17 о. Исходя из этого, представляется, что виновный должен быть привлечен к ответственности за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Таким образом, нанесение хоть одного, причинившего боль удара, хоть десяти ударов, если при этом не наступили последствия в виде вреда здоровью, квалифицируется по одной статье УК РФ (статье 116 или 116.1 УК РФ) или КоАП РФ (статье 6.1.1 КоАП РФ) в зависимости от признаков состава конкретных действий виновного.

В судебной практике также нет единого понимания содержания объективной стороны административного или уголовного состава «побоев», однако в большинстве случаев суды не считают юридически значимым разграничение понятий «побои» и «иные насильственные действия», поскольку и те и другие действия охватываются соответствующими статьями УК РФ и КоАП РФ. Приведем некоторые примеры.

Пример 1. Один удар палкой по голове не является побоями. Но этом не освобождает от ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. данное насильственное действие охватывается ст. 6.1.1 КоАП РФ²⁴.

Как установлено судьей суда первой инстанции и следует из материалов дела Я.Д., действуя умышленно с целью причинения потерпевшему телесных повреждений в процессе возникшего конфликта, нанес последнему один удар резиновой палкой в область головы.

---

Указанное противоправное действие привлекаемого свидетельствует о совершении им насильственного действия, причинившего физическую боль. В связи с чем указание судьей в постановление на квалификацию действий Я.Д., как побои, не может быть признано обоснованным.

При этом, данное обстоятельство не является основанием для освобождения Я.Д. от административной ответственности, так как не исключает наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Совершение Я.Д. в отношении потерпевшего насильственных действий в виде одного удара по голове, повлекшее причинение телесного повреждения и физической боли, полностью охватывается диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ (извлечение из Решения Белгородского областного суда от 07.05.2018 по делу N 7(1)-76/2018) ²⁵.

Пример 2. Один удар кулаком в лицо является побоями, под которыми признаются ударные физические воздействия вне зависимости от их количества

На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что в магазине «____» Е.В. нанес Д. один удар кулаком в область лица, причинив телесное повреждение в виде перелома 2 зуба на верхней челюсти справа на уровне коронки, не повлекшее вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия Е.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ²⁶.

Довод защитника Е.В. о том, что однократный удар не подпадает под понятие «побои», признается несостоятельным, поскольку исходя из буквального содержания статьи 6.1.1 КоАП РФ, побоями признаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких).

Иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, о которых также идет речь в статье 6.1.1 КоАП РФ, являются физические воздействия иного характера (укусы, сдавливание, щипание, и т.п.).

При этом все соответствующие физические воздействия охватываются статьей 6.1.1 КоАП РФ, и применительно к санкции данной нормы признаются равнозначными (извлечение из Решения Липецкого областного суда от 09.02.2017 по делу N 7-7/2017).

Пример 3. Нанесение одного удара квалифицируется по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Не имеет правового значения как поименованы действия виновного: «побои» или «иные насильственные действия»

В жалобе Ц. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что при квалификации действий Ц. судьей не принято во внимание

---

, что понятие «побои» предполагает неоднократное нанесение ударов, в то время как в вину Ц. вменяется нанесение лишь одного удара.

.. То обстоятельство, что Ц. нанес потерпевшей лишь один удар, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку данные действия, вопреки утверждению Ц., образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ²⁷.

С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о квалификации действий Ц. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным (Решение Алтайского краевого суда от 13.12.2017 по делу N 7-454/2017)

---