Файл: 2.doc

Сложность реализации стандарта ANSI ставит вопрос о том, почему был выбран только один код. Высокая стоимость и дли­тельность разработки могли бы быть уменьшены, если бы приня­тый AN SI стандарт использовался на длинных линиях, а более про­стой подход, такой как двухфазный или с поочередным переклю­чением направлений, — на более коротких.

Любопытно, что в этой области, как и во многих других об­ластях разработки стандартов, из двух решений было принято бо­лее сложное, а более простое отвергнуто. Автор далек от предпо­ложения, высказанного в [78], что эксперты в области стандарти­зации препятствуют простым решениям только потому, что про­стые решения дают меньший простор для демонстрации их высо-

56 Глава 2______________________________________

кого профессионализма. Но и другого объяснения автор тоже пред­ложить не может.

Одним из факторов, ограничивающих возможности переда­чи по цифровым линиям, является шум. Имеются две составляю­щие шума при цифровой передаче: переходное влияние на ближ­нем конце (NEXT) и импульсный шум. Переходное влияние вы­звано несимметричными связями между разными кабельными парами. Когда связи несимметричны, сигналы от соседних пар вызывают появление разностного сигнала на двух плечах пары, поскольку на эти плечи оказывается разное влияние. Составляю­щая наведенного сигнала, которая продолжает распространяться по кабелю в том же направлении, что и вызвавший ее сигнал в со­седней паре, называется переходным влиянием на дальнем конце (FEXT). Составляющая, распространяющаяся в обратном направ­лении, — это переходное влияние на ближнем конце NEXT.

При симметричной двухсторонней передаче помеха NEXT оказывает большее влияние на полезный сигнал, чем FEXT, по­скольку FEXT затухает как из-за переходных связей, так и в про­цессе передачи по всей длине кабеля, в то время как NEXT прохо­дит только небольшое расстояние и вновь возвращается. Помехи NEXT от разных соседних пар обычно действуют так, как если бы их фазы были случайными; следовательно, общая мощность пере­ходного сигнала складывается как сумма мощностей всех наведен­ных сигналов. Это очень упрощенное представление, т.к. переход­ное влияние из-за несимметричности вблизи источника сигнала имеет тенденцию к большей величине вследствие меньшего зату­хания при передаче, а общий результат имеет тенденцию к синфазности или противофазности, в зависимости оттого, какое пле­чо пары принимает больший сигнал. Следовательно, общий сиг­нал NEXT, возникающий в паре, несколько больше полученного при оценке путем сложения отдельных мощностей. Однако, даже с учетом сказанного, для большинства условий внешнего окруже­ния шум вследствие переходного влияния не превышает импульс­ного шума.

Импульсный шум вызывается электромагнитными наводка­ми, поступающими от множества различных источников. Один из этих источников — телефонные станции. Старые станции электро­механических систем могут являться самым сильным источником шумов из-за импульсов, генерируемых обмотками электромагнит­ных устройств, но и современные цифровые станции тоже генери-

Цифровые абонентские линии 57

руют шумы, которые влияют сильнее, чем можно было бы ожидать, по причине их синхронности с тактовыми сигналами. Им­пульсный шум также генерируется при включении или выключе­нии вызывного напряжения, при переполюсовке напряжения пи­тания линий, при замыкании шлейфа соседней линии или при передаче по ней импульсов набора номера.

Еще одним ограничивающим фактором при передаче циф­ровых сигналов может являться наличие на линиях пупиновских катушек, установленных ранее для улучшения характеристик пе­редачи в речевом диапазоне. Пупиновские катушки — это неболь­шие индуктивности, подключенные к линии на некотором расстоя­нии друг от друга для того, чтобы улучшить частотную характери­стику линии в речевом диапазоне за счет компенсации емкости этой линии, но препятствующие передаче цифрового сигнала из-за сильного увеличения сопротивления линии на более высоких частотах.

Резюмируя вышеизложенное, можно отметить, что цифро­вая передача, обеспечивающая базовый доступ ISDN, возможна почти на всех существующих парах медных проводов сети абонент­ского доступа. Наборы микросхем U-интерфейса не всегда могут обеспечить использование линий теоретически максимальной дли­ны из-за шумов и понижения качества передачи. В частности, в наихудшем случае импульсного шума в реальных системах и при наличии пупиновских катушек работа в цифровом режиме может оказаться невозможной.

Основным параметром является расстояние от телефонной станции до терминала абонента. Если терминал расположен отно­сительно близко к коммутационному оборудованию ISDN, вме­сто U-интерфейса можно применить S-интерфейс. Он является 4-проводным и не требует сетевого окончания. Максимальная дли­на абонентской проводки, когда в точке S или Т подключается толь­ко один терминал ТЕ1 или терминальный адаптер ТА, составляет приблизительно 1 км. К короткой пассивной шине длиной до 100-200 м могут подключаться до 8 терминалов. В случае, если рас­стояние между самими терминалами ограничено величиной по­рядка 25-50 м, терминалы могут группироваться на конце длин­ной пассивной шины (до 1 км). Пассивная шина может использо­ваться для соединения «точка—точка» или «точка—группа точек» (соединение NT и нескольких ТЕ в вещательном режиме), но не

58 Глава 2________________________________________

может обеспечить более одного соединения «точка—точка» одно­временно.

При расстоянии между телефонной станцией и абонентским оборудованием менее 3 км применяется U-интерфейс с использо­ванием метода «пинг-понг», а при расстоянии до 8 км — U-интер­фейс с эхокомпенсацией.

В заключение данного параграфа нельзя не упомянуть интер­фейс в точке V. Опорная точка V была определена относительно недавно и в настоящий момент все еще остается предметом стан­дартизации. Эта точка находится между оборудованием линейно­го окончания (LT) на станционном конце абонентской линии и станционным окончанием (ЕТ). Цель введения стандарта в этой точке — предоставление возможности совместного использования коммутационное оборудование разных производителей с различ­ными системами абонентского доступа, включая беспроводные линии связи, а также оптико-волоконные линии и кабели с мед­ными жилами. Подробно интерфейс в точке V будет обсуждаться в главах 6—8.

2.3. Пользовательский доступ isdn

К настоящему времени определены два вида пользователь­ского доступа ISDN: базовый доступ и первичный доступ. Базо­вый доступ предоставляет пользователю два канала 64 Кбит/с, на­званных каналами В, и один канал 16 Кбит/с, названный каналом D; общая «информационная» скорость передачи составляет 144 Кбит/с. Каналы В независимы, обычно они используются для услуг коммутации каналов, полупостоянных соединений и пакет­ной коммутации; канал D используется только для услуг пакетной коммутации и сигнализации между пользователем и сетью. Базо­вый доступ 2B+D был спроектирован таким образом, чтобы ре­сурс передачи по существующим медным парам проводов ГТС мог давать пользователю значительно более широкий диапазон услуг, чем это возможно в аналоговой сети абонентского доступа.

Первичный доступ (доступ на первичной скорости) — это доступ на скорости передачи 2 Мбит/с, который предоставляет 30 каналов В со скоростью 64 Кбит/с каждый плюс канал D со ско­ростью 64 Кбит/с. Первичный доступ может также предоставлять каналы со скоростью 384 Кбит/с, называемые каналами НО, или единственный канал на скорости 1920 Кбит/с, называемый HI 2.

Цифровые абонентские линии 59

Существует также североамериканский эквивалент, называемый HI 1 (скорость 1536 Кбит/с).

Рис. 2.9. Два основных типа доступа ISDN

Важно понимать, что речь здесь идет о каналах доступа к ус­лугам ISDN (услугам доставки информации, услугам предоставле­ния связи и дополнительным услугам). Сами каналы услуг не пре­доставляют, но их природа вводит некоторые ограничения возмож­ностей предоставления услуг. Например, в то время как канал В может обеспечивать доступ как к услугам коммутации каналов, так и к услугам пакетной коммутации, канал D может обеспечивать доступ только к услугам пакетной коммутации.

В заключение данного параграфа следует подчеркнуть, что интерфейс первичного доступа PRI получил широкое распростра­нение как интерфейс для подключения УПАТС к опорной АТС во многом за счет удобства использования применяемой в этом ин­терфейсе сигнализации DSS-1, о которой подробно говорится в главах 3, 4.