Файл: Контрольная работа дисциплина Тема Автор обучающийся.doc

К ним относятся споры:

- о заключении договора в обязательном порядке;

- об изменении и о расторжении договора;

- о заключении государственного или муниципального контракта;

- о заключении договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд;

- о расторжении договора аренды, проката, аренды транспортных средств, аренды зданий и сооружений, аренды предприятий, финансовой аренды;

- о расторжении договора перевозки груза, пассажира, багажа, а также возмещении ущерба, причиненного при перевозке пассажира и багажа;

- о расторжении договора банковского счета;

- об изменении договора коммерческой концессии;

- о нарушении исключительных прав;

- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования непрерывно в течение трех лет;

- об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков;

- о компенсационных выплатах по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- с участием потребителей финансовых услуг, предъявляющих к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, требования имущественного характера, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО⁸;

- о назначении обеспечения по страхованию, в том числе относительно размера обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- о цене на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В целях разрешения возможных разногласий, возникающих в процессе взаимодействия, стороны могут включить в договор условие об обязательном претензионном порядке, где говорится, что прежде чем обратиться в суд, сторона отправляет другой стороне претензию со своим требованием исполнить возложенное на вторую сторону по договору обязательство в определенный срок, чаще всего этот срок составляет десять дней

---

⁹.

Стоит отметить важные условия, которые необходимо соблюсти для предъявления и рассмотрения претензии. Во-первых, субъект осуществляющий претензионный порядок урегулирования спора должен быть право и дееспособным, во-вторых должна быть соблюдена форма и порядок предъявления претензии. Нельзя забывать и о сроках предъявления претензии, чаще всего он начинается течь, когда сторона не исполняет или недобросовестно исполняет возложенные на него обязанности, а истекает срок предъявления претензии с истечением срока исковой давности.

При претензионном порядке сторона вправе обратиться с исковым заявлением в суд, если она получила отказ на выполнение требований претензии, полного или частичного, или если ответ на претензию не был дан.

Обратиться суд сторона, чьи права были нарушены может с момента нарушения ее прав или с момента, когда ей стало известно об этом нарушении¹⁰.

Несоблюдение претензионного порядка, вытекающего из закона или договора, влечет негативные последствия. В случае, если обязательное досудебное урегулирование посредством претензии не было выполнено, то исковое заявление будет считаться поданным с нарушением установленной формы. В результате чего иск либо будет возвращен истцу, либо оставлен без движения. Если же в судебном процессе выясниться, что обязательный претензионный порядок не был соблюден, а исковое заявление принято к производству, то суд обязан оставить заявление без рассмотрения.

Оставление заявление без рассмотрения не запрещает подать новое исковое заявление, но уже с соблюдением установленного претензионного порядка, однако это уже потраченное время и ресурсы¹¹.

Приходим к выводу, что законодательство стимулирует и в некотором роде поощряет применение претензионного порядка, чтобы стороны сами разрешали возникшие между ними споры.

Стоит отметить, что стороны могут осуществлять претензионный порядок урегулирования споров и в случае, если он не предусмотрен соглашением сторон. Одна из сторон добровольно направляет другой требование о выполнении возложенного на нее обязательства, согласно договору. Отсутствие обязательного претензионного урегулирования в договоре или в законе для данного вида споров не лишает сторону права направления претензии. Вторая сторона также вправе рассмотреть ее и дать свой мотивированный ответ. Но вместе с тем она может и проигнорировать. Важно отметить, что подобными действиями стороны признают существование правового конфликта и стремятся к его урегулированию без применения судебных процедур

---

¹².

Претензионный порядок досудебного урегулирования споров, как способ альтернативной юрисдикции имеет большой потенциал и способен оказать самое благотворное влияние не только на юриспруденцию, но и на экономические отношения.

Стоит еще раз отметить его положительные стороны.

Самостоятельное урегулирование спора сторонами без вмешательства государственных структур, таких как суд или судебные приставы.

Добровольное решение спора после соблюдение претензионного порядка сторонами в значительной мере разгружает суды и позволяет им сосредоточиться на более важных и сложных делах, требующих большого внимания.

Формируется определенная культура в среде предпринимателей основанная на дисциплине, ответственности к исполнению обязательств и уважении договора.

Вместе с тем, такое частное практическое применение данного института требует точности и детальной проработки не только сторонами договора, но и законодателем в нормативно-правовых актах.

Дальнейшее развитие и применение претензионного порядка урегулирования споров будет способствовать активному развитию экономических отношений, которые в свою очередь будут способствовать развитию всего общества.

Заключение

Досудебный претензионный порядок урегулирования споров находится на стыке материального и процессуального права. При этом ни то, ни другое не содержат внятного регламента реализации института досудебной претензии. В этих условиях возникает объективная потребность в выработке системы подходов судебной практики, которые бы служили ориентиром как для судов, так и для лиц, обращающихся за судебной защитой.

На основании вышеизложенного можно дать следующие рекомендации:

- Во-первых, формировать культуру «дружелюбного предпринимательства», когда стороны при возникновении конфликтов будут общаться изначально друг с другом, слышать друг друга и пытаться разрешить спор самостоятельно. Этого можно добиться благодаря социальной пропаганде здоровых отношений предпринимателей, обучению в вузах квалифицированных специалистов с прицелом на взаимодействие при возникновении конфликтов.

- Во-вторых, стоит сказать о добросовестности самих участников спора. Зачастую возможны случаи, когда стороны дают множество устных обещаний, но при этом не исполняют их. В таком случае, по нашему мнению, уместным будет по итогу устных переговоров закрепить договоренности сторон письменно в виде дополнительного соглашения к договору, графика платежей и т.д. Эти документы в дальнейшем могут стать основанием для требования исполнения договоренностей, к которым пришли по итогу переговоров.

---

- В-третьих, история нашего государства, к сожалению, создала большой пробел в автономии воли сторон. Предполагается, что при помощи сил международного сообщества, правовых реформ в области альтернативных способов разрешения спора в дальнейшем данная ситуация улучшится и стороны с большей уверенностью и желанием будут разрешать споры в досудебном порядке, реализуя свободное волеизъявление.

Список использованных источников

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

2. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // "Собрание законодательства РФ", 02.08.2010, N 31, ст. 4162.

3. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // "Парламентская газета", N 86, 14.05.2002.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" // "Российская газета", N 144, 02.07.2021.

5. Ахметова И. Н. К вопросу о понятиях «Предпринимательская деятельность» и «Право на предпринимательскую деятельность» // Закон и право. 2018. № 12.

6. Брыжинская Г. В., Багрий А. А. Достижение компромисса в переговорном процессе: психологические аспекты. В сборнике: Современное общество, образование и наука. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 9 частях. 2014.

7. Буторина К. П. Претензия как средство защиты прав потребителя // Форум молодых ученых. 2021. № 5 (57).

8. Лебедев С.Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / МГИМО (У) МИД России. Кафедра междунар. частн. и гражд. права; Сост. А.И. Муранов. – М.: Статут, 2009.

9. Ракитина Л. Н., Маркин А. В. Претензионное производство: понятие, сущность, значение // Юрист. 2004. № 5.

10. Серебрякова А. Ю. Претензионный порядок урегулирования гражданских споров: pro et contra // Вопросы российской юстиции. 2021. № 15.

11. Соловьев А. А. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования гражданско-правовых споров // Аллея науки. 2019. № 5 (32). Т. 1.

12. Щербаков Я. Е. Претензионный порядок урегулирования споров в гражданских правоотношениях. Проблемы и направления развития // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 27.

---

---