Файл: Реферат Общие условия возникновения и тенденции развития юридической науки.docx

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Саратовская государственная юридическая академия»
Институт Магистратуры и заочного обучения
Кафедра Гражданского права
Отделение Магистратуры
Учебная дисциплина «История и методология юридической науки»
Реферат

«Общие условия возникновения и тенденции развития юридической науки».
Выполнил

студент ИМЮЧПЗ22_2022 группы 1 курса

направление подготовки

(специальность): Юрист частного права

Детхаджиев Арби Альвиевич

Саратов – 2023

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Важность изучения истории развития юридического образования и юридической науки определяется целым рядом факторов. Прежде всего, говорить о сформированной правовой системе можно только тогда, когда в данном государстве создана полноценная система юридического образования. От количества подготовленных и грамотных юристов напрямую зависит уровень развития правосознания в обществе и появление различных видов систематизации источников права.

Национальная система юридического образования оказывает непосредственное воздействие на уровень развития права, на его восприятие обществом, на функционирование всех правотворческих и правоприменительных структур. Помимо этого, без юридического образования нет полноценно развивающейся правовой системы.

Наибольший вклад в становление правовой системы вносят именно те личности, которые в силу своих профессиональных обязанностей имеют постоянное и непосредственное соприкосновение с правовой средой. Вот здесь и проявляется определяющее воздействие системы юридического образования, которое нацелено на подготовку специалистов правовой сферы общества.

---

Особенности системы юридического образования определяют мировоззрение будущих правосоздателей и правоприменителей и тем самым закладывают специфику всей правовой системы. Знание истории юридического образования и юридической науки нужно, прежде всего, для того, чтобы глубже понять тенденции и основные направления развития современной юриспруденции.

Чтобы понять особенности современной юридической науки и тенденции развития юридического образования, нужно знать, как они развивались, какие причины влияли на их особенности, генезис, изменение их формы и содержание.

1. Концептуальная эволюция юридической науки как дисциплины

Современная юридическая наука полагает широкий контекст формирования и действия права, далеко выходящий за рамки формально-догматической версии понимания права и предмета позитивной теории, основанного на ее аксиоматических положениях. Юриспруденция не просто лежит в основании государственно-правовых институтов. Сами институты являются олицетворением юриспруденции.

Предмет юриспруденции – сама юриспруденция в ее знаниях, формах и обозначенных в них дискурсивных практиках, и институтах. Одного только доктринально санкционированного определения понятия права как «совокупности правил человеческого поведения, установленных… в целях охраны, закрепления и развития общественных отношений и порядков, выгодных и угодных господствующему классу»¹, вполне достаточно для понимания нормативной роли языка права в конституированные отечественной институциональной реальности.

Юридическое знание существует не только в различных исторических формах своей репрезентации – мифологической, символической, рациональной, но также в различных языковых модальностях своего присутствия и участия в формировании правовой реальности. Движение от эмпирической формы знания к теоретической, от доктринальной формы к понятийной – эпохи концептуальной эволюции науки, в том числе и юриспруденции. Она составная часть процесса правопонимания и правообразования (производства права), процесса реализации и применения права.

Классическая римская юриспруденция вышла из юридической практики. Эпоху превращения эмпирических конструкций в понятия сменила эпоха превращения модальных концепций в практические конструкции.

Социокультурная и нормативная разработки языка описания и объяснения явления права (концептуализации права) в современных условиях – это составная часть и процесса производства знаний о праве, и процесса производства права. В юридическом языке, на котором говорит право, заключено его прошлое, настоящее и будущее. Фундаментальная проблема современной юриспруденции заключена в разработке языка описания и объяснения новых явлений социальной,

---

экономической и политической практики, требующих их адекватной юридической квалификации и применения. Существующий формат догматической юриспруденции ограничивает свое концептуальное развитие главным образом текущим переопределением наличных понятий в их общей формальной номенклатуре, а не расширением своего предметного поля и аналитического языка².

Дисциплинарная структура юридической науки является отражением общих и конкретных концептуальных оснований развития системы юридических знаний в целом. Ее организация в культурно-исторической логике и динамике расширяющегося предмета исследования сама по себе является эпистемологической проблемой. Классический предмет юриспруденции – изучение социального поведения в различных исторических системах правовых правил, институтов и процедур.

Отечественная юридическая мысль достаточно условно, но, тем не менее, по не зависящим от логики собственного развития политическим обстоятельствам, распадается на три периода – досоветский, советский и постсоветский. Грани, разделяющие эти внешние по отношению к эволюции самой юридической науки фазы, также весьма размыты, поскольку сложно вычленить парадигмальные сдвиги в предметных и методологических основаниях дисциплины, опираясь только на ее доктринальные представления о себе.

Язык формально-догматической юриспруденции, который составляет одновременно и концептуальное, и нормативное ядро всего корпуса юридических наук, и сегодня продолжает воспроизводить себя безотносительно от регулярно повторяющихся попыток внести в него новые представления о правовой реальности и продолжает доминировать в самой науке права в ее подходах, определениях и конструкциях. За этим обстоятельством прячется одно значимое в понимании нормативной природы права явление.

Классическая юриспруденция уловила архетипическую суть юридической организации социальных отношений, заключенную в нормативной природе самих социальных отношений, то есть ее догму, что, разумеется, не может исключать поиск и других, не менее значимых социокультурных оснований развития и концептуализации права.

Для юридической науки важна и догма, и культурно-исторический контекст различных форм ее воспроизводства в социальной практике. Если право – это правила, ценности и концепты в их культурно-исторических отношениях или языки, на которых говорит юридическая практика, то логично предположить, что юриспруденция – это наука о системах правил, ценностей и концептов в их культурно-исторических определениях. Или комплексная научная дисциплина, включающая в себя и феноменологию, и аксиологию, и эпистемологию права исходя из структуры их общего предмета.

---

Плюралистическая линия движения отечественной юриспруденции конца XIX – начала XX в. была прервана и забыта на долгие десятилетия именно в момент своего концептуального самоопределения. Индикатором изменений является не только расширение понятийного поля правовой науки, но и становление в системе дисциплин, определяющих ее предметно-методологический профиль, новых научных дисциплин.

Наряду с социологией и антропологией права, постепенно формируется исследовательское направление, предмет которого составляет развитие самой юридической науки. Теоретическая история юриспруденции – новое концептуальное измерение эволюции культурно-исторических форм юридического знания.

Изучение изменений в структуре и содержании категорий и понятий юриспруденции или языка юридической науки в различных социокультурных и концептуальных контекстах ее саморефлексии означает фундаментальный сдвиг ее собственной эпистемологии³. Отечественная юриспруденция пока интересуется всем, чем угодно, кроме самой себя как предметом исследования в логике концептуальных изменений, которые характеризуют развитие самой юридической науки⁴.

Не касаясь собственно вопроса концептуальной истории юридической науки, имеющей уже свою историографию, представляется возможным остановиться на отдельных узловых аспектах расширения ее проблематики, предмета и методов, благодаря включению в более широкий междисциплинарный контекст, в значительной мере связанный с переводами трудов зарубежных правоведов.

Сама по себе возможность контактов с коллегами по цеху даже в такой ограниченной форме представляла собой фундаментальный сдвиг в самоопределении отечественной юридической науки, особенно в той ее части, которая всегда была закрыта для переопределения своих исходных метаоснований – марксистско-ленинской теории государства и права.

Доктринальный статус дисциплины, скорее предписывающей, что понимать под правом и государством, чем анализирующей, что изучать в собственной логике развития исторических категорий и явлений, существенно ограничивал развитие самой теории, ее структуры, научного языка и исследовательского инструментария.

Развитие юридических знаний протекало как в содержательном, так и в формальном аспекте. Первоначальные представления о государстве и праве были выражены в особой форме юридического знания – энциклопедиях государства и права.

---

На новом этапе концептуализации юридической теории формат энциклопедии права был представлен в системе «общих введений в юридическую науку», фиксирующих разнообразие отдельных авторских версий понимания предмета и методов дисциплины.

Новая постсоветская эпоха развития юриспруденции, сняв идеологические ограничения, как в предметном, так и методологическом отношениях обнажила одно, но весьма тревожное обстоятельство, связанное с многолетним существованием дисциплины в условиях изоляции от ключевых тенденций, направлений и школ развития современной юридической науки, а именно ее вторичный, периферийный характер и провинциальность.

Не должны вводить в заблуждение переиздания работ дореволюционных правоведов, и активная переводческая деятельность в различных областях юридического знания, в том числе в области теории права. Не должна вводить в заблуждение, и основная масса публикуемых работ по теории права, за претенциозными и многообещающими названиями которых прячется зачастую весьма тривиальное содержание и юридическая схоластика.

Регулярно отмечаемые мемориальные даты в юридической жизни страны, круглые столы и конференции о вкладе в развитие юридической науки отечественных правоведов – все это скорее воспоминания о юридическом прошлом и несостоявшемся юридическом будущем. Теория государства и права до сих пор не может выйти из концептуальной тени своего советского догматического бытия.

Таким образом, особенностями развития современной юридической науки являются: социологизация современной юриспруденции; обусловленность направлений развития юридической науки различными типами правопонимания; исследование интеграционных проблем развития и функционирования правовой системы; взаимосвязь развития юридической науки с основными направлениями развития и модернизации юридического образования; рост удельного веса сравнительно-правовых исследований и совершенствования иной правовой методологии.

Современное сравнительное право, аккумулируя опыт действующих правовых систем стран мирового сообщества, позволяет не только использовать различные варианты решений конкретной юридической проблемы, но и рассматривать их в историческом аспекте. Это должно способствовать тому, что решение определенной национальной юридической проблемы будет приниматься только после критической оценки результатов исследования того, как решается эта проблема в других странах с высокой правовой культурой

---