Добавлен: 16.02.2024
Просмотров: 19
Скачиваний: 0
Сведения, которые сообщаются непосредственно лицу, к которому они имеют прямое отношение - это не является распространением.
Сведения, распространяемые через анонимные письма и заявления – у потерпевшего возникает право на защиту своих интересов в судебном порядке (ст. 152 ГК РФ).
При рассмотрении искового заявления судом устанавливаются: имело ли место распространение порочащей информации, являются ли сведения достоверными и порочащими Вашу честь и достоинство.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность на требования о защите неимущественных прав, в частности, чести, достоинства и деловой репутации, не распространяется. То есть, защита данных благ может быть осуществлена даже после смерти гражданина, а также после прекращения деятельности юридического лица.
Если лицо, которое распространило сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не было установлено, на основании с п. 8 ст. 152 ГК РФ пострадавший имеет полное право обратиться в суд с иском о признании распространенной информации не соответствующей действительности. Невыполнение судебного решения влечет за собой штрафные санкции в размере и порядке, установленном законом, штрафы взыскиваются с нарушителя в доход Российской Федерации. Кроме того, п. 9 ст. 152 ГК РФ предусматривает возможность возмещения пострадавшему лицу морального вреда и убытков, которые были причинены вследствие распространения порочащих сведений.
Судебная защита нематериальных благ граждан и юридических лиц, в частности, их чести, достоинства и деловой репутации представляет собой систему законодательных мер, направленных на охрану прав и свобод человека, а также на ликвидацию их последствий. Право на судебную защиту рассматривается, как субъективное конституционное право физического или юридического лица, реализующееся в гражданском судопроизводстве рядом полномочий.
На основании законодательной базы РФ любое лицо, заинтересованное в защите своих прав и интересов, вправе обратиться в суд, в том числе и с иском об опровержении распространенной информации, не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ все дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации возбуждаются в общем порядке, установленном законом. При рассмотрении искового заявления истец со своей стороны должен доказать, что факт распространения порочащих сведений имел место быть, а ответчик, в свою очередь, доказать достоверность распространенных им сведений. Отметим, что судебное решение может быть исполнено уже в период принятия и рассмотрения гражданского дела, в том числе это касается исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так, судом еще до момента вынесения окончательного решения может быть запрещено дальнейшее распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца. Вместе с тем, судом должны быть приняты все меры к урегулированию спора, не ущемляя прав и законных интересов всех сторон.
Проблемы и перспективы совершенствования гражданско-правового регулирования в области защиты чести и достоинства.
Не смотря на довольно продолжительный опыт применения законодательства в защите чести и достоинства, проблемы, осуществляющие в данной сфере, по-прежнему остаются актуальными и нуждаются в окончательном решении.
До настоящего времени российское гражданское законодательство не предусматривало санкций за распространение такого рода сведений. В научной литературе на счёт этого высказывались по-разному и зачастую высказывания были противоположными.
Одни эксперты считают, что институты диффамации, несовместимы с нашим законодательством. Другие считают наоборот, оценивают такое положение как неправильное, ибо огласке могут предаваться сведения, которые не влияют на общественную оценку личности, но вызывают душевные страдания.
Следует отметить, что в российской правовой науке под диффамацией понимается “распространение порочащих сведений, которые могут носить клеветнического характера, или опозорение в печати”.
Так, Н. обратился с иском о защите чести и достоинства, а также о взыскании компенсации за причинённый моральный вред с А. Как указано в исковом заявлении Н., в период избирательной компании, где Н. избирался в депутаты, распространяли листовки, в которых было указано, что Н. неоднократно лечился от наркозависимости и алкоголизма. Суд отказал Н. в удовлетворении исковых требований по отношению к А, указав в своём решении, что “указанные факты были подтверждены ответчиком, который представил доказательства их достоверности”.
Уголовные кодекс РФ 1996 года улучшил в какой-то мере положение дел в этой области. В ст. 137 впервые предусматривается ответственность за незаконное хранение или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо в средствах массовой информации. По-видимому, можно понять, что эти сведения могут включать и те факты частной жизни потерпевшего, способные повлиять на его репутацию в обществе (компрометирующие связи, наличие заболевания и т.д.).
Во-первых, ответственность наступает по рассмотрению статьёй только в том случае распространения сведений, составляющих личную или семейную тайну потерпевшего. Ещё одним моментом является необходимость вины распространения сведений для возложения на него ответственности по ст. 137 УК РФ.
В том случае, если при опубликовании или ином распространении порочащих сведений издательский орган не указал автора, ответчиком по данному делу будет выступать редакция соответствующего органа СМИ. При условии, что порочащие сведения были опубликованы в многотиражных изданиях или других СМИ, в которых редакция не имеет статуса юридического лица, к участию в деле в качестве ответчика привлекается пользующаяся правами юридического лица организация-учредитель СМИ. Кроме того, в качестве ответчика выступает сам учредитель, при условии, что сведения опубликованы по его указанию или от его лица.
Во-вторых, посягательство на честь и достоинство имеет сложную структуру.
При этом объективная сторона данного преступления должна охватывать как минимум три признака:
- данные должны не соответствовать действительности;
- публикация должна загрязнить честь и достоинство;
- информация, порочащая честь и достоинство должна быть распространена.
Также существует ситуация, при которых авторы подобных материалов легкомысленно рассчитывают, что те, о ком они пишут, не воспримут разглашение порочащих их измышлений как посягательство.
В-третьих, особенности следующего аспекта заключается в том, что общая правовая оценка понятия “честь и достоинство” составляет единое целое и неразрывно связано с чувством и пониманием справедливости собственной общественной оценки. Но существует и другое значение данной терминологии: он состоит в том, что невозможно изолировать личность от её моральной составляющей.
Следовательно, понятие “честь и достоинство” является непостоянным, поскольку социум оценивает личность не только по её действиям и мыслям, выражениям в публичной форме, но и с помощью слухов, зачастую непроверенных.
В то же время, ошибочно было бы констатировать неотъемлемость общественной оценки от личности в том смысле, что она может существовать лишь до того момента пока существует сама личность.
Честь и достоинство перестаёт быть благом лишь для умершего, но и в этом случае данные правовые понятия никогда не потеряют значимости для близкого человека, чья честь пострадала. Собственно, по этой причине с частью 2 пункта 1 ст. 151 ГК РФ допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
В результате исследования проблемы гражданско-правового регулирования в области защиты чести и достоинства, которое было проведено в курсовой работе, можно сделать вывод, что правоприменительная практика правового регулирования защиты чести и достоинства опирается в основном на положении Закона “О СМИ” и на положения ГК РФ.
Такой ограниченный круг законодательных инициатив приходит к тому, что на практике осуществление защиты чести и достоинства граждан производится по неотработанных схемам и неурегулированным схемам.
Заключение
Данная работа была посвящена исследованию вопросов защиты чести и достоинства, в результате чего можно сделать определённые выводы.
Честь и достоинство относится к нематериальным благам, так как они не имеют материального содержания, возникают в момент рождения человека и их нельзя отделить от личности их владельца.
В рамках существующего законодательства защиту чести и достоинства можно осуществлять в судебном порядке.
Таким образом, в ходе курсовой работы мы пришли к тому, что честь и достоинство в нашей стране находится под охраной государства. В настоящее время разработан и эффективно действует реальный механизм их защиты, но в то же время в законодательстве существуют неточности и недостатки, требующие уточнений и доработок. Это говорит о том, что нужно совершенствовать гражданское законодательство в области защиты чести и достоинства.
Источники
Васильев Е.О Защита чести и достоинства лица по гражданскому законодательству: выпускная квалификационная работа
Кузнецова Л. В. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Пальцева Е.С. Взаимодействие свободы слова и права на защиту чести, достоинства и доброго имени. Дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2012. – 165
Сериева М. М. Формирование представлений о чести и достоинстве личности в истории развития общества // Молодой ученый. — 2016. — №28. — С. 833-835
Тюленев, Игорь Викторович Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству