Файл: Физические и юридические лица. Общее понятие..pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.03.2024

Просмотров: 45

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Общие положения о физических и юридических лицах

Глава 2. Правоспособность физического лица

Глава 3. Признаки и правосубъектность юридического лица

Заключение

Библиография

По территории функционирования - международные, всеукраинские, региональные, локальные.

В связи с тем, что разновидностей юридических лиц по различным критериям огромное множество в науке гражданского права появилась необходимость уточнения и систематизации специфики правосубъектности разных видов юридических лиц. Так, Н.В. Козлова, автор одного из, пожалуй, лучших фундаментальных исследований института юридического лица, показывает главные перспективы развития данного института.

1. Уменьшение количества организационно-правовых форм коммерческих организаций.

2. Установление правового статуса всех разновидностей юридических лиц.

3. Систематизация терминологии текущего законодательства о юридических лицах.[27]

Необходимо отметить имеющуюся в настоящее время неопределенность правового статуса достаточного числа организаций. Практически неопределенным и спорным до сегодняшнего времени остается и правовой статус таких организаций, как органы государственной власти и военные организации.

Для разрешения данной проблемы в Концепции развития законодательства о юридических лицах обосновывается необходимость и возможность значительного уменьшения числа организационно-правовых форм некоммерческих организаций и полное упорядочивание их гражданско-правового статуса как юридических лиц в нормах ГК РФ. Кроме того, необходимо ужесточить требования к образованию, регистрации, реорганизации и ликвидации юридических лиц, к их имуществу и к имущественной ответственности их учредителей и органов.[28] Данный подход может существенно упорядочить организацию имущественных отношений, исключая разные ситуации, связанные со злоупотреблением статусом юридического лица, существующие в отечественном правопорядке (образование фиктивных юридических лиц, «рейдерские» захваты и т.д.).

Сохраняющаяся во многом до настоящего дня неясность гражданско-правового статуса существенного количества организаций определяется тем, что до сих пор в правовой науке не существует единства мнений по таким основополагающим вопросам как: критерии придания организации статуса юридического лица, можно ли признать статус юридического лица единственно возможным способом участия в гражданских правоотношениях организации, вправе ли юридическое лицо быть структурным подразделением иного юридического лица?

Решение данных вопросов требует не совершенствования отдельных норм или даже принятия новых законов, а системного комплексного подхода при совершенствовании всего института юридических лиц на базе разработки его концептуальных основ.

В итоге вполне достижимой и оправданной значительную оптимизацию системы законодательства о юридических лицах, которая осуществляется посредством уменьшения общего числа функционирующих в данной области законов и упрощения самого регулирования при незначительном увеличении положений ГК РФ, устанавливающих статус юридических лиц. Так, в Концепции высказано предложение о том, чтобы подвергнуть критике разделение юридических лиц на коммерческие и некоммерческие, поскольку последние также имеют право в определенном объеме осуществлять предпринимательскую деятельность. На основании этого высказываются требования об уточнении критериев данного деления.

Необходимость разграничения юридических лиц в зависимости от отношения их учредителей к имуществу юридического лица обусловлена необходимостью показать отсутствие «долевой», или какой бы то ни было другой «собственности» учредителей юридических лиц на их имущество. В ином случае пропадает имущественная обособленность юридического лица как самостоятельного собственника своего имущества, и в итоге теряет смысл и сама данная юридическая конструкция. Но, с другой стороны, указанное разделение юридических лиц не имеет необходимую для закона точность, поскольку, например, участники хозяйственных обществ, товариществ имеют в отношении данных юридических лиц не только обязательственные, но и в первую очередь, корпоративные права.

Заключение

На всем развитии современного гражданского законодательства правоспособность и дееспособность физических лиц (граждан) является наиболее значимой. Правоспособность и дееспособность является непосредственно значимой, так как они определяют права и обязанности граждан, которые они имеют право осуществлять с определенного возраста.

Без правоспособности и дееспособности граждан невозможно осуществления ими прав и обязанностей в полном объеме, так как без правоспособности и дееспособности граждане не могут являться субъектами гражданского права.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Гражданско-правовой институт юридических лиц, представляющий собой совокупность норм права, устанавливающих правосубъектность юридического лица, а также формы и порядок ее осуществления, компетенцию органов, а также процедуру возникновения, реорганизации и прекращения организаций, которые участвуют в гражданском обороте.[29] Значение юридического лица как правовой категории заключается в том, что оно является формой существования организаций как коллективных субъектов права.

В юридической литературе не прекращаются попытки выявить его сущность. Существует ряд теорий юридического лица. Наиболее влиятельными теориями, пытающимися объяснить сущность природы юридического лица, выступают теория фикции и реалистичная теория. Каждая из них имеет как преимущества, так и недостатки, что обусловило необходимость выработки комплексного подхода, который и нашел выражение в отечественном законодательстве: с одной стороны, признается, что юридическое лицо приобретает права и обязанности, а также осуществляет их через свои органы: (как проявление теории фикции), с другой - юридическое лицо выступает самостоятельным участником правовых отношений, является субъектом права собственности, может быть привлечено к юридической ответственности и т.п.

Таким образом, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В современной отечественной цивилистике сформулированы признаки юридических лиц, которые необходимы и достаточны, чтобы организация признавалась субъектом гражданского права, т.е. юридическим лицом. К ним относятся: организационное единство; имущественная обособленность; самостоятельная гражданско-правовая ответственность; участие в гражданском обороте от собственного имени.

Правоспособность юридического лица неразрывно связана с его дееспособностью. Правосубъектность юридических лиц как возможность быть субъектом права объединяет в себе правоспособность и дееспособность.

Правоспособность юридического лица осуществляется действиями его органов и других лиц, уполномоченных выступать от его имени в его интересах. Конструкцияпредставительства, употребляемая в п. 1 ст. 53 ГК РФ характеризует лишь одну из сторон деятельности руководителя юридического лица, способ приобретения гражданских прав и возложения гражданских обязанностей, не отвергая другие полномочия руководителя юридического лица, в том числе в трудовом и иных аспектах прав.

В зависимости от главной цели деятельности юридические лица можно подразделить на коммерческие и некоммерческие.

В экономике России складываются хозяйствующие субъекты, которые не укладываются в перечисленные в п. 2 и 3 ст. 50 ГК РФ организационно-правовые формы коммерческих и некоммерческих организаций. Так, в Федеральном законе от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» предусмотрена интегрированная структура оборонно-промышленного комплекса — объединение ведущих совместную деятельность юридических лиц, которое само не является юридическим лицом, но одно юридическое лицо имеет возможность определять решения, принимаемые остальными юридическими лицами. Важно отметить другое: одно юридическое лицо определяет решения остальных юридических лиц, входящих в эту структуру, и не является органом государственной власти. Все это позволяет утверждать, что юридическое лицо не только создано для участия в гражданском обороте, но и оно само организует предпринимательскую и иную экономическую деятельность, не запрещённую законом, и в определённых случаях управляет другими юридическими лицами как в силу преобладающего участия в уставном капитале хозяйственного общества, так и в силу иных обстоятельств.

Библиография

Нормативно-правовые акты:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации//Российская газета, №238-239, 08.12.1994, №23, 06.02.1996, №24, 07.02.1996, №25, 08.02.1996, №27, 10.02.1996, №233, 28.11.2001, №289, 22.12.2006.
  2. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» //Российская газета от 12 января 2015 г. №1.

Научная литература:

  1. Архипов С.И. Юридическое лицо как правовая конструкция // Вестник УрФУ Серия: Экономика и управления. - 2005. - № 1. - С. 138-145.
  2. Андреев В.К., Кирпичев А.Е. Юридические лица. Введение в корпоративное право: лекция // Российская академия правосудия. - М.: РАП, 2014. - 120 с.
  3. Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями // Уч. зап. Ленинградского юрид. ин-та. Вып. IV. - Л., 1947. - 670 с.
  4. Бараненков В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России // Государство и право. – 2003. – №11.
  5. Бараненков В.В. Соотношение понятий «правовое положение», «правовой статус» и «правосубъектность» юридического лица // Юридический мир. - 2006. -№ 2. – С.20-22.
  6. Беляев К.П. Некоммерческие организации в системе юридических лиц // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. - Москва; Екатеринбург, 2004.
  7. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.: Госюриздат, 1950. – 367 с.
  8. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. – 364 с.
  9. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - М.-Л.: АН СССР, 1948. - 839 с.
  10. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). – М.: Статут, 2014. – 880 с.
  11. Генкин Д.М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сборник научных работ / Московский институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. – М.: Госторгиздат, 1955. – Выпуск IX. – С. 3 – 36.
  12. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юрист, 2001. - 600 с.
  13. Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2014. - 765 с.
  14. Гущин В.В. Понятие и классификация юридических лиц // Современный юрист. - 2015. - №3. - С.20—28.
  15. Дювернуа Н.Л. Чтения по русскому гражданскому праву. Т. 1. Вып. 2. - СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1898. - 320 с.
  16. Жукова Ю.И.Правосубъектность юридических лиц: вопросы теории и практики//«Евразийский Научный Журнал. – 2016. - №12.
  17. Захарова Е. И. Признак имущественной обособленной юридического лица в теории фикции юридического лица///Власть Закона. - 2011. - №2. -С. 146-151.
  18. Илларионова Т. И., Кириллова М. Я., Красавчиков О. А. и др. Советское гражданское право. Учебник. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. - М., 1985. - 544 с.
  19. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. - М.: Статут, 2003. - 318 с.
  20. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица: учебник. - М.: Статут, 2005. – 220 с.
  21. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица //Советское государство и право. - 1976. - №1. - С.49–50.
  22. Лебедева Г.П.Юридические лица: учебное пособие для бакалавриата. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. — 32с.
  23. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: автореф. дис. ...д-ра юр. наук. - М., 2009. - 65 с.
  24. Михайленко О.В. Публичные юридические лица в частном праве и частные юридические лица в публичном праве// Журнал российского права. - 2011. - №3. - С.109-117.
  25. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2013. – 351 с.
  26. Попондопуло В.Ф. Корпоративное право: понятие и природа// Юрист. - №20. - 2014. - С.5-13.
  27. Суворов Е. Д. О правовой природе полномочий руководителя юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №6. - С.64—68.
  28. Суханов Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008 - 2012 гг. - М.: Статут, 2013. – 494 с.
  29. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. - М.: Статут, 2014. - 456 с.
  30. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей./ Под ред. В.Н. Литовкина и А.В. Рахмиловича. - М.: Городец, 2000.
  31. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. – 219 с.
  32. GierkeO.v. DeutschesPrivatrecht. Bd. 1. Berlin, 1905.
  33. ders. Das Wesen der menschlichenVerbande. Berlin, 1902.
  34. Концепция развития законодательства о юридических лицах от 16 марта 2009 г. / Протокол № 68 // URL: http://prime-law.ru/news/koncepcii-razvitiya-zakonodatelstva-o-yuridicheskix-licax-protokol-68.

Судебная практика:

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета (Ведомственное приложение). 1996. 10 авг.

  1. Захарова Е. И. Признак имущественной обособленной юридического лица в теории фикции юридического лица IIВласть Закона. - 2011. - №2. -С.147. ↑

  2. Илларионова Т. И., Кириллова М. Я., Красавчиков О. А. и др. Советское гражданское право. Учебник. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. - М., 1985. - С. 127. ↑

  3. Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 2014. - С. 111. ↑

  4. Михайленко О.В. Публичные юридические лица в частном праве и частные юридические лица в публичном праве// Журнал российского права. - 2011. - №3. - С.110. ↑

  5. Архипов С.И. Юридическое лицо как правовая конструкция // Вестник УрФУ Серия: Экономика и управления. - 2005. - № 1. - С.140. ↑

  6. Суханов Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008 - 2012 гг. - М.:Статут, 2013. - С.79 - 267. ↑

  7. GierkeO.v. DeutschesPrivatrecht. Bd. 1. Berlin, 1905; ders. Das Wesen der menschlichenVerbande. Berlin, 1902. ↑

  8. Дювернуа Н.Л. Чтения по русскому гражданскому праву. Т. 1. Вып. 2. - СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1898. - С.262 – 272.;Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2013. – С.139. ↑

  9. Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями // Уч. зап. Ленинградского юрид. ин-та. Вып. IV. - Л., 1947. - С.5.670 с. ↑

  10. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - М.-Л.: АН СССР, 1948. - С.657-672; Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. – 364с.; Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.: Госюриздат, 1950. – 367. ↑

  11. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. – 219 с. ↑

  12. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица: учебник. - М.: Статут, 2005. – 220 с. ↑

  13. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. - М.: Статут, 2014. - С.15. ↑

  14. Генкин Д.М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сборник научных работ / Московский институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. – М.: Госторгиздат, 1955. – Выпуск IX. – С. 3 – 36. ↑

  15. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица //Советское государство и право. - 1976. - №1. - С.49–50. ↑

  16. Бараненков В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России // Государство и право. – 2003. – №11. – С.59. ↑

  17. Гущин В.В. Понятие и классификация юридических лиц // Современный юрист. - 2015. - №3. - С.20—28; Андреев В. К., Кирпичев А. Е. Юридические лица. Введение в корпоративное право: лекция // Российская академия правосудия. - М.: РАП, 2014. - 120 с. ↑

  18. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут, 2005. - С.6. ↑

  19. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). – М.: Статут, 2014. - С.352, 353. ↑

  20. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.: Юрид. лит., 1950. - С.194. ↑

  21. Козлова Н.В. Указ. соч. - С.8. ↑

  22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета (Ведомственное приложение). 1996. 10 авг. ↑

  23. Братусь С.Н.Указ.соч. - С.200, 201. ↑

  24. Жукова Ю.И.Правосубъектность юридических лиц: вопросы теории и практики//«Евразийский Научный Журнал. – 2016. - №12. ↑

  25. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. / Под ред. В.Н. Литовкина и А.В. Рахмиловича. М.: Городец, 2000. -С.100, 101; Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юрист, 2001. - С. 148. ↑

  26. Беляев К.П. Некоммерческие организации в системе юридических лиц // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. - Москва; Екатеринбург, 2004. - С. 392. ↑

  27. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. - М.: Статут, 2003. - С. 265 - 290. ↑

  28. Концепция развития законодательства о юридических лицах от 16 марта 2009 г. / Протокол № 68 // URL: http://prime-law.ru/news/koncepcii-razvitiya-zakonodatelstva-o-yuridicheskix-licax-protokol-68. ↑

  29. Бараненков В.В. Соотношение понятий «правовое положение», «правовой статус» и «правосубъектность» юридического лица // Юридический мир. - 2006. -№ 2. – С.20. ↑

Смотрите также файлы