Файл: Принципы и основания наследования (Понятие наследования (наследственного правопреемства)).pdf

- отсутствие общения с наследодателем, например, по причине ссор и серьезных разногласий (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.06.2016 по делу N 33-4167/2016);

- необоснованный отказ нотариуса в принятии заявления о принятии наследства и открытии наследственного дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2016 по делу N 33-7683/2016).

Самым неоднозначным обстоятельством можно считать нахождение наследника вне региона проживания наследодателя. Наличие большого расстояния суды редко считают достаточным основанием для восстановления срока, поскольку именно этот факт, как правило, не является препятствием для общения наследника с наследодателем. Другими словами, помимо географии, должны быть иные обстоятельства, ставшие причиной пропуска срока.

Доказательствами по делам о восстановлении срока и признании наследников принявшими наследство могут выступать:

- записи, свидетельствующие о дате получения свидетельства о смерти наследодателя;

- свидетельские показания;

- распечатки звонков, свидетельствующие о попытках связаться с наследодателем при его жизни и отсутствии ответов на них;

- нотариально удостоверенные протоколы осмотра интернет-переписки, подтверждающей уважительность причины пропуска срока;

- почтовая переписка, включающая конверты с отметками почтовой службы;

- медицинские справки, заключения, история болезни, свидетельствующие о физическом состоянии наследника на дату открытия наследства и в течение последующих шести месяцев;

- документы, выданные нотариусом;

- информация, свидетельствующая об обращении наследника в различные органы и организации за восстановлением документов для оформления наследственных прав, в том числе решения судов и проч.

При вынесении решения суд также учитывает:

- насколько велик период пропуска срока принятия наследства;

- был ли наследник осведомлен о возрасте наследодателя, его состоянии здоровья, адресе проживания, номере телефона и иных обстоятельствах, дающих ему возможность поддерживать связь с наследодателем.

Обращаясь за восстановлением срока, следует отличать неосведомленность о факте смерти наследодателя и наличии у него имущества. Зачастую наследники не обращаются к нотариусу вовремя, думая, что имущества у умершего не было, а следовательно, и наследовать нечего. Узнав же о наличии такового, обращаются с иском о восстановлении срока и проигрывают процесс (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2016 по делу N 33-12562/2016).

В случае восстановления срока для принятия наследства и признания гражданина принявшим наследство до выдачи другим наследникам свидетельств о праве на наследство наследственные доли перераспределяются и свидетельства выдаются с учетом решения суда.

Если до момента восстановления срока и включения лица в число наследников другим наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство, таковые аннулируются судом или нотариусом, в зависимости от способа восстановления срока. Если на основании выданных свидетельств было зарегистрировано право на недвижимое имущество, то постановление нотариуса или решение суда об аннулировании ранее выданных свидетельств является основанием для внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации.

Получение наследственного имущества в данном случае осуществляется с учетом ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ. Если опоздавшее лицо включено в число наследников с согласия сонаследников, все они вправе в письменной форме заключить соглашение, изменяющее данное условие.

Заключение

Наследственное право в жизни общества напрямую зависит от уровня экономического развития, так как его значение возрастает с увеличением благосостояния граждан, поскольку является одной из гарантий стабильности отношений собственности, а также гражданского оборота.

С момента введения в действие раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации, ознаменовавшего новый этап в развитии отечественного наследственного права, прошло более десяти лет, но научный и практический интерес к закрепленным в нем положениям не ослабевает, т.к. правила о наследовании затрагивают права и законные интересы миллионов российских граждан, владеющих различными видами движимого и недвижимого имущества - жилыми помещениями, автомобилями, банковскими вкладами, земельными участками, акциями и долями в складочном капитале хозяйственных обществ и товариществ, предприятиями и т.д. Тезис о том, что подавляющему большинству населения нечего завещать, в настоящее время не соответствует действительности, и для российских граждан не может быть безразличен вопрос о том, к кому и по каким правилам их имущество перейдет после их смерти. Не менее важен этот вопрос для их родных и близких, в первую очередь - детей, в том числе родившихся от разных браков или усыновленных родителей и конечно, супругов и других родственников. При этом речь идет не только о представителях наиболее обеспеченных слоев населения, но и о гражданах, относящихся к другим социальным группам, так как именно для лиц со средним или низким уровнем дохода получение или неполучение наследства в виде квартиры, автомобиля, дачи, земельного участка, банковского вклада и др. на много лет предопределяет условия и уровень их жизни.

Большинство изменений и дополнений, внесенных законодателем в нормы о наследовании, бесспорно, носит прогрессивный характер. Они направлены на максимально полное обеспечение, охрану и защиту прав и законных интересов всех потенциальных наследников, в первую очередь - несовершеннолетних и нетрудоспособных граждан, учитывают и разрешают все наиболее широко распространенные коллизии, возникающие при открытии и принятии наследства. Почти все новеллы наследственного права отражают значительное усложнение гражданского оборота, многообразие семейных и родственных связей граждан, а также кардинальные изменения, произошедшие в общественно-экономическом устройстве российского общества; адекватно соответствуют социальным и правовым реалиям, морально-нравственным представлениям и устоям. Вместе с тем некоторые из них настоятельно нуждаются в обсуждении и последующей корректировке с позиций соответствия их требованиям разумности и справедливости.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552

Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в современном международном частном праве. Ульяновск, 2007. С. 189.

1. Абраменков М.С. Критерии определения статута наследования (исторический аспект) // Наследственное право. 2016. N 2. С. 3 - 9.
2. Абраменков М.С. Юридическое значение открытия наследства // Наследственное право. 2017. N 2. С. 6 - 9.
3. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Правовое регулирование перехода выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы // Наследственное право. 2018. N 1.
4. Алексеев В.А., Алексеев С.В. Некоторые вопросы оформления наследственных прав на объекты недвижимости // Правовые вопросы недвижимости. 2018. N 1. С. 3 - 6.
5. Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.). - Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011 г.
6. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2017 г.
7. Бахмуткина К.Ю. О праве наследования граждан // Наследственное право, 2018, N 2
8. Бегичев А.В. Принцип универсальности наследственного правопреемства в судебной практике // Наследственное право, 2017, N 1
9. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. "Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения" // Проспект, 2017
10. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право, 2018, N 1
11. Внуков Н.А., Алексикова О.Е. Актуальные проблемы определения состава наследства // Наследственное право, 2017, N 2
12. Гаврилов В.Н. Фактический способ принятия наследства по российскому и зарубежному законодательству // Российский судья, 2011, N 7
13. Гаврилов Э. О наследовании интеллектуальных прав // Хозяйство и право, 2017, N 10
14. Гончарова М. Защита прав опоздавшего наследника // ЭЖ-Юрист, 2012, N 13
15. Гражданское право: учеб: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.] под ред. А.П. Сергеева. - "РГ-Пресс", 2018 г.
16. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. 511 с.
17. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. - Система ГАРАНТ, 2018 г.
18. Крашенинников П.В. Наследственное право. М.: Статут, 2016. 207 с.
19. Частное право: проблемы теории и практики / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. 144 с.
20. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть (2-е изд., перераб. и доп.) - М.: "Статут", 2018. - 160 с.

1. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. С. 34 - 35 (автор комментария - А.А. Рубанов). ↑

2. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2001. С. 398. ↑

3. Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений. Л., 1988. С. 30 - 32. ↑

4. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды (серия "Классика российской цивилистики"). М., 1997. С. 55. ↑

5. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ч. 3. Л., 1965. С. 294. ↑

6. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 70; Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 8. ↑

7. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть (2-е изд., перераб. и доп.) - М.: "Статут", 2018. - 160 с. ↑

8. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2018 г. ↑

9. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2018 г. ↑

10. Частное право: проблемы теории и практики / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. 144 с. ↑

11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. - Система ГАРАНТ, 2017 г. ↑

12. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право, 2013, N 1 ↑

13. Крашенинников П.В. Наследственное право. М.: Статут, 2016. 207 с. ↑

14. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право, 2017, N 1 ↑