Файл: Классификация правовых норм (Понятие правовой нормы и ее признаки).pdf

Возможны и другие классификации норм права. Например, в зависимости от характера структурных элементов нормы права – гипотезы, диспозиции и санкции – выделяют абсолютно-определенные, относительно-определенные, альтернативные, бланкетные, отсылочные нормы права.

3. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта

Норма права и статья нормативного акта не тождественны, они могут как совпадать, так и не совпадать. Норма права - это правило поведения, состоящее из гипотезы, диспозиции и санкции, а статья законодательного акта - форма выражения государственной воли, средство воплощения нормы права.

Норма права, будучи содержанием, по-разному соотносится со статьей нормативного акта, выступающей в качестве ее формы.

Излагая правило поведения, законодатель может:

- все три элемента логической структуры нормы права включить в одну статью нормативного акта;

- в одну статью нормативного акта включить несколько правовых норм;

- элементы нормы права изложить в нескольких статьях одного и того же нормативного акта;

- элементы нормы права изложить в нескольких статьях различных нормативных актов.

По способам изложения возможны три варианта соотношения нормы права и статьи нормативного акта:

1. Прямой способ изложения.

Суть данного способа заключается в том, что законодатель включает в статью нормативно-правового акта все три элемента правовой нормы, т.е. и гипотезу, и диспозицию, и санкцию. В данном случае логическая структура нормы полностью совпадает со структурой того нормативно-правового акта, в котором она содержится.

Такое совпадение в реальной жизни встречается не всегда, однако лица, применяющие норму права, в конечном счете смогли бы обнаружить все три необходимых ее элемента в статьях одного нормативного акта или актов. Только при их наличии данная норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений.

Однако не все авторы считают прямой способ изложения правовых норм практически возможным. Некоторые, например, утверждают, что в одной статье нормативного акта (и даже - в одном нормативном акте) все элементы правовой нормы никогда не могут быть выражены в полном объеме.

2. Отсылочный способ изложения.

Следующим по общепринятой классификации является отсылочный способ изложения. В этом случае законодатель включает в статьи нормативно-правовых актов не все структурные элементы правовой нормы, а помещает отсылку к другим родственным статьям того же нормативного акта.

3. Бланкетный способ изложения.

Способ изложения, при котором в статье нормативно-правового акта устанавливается лишь ответственность за нарушение определенных правил, называется бланкетным способом изложения. Самих же охраняемых правил в этой статье не содержится.

Бланкетный способ изложения имеет место тогда, когда в данной статье имеется ссылка не на другую, конкретную статью, а на законодательство вообще. В тех статьях, нормативных актов, где применяется бланкетный способ, гипотеза подразумевается, четко излагается санкция, а сами правила поведения (диспозиция) только называются. Для того, чтобы четко определить санкцию компетентные органы должны обратиться к специальным правовым актам, в которых правила, соответствующие данной норме, закреплены отдельно.^[26]

Заключение

Таким образом, из всего сказанного можно заключить, что, анализируя право как общественный институт, исследователи неизбежно сталкиваются не с отдельной, монолитной и самодостаточной системой. Право - это обобщенное понятие, так сказать, формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для верного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями. Юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным. Такие правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства. И раз уж такая база уже создана, остальные сферы общественных отношений могут находиться в пределах компетенции прочих социальных норм.

Наряду с рассмотренными в данной работе основаниями классификации в юридической литературе предлагаются и некоторые иные критерии деления правовых норм. Однако следует отметить, что при всей ценности подобных классификаций ни одну из них нельзя абсолютизировать, ибо одна и та же норма, в зависимости от решения определенных теоретических и практических задач, с учетом ее всестороннего, комплексного рассмотрения может быть одновременно отнесена к нескольким различным видам правовых норм.

Классификация юридических норм способствует выявлению и практическому использованию их богатейших. Разносторонних возможностей в осуществлении и совершенствовании правового регулирования, а следовательно, и постоянно возрастающей роли в развитии общества.

Библиография

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. // СЗ РФ. – 1994. - №32. – Ст. 3301.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 12.05.2004) // СЗ РФ. – 1996. - №25. – Ст.2954.

3. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «НОРМА», 2005. - 496 с.

4. Матузов Н.И., Малько А.В.. Теория государства и права. Учебник - М.: Юристъ, 2004. - 512 с.

5. Морозова Л.А.. Теория государства и права. Учебник. - 4-е изд. - М.: Издательство «НОРМА», 2007. - 384 с.

6. Мелехин А.В.. Теория государства и права. Учебник. - М.: Маркет ДС, 2007. - 640 с. (Университетская серия).

7. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник с учебно-методическими материалами. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Маркет ДС, 2009.

8. Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях.  Учебное пособие - М .: Проспект, 2010 - 144 с.

9. Григорьева И.В. Теория государства и права. Учебник - Тамбов: ТГТУ; 2009. - 304 с. 

10. Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016 - 298 с..

11. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 784 с.

12. Правоведение / Под ред. проф. М.Б. Смоленского. - Ростов-н-Дону: Феникс, 2003. - 416 с.

1. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «НОРМА», 2005. – С.236-239 ↑

2. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «НОРМА», 2005. – С.239 ↑

3. Матузов Н.И., Малько А.В.. Теория государства и права: учебник – М.: Юристъ, 2004. – С.132 ↑

4. Морозова Л.А.. Теория государства и права. Учебник. – 4-е изд. – М.: Издательство «НОРМА», 2007. – С. 175 ↑

5. Мелехин А.В.. Теория государства и права. Учебник. — М. : Маркет ДС, 2007. — С. 261. (Университетская серия). ↑

6. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – С. 394. ↑

7. Правоведение / Под ред. проф. М.Б. Смоленского. – Ростов-н-Дону: Феникс, 2003. – С. 216 ↑

8. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «НОРМА», 2005. – С. 242 ↑

9. Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016 - 298 с.. ↑

10. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. А.И. Косарева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – С. 141 ↑

11. Правоведение / Под ред. проф. М.Б. Смоленского. - Ростов-н-Дону: Феникс, 2003. – С. 312 ↑

12. 11. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. – С. 512 ↑

13. Григорьева И.В. Теория государства и права. Учебник - Тамбов: ТГТУ; 2009. – С. 205.  ↑

14. Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях.  Учебное пособие - М .: Проспект, 2010 – С. 95 ↑

15. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник с учебно-методическими материалами. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Маркет ДС, 2009. С. 216 ↑

16. Мелехин А.В.. Теория государства и права. Учебник. - М.: Маркет ДС, 2007. – С. 398 (Университетская серия). ↑

17. Морозова Л.А.. Теория государства и права. Учебник. - 4-е изд. - М.: Издательство «НОРМА», 2007. – С. 213 ↑

18. Матузов Н.И., Малько А.В.. Теория государства и права. Учебник - М.: Юристъ, 2004. – С. 316. ↑

19. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «НОРМА», 2005. – С. 218 ↑

20. Матузов Н.И., Малько А.В.. Теория государства и права. Учебник - М.: Юристъ, 2004. – С. 316 ↑

21. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник с учебно-методическими материалами. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Маркет ДС, 2009. – С. 256 ↑

22. Григорьева И.В. Теория государства и права. Учебник - Тамбов: ТГТУ; 2009. – С. 215 ↑

23. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. – С. 582 ↑

24. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «НОРМА», 2005. – С. 258 ↑

25. Матузов Н.И., Малько А.В.. Теория государства и права. Учебник - М.: Юристъ, 2004. – С.312 ↑

26. Морозова Л.А.. Теория государства и права. Учебник. - 4-е изд. - М.: Издательство «НОРМА», 2007. – С. 215 ↑