Файл: Классификация правовых норм (Понятие правовой нормы и ее признаки).pdf
Добавлен: 12.03.2024
Просмотров: 22
Скачиваний: 0
Возможны и другие классификации норм права. Например, в зависимости от характера структурных элементов нормы права – гипотезы, диспозиции и санкции – выделяют абсолютно-определенные, относительно-определенные, альтернативные, бланкетные, отсылочные нормы права.
3. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта
Норма права и статья нормативного акта не тождественны, они могут как совпадать, так и не совпадать. Норма права - это правило поведения, состоящее из гипотезы, диспозиции и санкции, а статья законодательного акта - форма выражения государственной воли, средство воплощения нормы права.
Норма права, будучи содержанием, по-разному соотносится со статьей нормативного акта, выступающей в качестве ее формы.
Излагая правило поведения, законодатель может:
- все три элемента логической структуры нормы права включить в одну статью нормативного акта;
- в одну статью нормативного акта включить несколько правовых норм;
- элементы нормы права изложить в нескольких статьях одного и того же нормативного акта;
- элементы нормы права изложить в нескольких статьях различных нормативных актов.
По способам изложения возможны три варианта соотношения нормы права и статьи нормативного акта:
- Прямой способ изложения.
Суть данного способа заключается в том, что законодатель включает в статью нормативно-правового акта все три элемента правовой нормы, т.е. и гипотезу, и диспозицию, и санкцию. В данном случае логическая структура нормы полностью совпадает со структурой того нормативно-правового акта, в котором она содержится.
Такое совпадение в реальной жизни встречается не всегда, однако лица, применяющие норму права, в конечном счете смогли бы обнаружить все три необходимых ее элемента в статьях одного нормативного акта или актов. Только при их наличии данная норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений.
Однако не все авторы считают прямой способ изложения правовых норм практически возможным. Некоторые, например, утверждают, что в одной статье нормативного акта (и даже - в одном нормативном акте) все элементы правовой нормы никогда не могут быть выражены в полном объеме.
2. Отсылочный способ изложения.
Следующим по общепринятой классификации является отсылочный способ изложения. В этом случае законодатель включает в статьи нормативно-правовых актов не все структурные элементы правовой нормы, а помещает отсылку к другим родственным статьям того же нормативного акта.
3. Бланкетный способ изложения.
Способ изложения, при котором в статье нормативно-правового акта устанавливается лишь ответственность за нарушение определенных правил, называется бланкетным способом изложения. Самих же охраняемых правил в этой статье не содержится.
Бланкетный способ изложения имеет место тогда, когда в данной статье имеется ссылка не на другую, конкретную статью, а на законодательство вообще. В тех статьях, нормативных актов, где применяется бланкетный способ, гипотеза подразумевается, четко излагается санкция, а сами правила поведения (диспозиция) только называются. Для того, чтобы четко определить санкцию компетентные органы должны обратиться к специальным правовым актам, в которых правила, соответствующие данной норме, закреплены отдельно.[26]
Заключение
Таким образом, из всего сказанного можно заключить, что, анализируя право как общественный институт, исследователи неизбежно сталкиваются не с отдельной, монолитной и самодостаточной системой. Право - это обобщенное понятие, так сказать, формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для верного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями. Юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным. Такие правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства. И раз уж такая база уже создана, остальные сферы общественных отношений могут находиться в пределах компетенции прочих социальных норм.
Наряду с рассмотренными в данной работе основаниями классификации в юридической литературе предлагаются и некоторые иные критерии деления правовых норм. Однако следует отметить, что при всей ценности подобных классификаций ни одну из них нельзя абсолютизировать, ибо одна и та же норма, в зависимости от решения определенных теоретических и практических задач, с учетом ее всестороннего, комплексного рассмотрения может быть одновременно отнесена к нескольким различным видам правовых норм.
Классификация юридических норм способствует выявлению и практическому использованию их богатейших. Разносторонних возможностей в осуществлении и совершенствовании правового регулирования, а следовательно, и постоянно возрастающей роли в развитии общества.
Библиография
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. // СЗ РФ. – 1994. - №32. – Ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 12.05.2004) // СЗ РФ. – 1996. - №25. – Ст.2954.
3. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «НОРМА», 2005. - 496 с.
4. Матузов Н.И., Малько А.В.. Теория государства и права. Учебник - М.: Юристъ, 2004. - 512 с.
5. Морозова Л.А.. Теория государства и права. Учебник. - 4-е изд. - М.: Издательство «НОРМА», 2007. - 384 с.
6. Мелехин А.В.. Теория государства и права. Учебник. - М.: Маркет ДС, 2007. - 640 с. (Университетская серия).
7. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник с учебно-методическими материалами. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Маркет ДС, 2009.
8. Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. Учебное пособие - М .: Проспект, 2010 - 144 с.
9. Григорьева И.В. Теория государства и права. Учебник - Тамбов: ТГТУ; 2009. - 304 с.
10. Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016 - 298 с..
11. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 784 с.
12. Правоведение / Под ред. проф. М.Б. Смоленского. - Ростов-н-Дону: Феникс, 2003. - 416 с.
-
Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «НОРМА», 2005. – С.236-239 ↑
-
Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «НОРМА», 2005. – С.239 ↑
-
Матузов Н.И., Малько А.В.. Теория государства и права: учебник – М.: Юристъ, 2004. – С.132 ↑
-
Морозова Л.А.. Теория государства и права. Учебник. – 4-е изд. – М.: Издательство «НОРМА», 2007. – С. 175 ↑
-
Мелехин А.В.. Теория государства и права. Учебник. — М. : Маркет ДС, 2007. — С. 261. (Университетская серия). ↑
-
Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – С. 394. ↑
-
Правоведение / Под ред. проф. М.Б. Смоленского. – Ростов-н-Дону: Феникс, 2003. – С. 216 ↑
-
Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «НОРМА», 2005. – С. 242 ↑
-
Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016 - 298 с.. ↑
-
Теория государства и права: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. А.И. Косарева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – С. 141 ↑
-
Правоведение / Под ред. проф. М.Б. Смоленского. - Ростов-н-Дону: Феникс, 2003. – С. 312 ↑
-
11. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. – С. 512 ↑
-
Григорьева И.В. Теория государства и права. Учебник - Тамбов: ТГТУ; 2009. – С. 205. ↑
-
Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. Учебное пособие - М .: Проспект, 2010 – С. 95 ↑
-
Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник с учебно-методическими материалами. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Маркет ДС, 2009. С. 216 ↑
-
Мелехин А.В.. Теория государства и права. Учебник. - М.: Маркет ДС, 2007. – С. 398 (Университетская серия). ↑
-
Морозова Л.А.. Теория государства и права. Учебник. - 4-е изд. - М.: Издательство «НОРМА», 2007. – С. 213 ↑
-
Матузов Н.И., Малько А.В.. Теория государства и права. Учебник - М.: Юристъ, 2004. – С. 316. ↑
-
Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «НОРМА», 2005. – С. 218 ↑
-
Матузов Н.И., Малько А.В.. Теория государства и права. Учебник - М.: Юристъ, 2004. – С. 316 ↑
-
Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник с учебно-методическими материалами. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Маркет ДС, 2009. – С. 256 ↑
-
Григорьева И.В. Теория государства и права. Учебник - Тамбов: ТГТУ; 2009. – С. 215 ↑
-
Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. – С. 582 ↑
-
Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «НОРМА», 2005. – С. 258 ↑
-
Матузов Н.И., Малько А.В.. Теория государства и права. Учебник - М.: Юристъ, 2004. – С.312 ↑
-
Морозова Л.А.. Теория государства и права. Учебник. - 4-е изд. - М.: Издательство «НОРМА», 2007. – С. 215 ↑