Файл: Договор купли-продажи. Общие положения».pdf

Суд удовлетворяет исковые требования Абдуллина Н.Н. в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Как следует из ст. 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ответчик - ООО «Интермебель», получив от истца сумму предоплаты по договору купли-продажи в размере 96 300 руб., не исполнил обязанность передать товар (мягкую мебель) потребителю – истцу Абдуллину Н.Н. в предусмотренный договором срок – 30 банковских дней, а именно до 09 февраля 2012 г. Суд воспринимает отказ в передаче товара со стороны ООО «Интермебель» как нарушение существенного условия по договору, так как при таком отказе истец Абдуллин Н.Н. лишился возможности получить в собственность мягкую мебель, ради чего и заключал данный договор.

В связи с чем суд считает необходимым исковые требования Абдуллина Н.Н. в данной части удовлетворить и расторгает договор по купле-продаже по образцам от 24.12.2011, заключенный им с ООО «Интермебель».

Судом установлено, что потребителем Абдуллиным Н.Н. в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчику предоставлялся новый срок передачи товара – до 15 марта 2012 г., в указанный срок товар предоставлен не был.

Таким образом, у Абдуллина Н.Н. возникло право на возврат суммы предварительной оплаты товара, предусмотренное ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Учитывая, что Абдуллин Н.Н. внёс в качестве предоплаты всю стоимость товара в размере 96 300 руб., то суд взыскивает с ООО «Интермебель» в пользу Абдуллина Н.Н. 96 300 руб. в счёт стоимости оплаченного товара.

Учитывая, что установленный договором срок передачи товара в 30 банковских дней истёк 08.02.2012, то с 09.02.2012 суд исчисляет период просрочки исполнения ответчиком требования по передаче товара. Учитывая, что на день подачи искового заявления просрочка исполнения обязательства по договору составила 68 дней, размер неустойки на день подачи искового заявления исчисляется следующим образом: 96 300 : 100 : 2 х 68 = 32 742 руб. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Абдуллина Н.Н. и взыскивает с ООО «Интермебель» в его пользу 32 742 руб. неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что нарушение прав потребителя Абдуллина Н.Н. на получение заказанной им мягкой мебели произошло исключительно лишь по вине ООО «Интермебель», что в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось.

В связи с этим и компенсация морального вреда, который претерпел истец в связи с таким нарушением, подлежит взысканию с ответчика. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец Абдуллин Н.Н. имел намерение получить мягкую мебель от ООО «Интермебель», поэтому на протяжении почти полугода с момента нарушения ответчиком существенных условий договора не обращался в суд, рассчитывая урегулировать вопрос мирным путём. Истец на протяжении почти полугода был вынужден приходить к ответчику, звонить ему, просить о том, чтобы тот либо доставил ему мебель, либо вернул денежные средства. Но ответчик сначала обещал в другой срок предоставить мебель, а затем в определённый срок вернуть денежные средства, но не сделал этого, что усугубило причинённые истцу моральные страдания.

Истец затратил на приобретение мебели существенную сумму из семейного бюджета, в связи с чем испытывал сильные моральные страдания и переживания по поводу того, что на данные денежные средства не может приобрести мебель, а затем и в связи с тем, что вообще может лишиться денежных средств.

Вместе с тем суд считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 17 000 руб. завышенной и не соответствующей принципу разумности. Суд считает необходимым, учитывая выше изложенное, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «Интермебель» в доход бюджета городского округа Саранск половину суммы, присуждённой в пользу истца, в размере: (96 300 + 32 742): 2 = 69 521 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 243 ГПК РФ, суд решил исковые требования Абдуллина Н.Н. к ООО «Интермебель» о расторжении договора купли-продажи по образцам от 24.12.2011, взыскании стоимости товара в размере 96 300 руб., неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи товаров по образцам от 24 декабря 2011 г., заключенный между ООО «Интермебель» и Абдуллиным Н.Н.. Взыскать с ООО «Интермебель» в пользу Абдуллина Н.Н. стоимость оплаченного товара в размере 96 300 (девяноста шести тысяч трехсот) рублей. Взыскать с ООО «Интермебель» в пользу Абдуллина Н.Н. неустойку в размере 32 742 (тридцати двух тысяч семисот сорока двух) рублей. Взыскать с ООО «Интермебель» в пользу Абдуллина Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Интермебель» в доход бюджета городского округа Саранск 69 521 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль в счёт штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме^[14].

Таким образом, на примере указанной судебной практики можно наглядно проследить, каким образом можно восстановить нарушенные права покупателя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги работы, отметим, что были проанализированы основные положения договора купли-продажи товара, вытекающие из него права и обязанности сторон в соответствии с действующим законодательством. Выполнена классификация договоров купли продажи.

Договор купли-продажи - это основной вид гражданско-правовых обязательств, применяемых в имущественном обороте. Гражданский кодекс Российской Федерации трактует этот договор как понятие, охватывающее все виды обязательств по отчуждению имущества за определенную покупную цену.

Договор может быть заключен на куплю продажу товаров, имеющихся в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товаров, подлежащих изготовлению в будущем, либо уже существующих, но не принадлежащих продавцу в момент заключения договора. Предмет купли-продажи должен считаться установленным, если содержание договора позволяет определить наименование и количество товаров.

Гражданский кодекс предусматривает обязанность продавца передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. Исключение составляют лишь ситуации, когда есть согласие покупателю принять товар, обремененный такими правами. Покупатель, обнаружив, что на приобретенное им имущество имеются права третьих лиц, о которых он не знал и не должен был знать, может предъявить продавцу, не поставившему его в известность относительно указанных обстоятельств, требование об уменьшении цены товара либо о расторжении договора купли- продажи и возмещении причиненных убытков. Третьи лица могут истребовать товар у покупателя. Для подобных случаев Гражданский кодекс устанавливает правило, обязывающее покупателя привлечь к участию в этом деле продавца. При этом продавец не вправе отказаться от участия в таком деле на стороне покупателя.

Обязанность продавца передать товар во владение покупателю включает в себя обязательство передать товар, наименование и количество которого, ассортимент, качество, комплектность, тара и упаковка соответствует условиям договора.

Договора купли-продажи целесообразно классифицировать на следующие виды: договор розничной купли-продажи; поставки; поставки товаров для государственных нужд; контрактации; энергоснабжения; продажи недвижимости; продажи предприятия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
2. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" // "Российская газета", N 8, 16.01.1996.
3. Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 17.09.2016) "Об утверждении перечня технически сложных товаров" // "Собрание законодательства РФ", 14.11.2011, N 46, ст. 6539
4. Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 23.12.2016) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" // "Российская газета", N 21, 04.02.1998.
5. Алексеев С. С. Гражданское право: учебник, 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. – 440 с.
6. Белов В. Е. Гражданское право. Общие положения о договорах [Текст] : учебное пособие / В. Е. Белов, С. А. Соменков ; ответственные редакторы В. В. Долинская, В. Л. Слесарев ; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский государственный юридический ун-т имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - Москва : Проспект, 2017. - 92 с.
7. Белов, В. А. Понятие и виды торговых договоров. Курс лекций : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 502 с. 
8. Беспалов Ю. Ф. Гражданское право в схемах [Текст] : с учетом новой редакции ГК РФ, в том числе Федеральных законов № 142-ФЗ, 302-ФЗ, 367-ФЗ / Ю. Ф. Беспалов, П. А. Якушев. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2016. - 291, [1] с.
9. Богдан, В. В. Гражданско-правовое регулирование защиты прав потребителей в со- временной России: проблемы теории и практики : дис. ... д-ра юрид. наук : 12. 00. 03. – Курск, 2015. – 389 с.
10. Гражданское право [Текст] : [учебник : в 3 т.] / отв. ред. В. П. Мозолин. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Москва : Проспект, Т. 2 [Текст] / [Безбах В. В. и др.]. - 2016. - 963 с.
11. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 543 с.
12. Договорное право [Текст] : учебник / [Курбанов Р. А. и др.] ; под общ. ред. Р. А. Курбанова, А. М. Эрделевского. - Москва : Проспект, 2016. - 144 с.
13. Килабов М. М. Договор купли-продажи, его виды и их общая характеристика // Молодой ученый. — 2017. — №7. — С. 355-357.
14. Мурзин Д. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] : учебно-практический : к части второй / [Д. В. Мурзин, Н. Ю. Мурзина, С. А. Степанов] ; под ред. С. А. Степанова ; Ин-т частного права. - Изд. 4-е. - Москва : Проспект, 2016. - 503, [1] с.
15. Решение по Делу № 2-1166/2012 от 14 мая 2012 года г. Саранск // Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-saranska-respublika-mordoviya-s/act-105054912/