Файл: Общая правовая характеристика поручительства.pdf

Содержание:

Введение

За последние годы в связи с переходом к рыночной экономике и происшедшими в России социальными преобразованиями существенно изменилось содержание общественных отношений, регулируемых гражданским правом, стала формироваться судебная практика в ходе применения норм Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Одним из основных условий нормального функционирования экономики является надлежащее исполнение обязательств субъектами гражданского оборота. Нарушение договорных и иных обязательств отрицательно сказывается не только на имущественной сфере субъектов правоотношений, но и на экономике страны в целом. Стабильность производства и реализации продукции находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения обязанностей всеми субъектами гражданских правоотношений.

Изучение способов обеспечения исполнения обязательств осуществлялось цивилистической наукой с точки зрения общей характеристики данного правоотношения при проведении классификации обязательств в ходе исследования их динамики, а также в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательств.

Следует признать, что сегодня в мире вряд ли существует законодательная система, полностью исключающая неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. В то же время в законодательстве просматривается тенденция, прежде всего защитить интересы лица, добросовестно исполняющего свои договорные обязательства перед партнером, гарантировать защиту законных прав и понудить недобросовестного контрагента к исполнению обязательств.

Как правило, гражданские обязательства исполняются надлежащим образом. В тех случаях, когда они не исполняются либо исполняются ненадлежащим образом, закон предусматривает меры имущественного воздействия на участников правоотношения. Так, кредитору предоставлено право требовать от должника исполнения обязательств в натуре, возмещения убытков, понесенных им вследствие неисполнения должником своих обязанностей.

Одним из проявлений нестабильности экономического развития России является широко распространившаяся неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и др. Правовая наука может выработать определенные приемы, при использовании которых в совокупности с общеправовыми средствами достигалась бы наиболее эффективная организация гражданского оборота.

В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, законодатель предусматривает в праве различные защитные меры, специальные институты, которые разными способами обеспечивают исполнение обязательств, а также компенсируют пострадавшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства стороне понесенные издержки.

В соответствии с действующим законодательством кроме общих норм защиты нарушенных прав исполнение обязательства может быть обеспечено и специальными способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и задатком, которые носят дополнительный (акцессорный) по отношению к обеспечиваемым ими обязательствам характер, производны от них, являются в той или иной мере зависимыми от основного обязательства и гарантируют его надлежащее исполнение.

Несмотря на всевозрастающую значимость и применимость способов обеспечения исполнения обязательств они недостаточно полно урегулированы законодательством, что вызывает споры на практике и порождает неоднозначность их толкования.

Таким образом, выбранная тема курсовой работы является актуальной и своевременной.

Объект работы – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства.

Предмет работы – нормы российского гражданского законодательства, регулирующие применение поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

Цель курсовой работы – комплексное исследование поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и правовое регулирование обеспечения исполнения обязательств.

2. Рассмотреть понятие и особенности содержания поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

3. Выявить проблемы гражданско-правового регулирования исполнения и прекращения поручительства.

Нормативную основу работы составили нормативно-правовые акты, регулирующие обеспечение исполнения обязательств.

Эмпирическая база работы состоит из материалов практики Арбитражных судов, важная роль принадлежит действующим Постановлениям Президиума Высшего Арбитражного суда РФ.

Теоретическая основа работы сформировалась за счет трудов научных авторов. Использованы комментарии к действующему законодательству, учебные пособия и публицистические материалы.

Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Общая правовая характеристика поручительства

1.1 Зарождение и развитие поручительства в России

Возникновение на Руси такого способа обеспечения обязательств, как поручительство, уходит своими корнями в историю, которая сохранила не столь уж много сведений, чтобы определить точное время его появления. Поручительство в России веками формировалось и в обычном праве, и в древнейшем законодательстве. Появлению поручительства российское право обязано не только заимствованию из римского права, хотя, безусловно, адаптация византийских правовых норм оказала огромное влияние на развитие древнего русского законодательства.

Древнее русское право не оперировало понятием "поручительство", термин этот появился позже, в процессе развития законодательства. По мнению A.M. Нолькена, древнее русское поручительство было общей формой ответственности за третьих лиц, и большая часть поручительств давалась в обеспечение личных обязательств, так называемое "ручательство в добром поведении"^[1].

Первые упоминания о поручительстве можно встретить уже в Русской Правде. Согласно ст. 14 Краткой Правды "кто не хотел тотчас идти на суд, должен был предоставить порук на пять дней". Что касается самого термина "порука", то он указывал на первоначальный обряд совершения его в символической форме: поручитель, после того как со стороны главного должника дана была рука в обещание того, что обязательство будет исполнено, давал ее и со своей стороны, может, клал на руку первого, этим запечатлевая обязательство.

С введением письменной формы заключения договоров поручительство устанавливалось в форме поручных записей. Они делались на пергаменте, затем на писчей бумаге, столбцах, листах. Поручная запись излагалась в одном акте с обязательством, в котором сначала записывались имена поручителей, потом излагалось основное обязательство с указанием условий поручительства. Акт подписывался свидетелями, поручителями и составившим запись официальным лицом: дьяком или подьячим. При поручной записи участие дьяка было необходимым, в особенности, в случае судебного поручительства.

Поручителями могли быть только добрые люди, "которым можно было верить", и при этом обязательно зажиточные, обладающие определенным имуществом.

Русское обычное право уже на раннем этапе своего развития оперирует определенными средствами защиты кредиторов от неисполнения обязательств должниками. С.В. Пахман отмечал, что в "сельском юридическом быте выработались те же средства обеспечения обязательств, что и в законе, хотя нет той определенности, которая свойственна развитому юридическому порядку"3. По его сведениям, поручительство у крестьян было "в ходу"4, хотя в некоторых местностях залог применялся чаще, чем поручительство. Поручительством могли обеспечиваться займы, личный наем, уплата податей и пр. Сам договор поручительства оформлялся в письменной форме в виде расписки, которая свидетельствовалась в волостном управлении, или в форме особой подписки, если ручались за одного из "тяжущихся" в суде^[2].

Суть обязанности поручителя в русском обычном праве точно не была определена. Суд мог обязать поручителя как возместить убытки, понесенные кредитором, так и исполнить обязательства за должника в натуре. Поручительство носило характер "ручательства в исправном поведении" и на практике им обеспечивалось исполнение не только обязательства, но и некоторых процессуальных действий.

Приступая к рассмотрению поручительства в проекте ГУ Российской империи (далее – Проект), необходимо отметить, что работа над этим правовым актом была начата еще в 1882 г. и была частично завершена в начале XX в. внесением министром юстиции И.Г. Щегловитовым в Государственную Думу проекта книги V Уложения 1. Необходимость создания нового кодифицированного правового акта была продиктована несовершенством действовавшего гражданского законодательства, не отвечавшего требованиям сложившихся имущественных отношений. В ходе работы над составлением Проекта Редакционная комиссия обращалась и к римскому праву, и к современному зарубежному законодательству, и к обычному российскому праву, и, конечно, к действовавшему законодательству и практике его применения. И хотя проект ГУ в силу известных исторических причин, так и не стал действующим правовым актом, его положения являются важной ступенью в истории развития российского гражданского законодательства. Изучение и анализ Проекта необходимы современным исследователям для уяснения сути и правовой природы соответствующих положений в действующем ныне российском гражданском законодательстве^[3].

В Проекте имелась гл. XXIV "Поручительство", которая располагалась среди отдельных видов договорных обязательств, а не была включена в раздел, регулирующий способы обеспечения обязательств (как это было в Своде законов)2. В материалах Редакционной комиссии по составлению Проекта особо подчеркивались и договорный характер поручительства, и его придаточное значение: целью поручительства "является служить обеспечением другому обязательству"3. Вероятно, причиной помещения поручительства среди отдельных видов договоров послужило стремление разработчиков выделить его договорный характер, хотя, возможно, такое расположение глав было воспринято Проектом из Свода узаконений губерний Прибалтийских.

Октябрьская революция и создание советского государства повлекли за собой необходимость урегулировать имущественные отношения, характерные для социалистической формы хозяйствования. Уже в 1922 г. был принят ГК РСФСР. Советское гражданское законодательство сохранило такие способы обеспечения исполнения обязательств, известные российскому дореволюционному законодательству, как неустойка, задаток, залог и поручительство. При этом наиболее широкое распространение на практике, особенно в отношениях между социалистическими организациями, получило применение неустойки. Как указывалось правоведами в тот период, "она лучше, вернее выполняет обеспечительную функцию". Поручительство же после окончания периода НЭПа практически не применялось^[4].

Поручительству был посвящен разд. VIII ч. III ГК 1922 г. Заметим, что в целом, регулирование поручительства в данном Кодексе носило диспозитивный характер, и нормы о поручительстве служили в большей степени обеспечению интересов кредитора, а не поручителя. Причиной заботы о кредиторе явилось предположение авторов Кодекса, что поручительство не будет иметь широкого применения на практике и что кредиторами обычно будут являться госорганы, интересы которых должны быть обеспечены "от неисправности должников, весьма нередкой в период НЭПа".

В 1964 г. был принят новый ГК РСФСР. Его принятие было обусловлено повсеместным установлением "социалистической системы хозяйствования" и "социалистической собственности на средства производства" как основы всех имущественных отношений. Гражданский Кодекс (ст. 4) призван был регулировать имущественные отношения, обусловленные "использованием товарно-денежной формы в коммунистическом строительстве, и связанных с ними личных неимущественных отношений".