Файл: Сроки в гражданском праве (Понятие срока исковой давности. Приостановление и перерыв течения сроков исковой давности).pdf

ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

По словам Г.Ф. Шершеневича, давность способна прекратить или установить юридические отношения^[25]. В связи с этим одним из самых дискуссионных остается вопрос о последствии истечения срока исковой давности по виндикационным притязаниям, т.е. вопрос о юридической судьбе субъективного права собственности. Здесь традиционно взгляды всех цивилистов можно дифференцировать на две группы.

Истечение срока исковой давности прекращает только право на удовлетворение иска. С истечением исковой давности гражданское право не пропадает само по себе, но пропадает главный его нерв, существенное его свойство защищать себя. 

Истечение срока исковой давности, погашая возможность принудительного осуществления субъективного права, погашает тем самым и само это право, поскольку правоотношение есть ничто без аппарата, способного принудить к соблюдению соответствующих праву обязанностей^[26].

Что же грозит лицу, пропустившему срок давности? Распространено мнение, что в таком случае суд даже не примет иск. На самом деле это не так. Суд обязан принять иск и с пропущенным сроком давности. И даже обязан рассмотреть дело по существу. Но рассматриваться дело будет лишь до тех пор, пока какая-либо сторона процесса (истец или ответчик) не заявит об истечении сроков давности. Получив это заявление, суд должен будет вынести решение об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Как установлено пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороне в споре, до предъявления иска является основанием в отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ), т. е. погашает право на иск в материальном смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, даже несмотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком. Данный вопрос однозначно решен в законе и дискуссий не вызывает.

---

В случае исполнения обязанности должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности (ст. 206 ГК РФ). Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность. Подтверждением сохранения у истца субъективного права служит также предоставленная суду возможность признать причины пропуска давности уважительными. Если исходить из того, что истечение давностного срока автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит, а его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства. Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом, арбитражным и третейским судом только по заявлению сторон в споре^[27].

Если связывать с истечением давности само существование субъективного права, а не только возможность его принудительного осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве истца зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с принципами гражданского права.

Необходимо также отметить, что введение в закон приобретательной давности, т. е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также хотя и косвенно, подтверждает, что истечение исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке.

Истечение срока давности не влечет за собой прекращения самого права, но утрачивается право на иск в материальном смысле.

Если право кредитора продолжает существовать, должник не может требовать обратно то, что он добровольно исполнил по истечении срока давности. Закон не придает юридического значения тому факту, знал ли должник об истечении давности. Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, не признается неосновательным обогащением кредитора (ст. 1109 ГК РФ). Кредитор, не истребовавший суммы в течении срока давности, может списать их в убыток, только сообщив в десятидневный срок об этом вышестоящей организации, в ведении которой это предприятие находится. Вследствие истечения срока исковой давности собственник не вправе истребовать вещь от не собственника, но и фактический обладатель этой вещи не может приобрести на нее право собственности. С истечением срока исковой давности задавненное имущество государственной организации не зачисляется в состав имущества организации - должника. Вместе с тем, государственная организация - кредитор утрачивает право оперативного управления в отношении такого имущества.

---

В связи с введением приобретательной давности напрашивается вопрос о соотношении приобретательной и исковой давности. Можно ли приобрести в собственность вещь по приобретательной давности на основании ст. 234 ГК РФ, если собственник вещи не утратил право на ее истребование через суд у незаконного владельца. В п. 4 ст. 234 ГК РФ содержится специальное указание на то, что в случаях, когда вещь может быть истребована собственником или законным владельцем из чужого незаконного владения (ст.ст. 301, 305 ГК РФ), течение срока приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Однако, после истечения сроков исковой и приобретательной давности вещь может поступить в собственность владельца независимо от сохранения у прежнего собственника субъективного права, которое в этом случае им полностью утрачивается.

Также с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)

Отказ в иске означает отказ в исковой защите субъективного права и вследствие этого невозможность его принудительного осуществления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в данной курсовой работе я рассмотрел в основном теоретические вопросы, непосредственно относящиеся к общей характеристике сроков в гражданском праве. Первая глава посвящена понятию сроков, я привел их классификацию, а также осветил правовое значение, в том числе и срока исковой давности.

Во второй главе я акцентировал внимание на сроке исковой давности и его общей характеристике, также правовым последствиям его истечения. Мной были изучены особенности порядка исчисления отдельных видов сроков исковой давности, рассмотрены основания приостановления, перерыва и восстановления течения срока исковой давности.

Важно отметить, что срок рассматривается с двух позиций, связанных между собой. Субъективная проявляется в ходе установки срока, указания его начала или конца и дальнейшего исчисления. Объективная - в процесс течения надлежащим образом установленного срока.

Исчисление для срока выражено в определенном моменте его начала или конца. Истечение (наступление) срока является разновидностью юридических фактов - относительным юридическим событием.

Классификация сроков по иным основаниям позволяет выявить специфику отдельных категорий сроков и внутренние взаимосвязи между ними.

---

Говоря о значимости института исковой давности, то стоит отметить требование защиты права в исковой форме не может быть во времени неограниченным. Во-первых, недопустимость продолжительной неопределенности в существовании самой возможности применения мер принудительного воздействия к правонарушителю; во-вторых, необходимость выяснить обстоятельства гражданского дела, ведь со временем могут утратиться или обесцениться доказательства; и в-третьих, необходимость устранить при защите прав лишнюю волокиту и укрепить дисциплину.

Исследование сроков исковой давности в гражданском праве имеет перед собой несколько целей:

- упорядочение гражданского оборота;

- создание определенности и устойчивости правовых связей;

- дисциплинировать участников;

- способствовать соблюдению договоров;

- обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов гражданских правоотношений.

Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав привело бы к ущемлению тех самых прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений. Суд, применяющий по заявлению стороны в споре исковой давности, защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и побуждает их к своевременной заботе об осуществлении и защите своих прав.

Таким образом, соблюдение и правильное применение сроков, в том числе сроков исковой давности исключает наступление неблагоприятных правовых последствий для всех субъектов гражданских правоотношений, упорядочивает гражданский оборот, создает определенность и устойчивость правовых связей и дисциплинирует их участников.

Следовательно, в ходе проделанной работы можно сделать выводы о том, что применение, законодательно установленных правил о сроках и сроках исковой давности, позволяют установить в каждом конкретном случае определенные обстоятельства дела, что способствует вынесению справедливых судебных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределённости в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, а также стимулирует активность субъектов гражданского права, позволяет им эффективно защищать нарушенные права.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты:

---

1. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Заключена в г. Нью-Йорке 14.06.1974) (вместе с Протоколом об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Вена, 1980 г.) (Подписан в г. Вене 11.04.1980)) // Вестник ВАС РФ, № 9, 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
5. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 23.11.2020) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 13.01.2003, № 2, ст. 170.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, декабрь, 2015.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета, № 29, 08.02.1995.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, 1995.

Научная и учебная литература:

1. Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. - М.: Юрайт, 2017.
2. Бзегежева Н.Ш. Определение срока исковой давности // Судья. - 2016. - № 3. - С. 2-5.
3. Булаевский Б.А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность. - М.: Проспект, 2019.
4. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. - М., 2017
5. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2018. - С. 54.
6. Дружинин А.В. О сроке исковой давности // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 21. - С. 13-15.
7. Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журнал российского права. - 2016. - № 9. - С. 115.
8. Кирилова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. - М.: Статут. 2012.
9. Колган А.А. Исковая давность // Закон - 2006. - № 11. - С. 42.
10. Мушинский В.О. Гражданское право. - М.: Инфра-М, 2015.
11. Радько Т.Н. Основы гражданского права. - М.: Проспект, 2016.
12. Саенко Л.В., Щербакова Л.Г. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. - М.: Юрайт, 2019.
13. Серьезнова О.А. Срок исковой давности в гражданском праве // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2016. - № 2-1. - С. 193-198.
14. Суханов Е.А. Гражданское право. - М.: Издательство «Бек», 2016.
15. Тимофеев Д.А. Сроки по Закону об исполнительном производстве нереальны. - М.: 2017.
16. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. - М., 2017.
17. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 2015.
18. Шпачева Т.В. Анализ практики применения судом пресекательных сроков // Арбитражные споры. - 2008 - № 1. - С. 23-24.

---