Файл: Понятие и виды наследования (Наследование по завещанию).pdf
Добавлен: 13.03.2024
Просмотров: 39
Скачиваний: 0
Это означает, что право собственности на определенное договором имущество до смерти отчуждателя у приобретателя не возникает. Итак, заключая этот договор отчуждатель никакого имущества не передает приобретателю, хотя об этом говорится в определении наследственного договора. Во всяком случае, отчуждатель не передает его имущества приобретателю в собственность, а о переходе имущества на праве владения и пользования ничего не сказано ни в определении договора, ни в других нормах, регламентирующих отношения сторон этого договора. Но когда имущество не передается отчуждателем приобретателю любого права, то отчуждатель обязанности Обязательно должен принять на себя какие-то другие обязанности Связки, потому по определению договора ясно, что этот договор двусторонний [6, с. 23].
1.2 Общие положения о наследовании по завещанию
Т.И. Зайцева напоминает, что наследование по завещанию существует на протяжении довольно длительного времени, однако в его правовом регулировании содержатся отдельные пробелы и коллизии. Так в части третьей ГК РФ отсутствует определение понятия завещания. При этом в ГК РФ упоминается только лишь о том, что завещание является односторонней сделкой, создающая права и обязанности после открытия наследства.
Таким образом, проанализировав научную и учебную литературу, предлагается включить указанное понятие в ГК РФ и сформулировать его следующим образом: «Завещание - односторонняя сделка, выражающая личное распоряжение гражданина на случай своей смерти, сделанное в установленной законом форме и направленное, на распределение наследственной массы между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который установлен завещателем».
Исследование правой природы завещания показывает, что его следует признавать разновидностью односторонних сделок, поскольку выраженный в ней акт волеизъявления связан только с личностью завещателя и не предполагает встречного волеизъявления другого лица. При этом с позиции своей правовой природы завещание имеет строго личный характер (совершается одним лицом и выражает волю исключительно этого лица). Доказательством данного обстоятельства в ГК РФ является запрет на совершение завещания двумя или более гражданами (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).
Анализ норм ч. 3 ГК РФ о наследовании свидетельствуют, о том, что составление завещания с отлагательными или отменительными условиями невозможно. Поэтому для исключения возникновения двойственных решений касающихся включения различных условий при составлении завещаний в ст. 1119 ГК РФ следует также включить положения о том, что в завещание не могут быть включены условия, определяющие возможность получения наследства только после их выполнения.
Общеизвестно, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме - по достижении 18-летнего возраста, а также эмансипированными несовершеннолетними гражданами. Недееспособные и частично дееспособные лица не могут составлять завещания. После их смерти возможно только наследование по закону. Утрата завещателем дееспособности после составления завещания не влияет на силу последнего. При этом дееспособность определяется нотариусом документально и визуально. Однако определить действительные намерения завещателя, разъяснить ему смысл и правовые последствия совершаемого завещания далеко не всегда представляется возможным. Причиной является несовершенство действующего законодательства, в котором не только отсутствует механизм установления дееспособности, но не имеется и правовых оснований для выполнения ряда необходимых для этого действий. Основами законодательства РФ о нотариате указанный вопрос вообще не регулируется. То есть явно требуется создание специального механизма, который позволял бы наиболее точно определять дееспособность гражданина, ввиду исключения спорных вопросов, например, в случае отказа в составлении завещания при возникновении каких-либо сомнений нотариуса.
По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ГК РФ, завещание должно быть подписано собственноручно завещателем. Из данного правила есть свои исключения. Так, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может быть собственноручно, подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии должностного лица, удостоверяющее завещание. При этом в законодательстве ничего не говорится о возможности удостоверения завещания от имени глухого, немого или глухонемого гражданина, если он к тому же еще и неграмотен. Данный вопрос отчасти разрешается в Методических рекомендациях по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, в которой сказано, что если обратившийся для совершения нотариального действия глухой, немой или глухонемой гражданин неграмотен, то при совершении нотариального действия присутствует лицо, которое может объясниться с ним и удостоверить своей подписью, что содержание сделки, заявления или иного документа соответствует воле участвующего в ней неграмотного глухого, немого или глухонемого. Однако, указанные Методические рекомендации не более чем рекомендации, поэтому данную норму преследуют включить в законодательство в качестве общеобязательного правила, а именно в ст. 1125 ГК РФ.
В соответствии с тем, что завещание представляет собой, прежде всего волеизъявление завещателя, выраженное в письменной форме и нотариально удостоверенное, завещателю должно быть предоставлено право составлять его не только в письменной форме, но и посредством выражения его воли с помощью современных технических средств - диктофонов, видеокамер, мобильных телефонов. Это касается завещаний составленных в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах, так как обязательность соблюдения даже просто письменной формы в реальной обстановке чрезвычайных обстоятельств, в обстановке угрозы для жизни возможность соблюдения ее представляется маловероятной. Более удачным выглядело бы включение в гражданское законодательство, а именно в п. 1 ст. 1129 ГК РФ, положения, которое предусматривало бы для совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах не только простую письменную, но и устную форму. Следует уточнить, что правильным признать допустимость устной формы завещания не безусловной, а только в случае невозможности соблюдения письменной [10, с. 28].
С точки зрения Е.П. Данилова в целях урегулирования наследственных правоотношений и формирования единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследования в проработке и существенном дополнении нуждаются нормы закона, определяющие правовое положение отдельных участников наследственных отношений. В частности, следует остановиться на статусе свидетелей, присутствующие при составлении простого письменного завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Так, в обстановке угрозы жизни возможность удостоверить завещание в присутствии двух свидетелей с указанием их данных практически сведена к нулю. Данное обстоятельство говорит, что необходимо упростить удостоверение завещаний совершаемые в чрезвычайных обстоятельствах, например, исключить присутствие свидетелей в подобных завещаниях.
Поскольку завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства, то это значит, что на завещание распространяются общие нормы гражданского законодательства об основаниях и последствиях недействительности сделок. Недействительными завещания могут быть признаны вследствие пороков их субъектного состава, формы, воли и содержания. Причем к недействительности сделки приводит порок хотя бы одного ее элемента. Однако в ходе исследования было установлено, что завещания с порокам содержания (ст.ст. 169, 170 ГК РФ) не следует рассматривать как основание признания завещания как односторонней сделки недействительным. Поскольку, во-первых, составление завещания с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ) практически исключено, так как завещание в основном направлено на передачу прав на дальнейшее распоряжение оставшимся после смерти завещателя имуществом. Во-вторых, для применения данной статьи необходимо наличие умысла хотя бы у одного участника сделки. В-третьих, достаточно трудно доказать наличие угрозы правопорядку и нравственности.
Правила о притворных сделках не могут быть применимы, так как притворность возможна лишь применительно к договорам, ведь только в них о воле лица становится известным другим. Оспаривать же одностороннюю сделку со ссылкой на то, что она прикрывает другую сделку, нельзя, несмотря на то, что ст. 170 ГК РФ формально распространяется на все сделки.
Как известно на наследников может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. При этом в нотариальной и судебной практике возникает немало споров относительно определения долга наследодателя, по которому наследники привлекаются к ответственности, объема возлагаемых на них неблагоприятных последствий, а также порядка и очередности удовлетворения правопреемниками требований кредиторов наследодателя. К сожалению, в части ГК РФ, несмотря на детальное регулирование наследственных отношений, эти проблемы полного разрешения не получили.
К сожалению, легального определения долга ни в части 3 ГК РФ, ни в иных статьях данного кодифицированного акта не дано.
Во-первых, традиционно под долгом подразумевается обязанность должника денежного характера, то есть обязанное действие уплатить определенную сумму денег.
Во-вторых, обращаясь к иным нормами ГК РФ, можно заключить, что термин «долг» используется синонимично понятию обязательства (обязанности).
В-третьих, нередко категорию долга используют для обозначения действия обязанного лица и в иных, чем обязательственные, правоотношениях.
Таким образом, представляется интересным вопрос о содержание смысла, который законодатель вкладывает в это понятие, устанавливая ответственность наследников. Отвечая на этот вопрос можно предположить, что в рамках наследственного права термин «долг» следует использовать во втором значении, включая как обязанности передать известную сумму денег, так и обязанные действия по передаче вещей (товара), выполнению работ или оказанию услуг [9, с. 43].
Глава 2. Недействительность завещания
По своей юридической природе завещание - односторонняя сделка.
В этом соглашении находит свое выражение волеизъявления только одного лица - завещателя. Вследствие такого одностороннего волеизъявления после смерти завещателя в определенных лиц, упомянутых в завещании, как правило, возникает право на получение наследства.
На действительность завещания не влияет тот факт, что наследник по завещанию не только не высказывал при составлении завещания согласия на принятие наследства, но даже и не знал о том, что в его пользу составлено завещание.
Однако многие потенциальные наследники сталкиваются с тем, что после смерти близких людей они узнают, что их престарелый родственник завещал свое имущество посторонним людям. А бывает и так, выясняется, что при жизни пожилой человек подарил чужим людям квартиру (дом или комнату) или заключил договор ренты. Зачастую такие сделки совершают престарелые люди, которые не совсем адекватны. Возникает вопрос – можно ли оспорить завещание (или оспорить договор дарения, или оспорить договор ренты)?
2.1 Общие положения о недействительности сделки
Наследство - об этом задумывается каждый человек. Как распределить между наследниками имеющееся имущество, какие доли определить, кого оставить без наследства, а кому оставить все. Согласно законодательству бывает наследование по завещанию, регулируется главой 62 ГК РФ и наследование по закону (глава 63 ГК РФ).
М.М. Костина указывает на перовое место, которое законодатель выносит наследование по завещанию, поскольку распорядится своим имуществом на случай смерти можно написав завещание, тогда наследование по закону не происходит.
А можно ли оспорить завещание после смерти наследодателя? Кто имеет право оспорить завещание? Какие основания бывают для признания завещания недействительным? Этот вопрос может встать перед любым человеком, который остался без наследства, в первую очередь это наследник по закону или наследник по другому завещанию.
Споры по наследству до момента открытия наследства не допускаются. Открытие наследства происходит в момент смерти наследодателя, и в этот же момент право собственности переходит к наследникам по завещанию или по закону (при отсутствии завещания). Оспорить завещание может только ограниченный круг лиц, обозначенный в ГК РФ: это наследники по закону, которые наследовали бы при отсутствии завещания или же наследник по другому завещанию.
Гражданский кодекс РФ относит завещание к односторонним сделкам, которые могут быть оспоримы и ничтожны. Одним из самых сложным разделов в наследственном праве, считается признание завещания недействительным, которое включает в себя не только юридический аспект, а зачастую и медицинский.
Так, в соответствии с законом, сделка совершенная лицами, не способными понимать значение своих действий, может быть признана судом недействительной. Несогласным наследникам надо доказывать, что недействительное завещание было подписано хоть и дееспособным человеком, но на момент подписания завещания гражданин находился в таком психическом состоянии, которое могло помешать ему понимать значение своих действий и руководить ими. Оспорить завещание можно только в судебном порядке, для этого надо подать иск о признании завещания недействительным по статье 177 ГК РФ [11, с. 138].
