Файл: Понятие и виды наследования (Основы законодательства о наследовании).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 13.03.2024

Просмотров: 44

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Развитие брачно – семейных отношений и расширение института собственности поставили перед обществом множество вопросов и одним из главных является что делать с имуществом, оставшимся после смерти человека? Таким образом, именно институт наследственного права является естественным продолжением норм Конституции Российской Федерации об охране прав личности, прав собственности, даже после смерти гражданина, то есть за пределами жизни отдельного человека.

Актуальность выбранной темы обусловлена рядом обстоятельств, в частности:

Во – первых, необходимостью реализации одного из самых важных конституционных прав личности. Конституция РФ определяет, что право наследования гарантируется государством, при этом все граждане России имеют равные права в области наследственного права. Однако, перечень объектов частной собственности, которые могут быть унаследованы, существенно расширился и продолжает расширяться, что объективно требует законодательного обеспечения механизма их перехода к наследникам.

Во – вторых, наследственное право законодательно закрепляет переход имущественных прав и обязанностей в случае смерти наследодателя, поддерживая наиболее эффективное и бесперебойное функционирование экономики, обеспечивая социальную защиту близких наследодателю людей.

В – третьих, современной демографической ситуацией в Российской Федерации, которая в настоящее время оценивается как крайне критическая. Население России стремительно стареет, рост смертности превышает рост рождаемости. Этому способствует низкий уровень жизни, недостаточность внимания к проблемам экологии, постоянно растущий уровень пьянства и наркомании, социальная незащищенность населения.

Соответственно, задача совершенствования законодательства об основаниях наследования актуальна не только в силу ограниченности жизни человека, но и в связи с указанными выше обстоятельствами, складывающимися в данный момент в России.

В – четвертых, недостаточной научной разработанностью проблем законодательного обеспечения субъектов наследования. Хотя вопросам наследственного права всегда учеными – цивилистами, ведущими юристами уделялось большое внимание.

Целью курсовой работы является углубленное изучение норм Гражданского Кодекса Российской Федерации, относящихся к наследованию, более детальное изучение и рассмотрение субъектов наследственного правопреемства и порядка наследования.


Достижение поставленной в курсовой работе цели определяет соответствующие задачи:

  1. Исследование исторического аспекта института наследования.
  2. Анализ норм ГК РФ, посвященных субъектам наследственного правопреемства.
  3. Детальное исследование третьей части ГК РФ, определение и изучение принятия наследства.

Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права о наследовании, а также само наследственное право в России от Свода законов до части третьей кодекса РФ.

Предметом исследования является правовые нормы, регулирующие институт наследования, порядок принятия наследства и отказа от него, в частности в дореволюционной, советской России и на современном этапе.

К данной теме обращались многие специалисты области юриспруденции: назовем наиболее известных: Абраменков М.С., Акатов А.А., Беспалов Ю.Ф., Долинская В.В., Гришаев С.П. и др.

Вопросам наследственного права также посвящались труды отечественных ученых – цивилистов как Барщевский М.Ю., Бондарев Н.И., Братусь С.Н., Ватман Д.П., Власов Ю.Н., Гильман Ю.М., Гордон М.В., Дронников В.К., Никитюк П.С., Серебровский В.И., Рубанов А.А., Эйдинова Э.Б., Эрделевский А.А., Ярошенко К.К. и многих других. Эти исследования во многом обеспечили развитие российского наследственного права. Однако, большинство работ, указанных ученых уже не учитывают тех кардинальных изменений, которые произошли в правовой системе России в последнее время.

Структурно, работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников.

Первый раздел раскрывает теоретические основы законодательства о наследовании.

Второй раздел посвящен общим положениям о наследовании.

Третий раздел содержит вопросы вступления в наследство.

1. Основы законодательства о наследовании

1.1. История отечественного законодательства о наследовании

Институт наследования - древнейший правовой институт, который упоминается в Древнем Риме, Греции, Египте, Вавилоне и является базовым в римском праве, из которого мы черпаем основные понятия и термины наследственного права.


Именно римское частное право установило преемство прав от одних к другим. Наследство означало преемство обладания имуществом, то есть право наследования.

Хронологические рамки исследования наследственного права России охватывают один из сложнейших периодов в истории Российского государства и права: от Свода законов до третьей части Гражданского кодекса РФ.

Отечественное наследственное право развивалось сложно, а на некоторых исторических этапах весьма противоречиво. Поэтому считаем необходимым проследить некоторые этапы развития наследственного права в России, начиная с Х1Х века.

Под наследованием понимается переход имущественных прав и обязанностей от умершего к его наследникам, и в этом определении нет серьезных и принципиальных различий с современной трактовкой наследования. Наследование всегда было двух видов: по завещанию и по закону[1].

Гражданское законодательство России до 1917 года отличилось детальной проработкой, регулируемых наследственным правом отношений. Свод законов гражданских Российской империи предусматривал переход права собственности на имущество в порядке наследования как по завещанию, так и по закону [2].

Таким образом, регламентации рассматриваемого нами вопроса – наследования по закону было посвящено более 100 статей. Попытаемся коротко, в общих чертах рассмотреть отношение Свода законов к наследникам.

Право на наследство распространялось «на всех членов рода, однокровное родство составляющих, до совершенного его прекращения не только в мужском, но и в женском поколении»[3]. Близость родства определялась линиями и степенями.

Учитывая, что предметом исследования являются именно наследники, считаем необходимым отметить, что не призывались к наследованию, в частности:

  • лица, которые были лишены прав на состояния;
  • отрекшиеся от мирской жизни монашествующие лица;
  • лишённые дворянского звания и разжалованные лица (до восстановления).

Особо хотелось бы обратить внимание на отношение к наследованию по закону супругов. Так, если в отношении пережившего супруга не было завещания, то переживший супруг получал из недвижимого имения только 1/7, а соответственно из движимого – 1/4. При этом их собственное имущество и в частности, приданное в состав наследственной массы не включалось.

Когда наследников не было или они лет 10 не принимали наследство и даже не предпринимали к этому попытки, имущество признавалось выморочным и обращалось в государеву казну. Однако выморочное имущество духовных служителей переходило духовным учреждениям, от служащих университетов – университетам.


Дореволюционная теория гражданского права выработала учение о родстве с определенной взаимностью и общно­стью происхождения. Выделяются три вида родства. Кровное родство, законное родство и внебрачное (физическое) родство. В свою очередь, следует отметить, что как субъекты законного родства рассматривались дети, которые были рождены в законном браке родителей. Гражданское родство распространялось на детей, которые были узаконены последующим браком родителей. А вот духовное родство возникало после совершения таинства крещения[4].

Основаниями наследования по закону, кроме брака, являлись кровное и гражданское родство. Именно кровное родство представляет основу родственного союза. Характеризуя, значение родства при наследовании Д.И. Мейер подчеркивал, что влияние родственного союза обнаружива­лось тогда, когда само родство в результате смерти одного из родственни­ков уже прекратилось. Именно родство представляет то право, которое не может принадлежать посторонним лицам и состоит в праве «законного наследования»[5]. Таким образом, можно сделать вывод, что только законное кровное родство признавалось ос­нованием наследования по закону.

Круг наследников по закону того времени ограничивался седьмой степенью родства. Порядок наследования отличался крайней сложностью. В первую очередь призывались наследники нисходящей линии (дети), при их отсутствии - наследники боковых линий (братья, сестры и т.д.). Наследники ближайшей линии устраня­ли от наследства наследников дальних линий. В каждой линии ближайшая степень родства устраняла дальнейшую. Особыми наследственными правами обладали родители и переживший супруг.

Проект Гражданского Уложения, сохранив круг лиц, при­зываемых к наследованию, существенно изменял сам порядок наследова­ния. Впервые были выделены шесть разрядов наследников, каждый после­дующий разряд призывался к наследству при отсутствии наследников пре­дыдущего разряда. Изучение круга наследников было бы неполным без указания тех лиц, которые не могут являться наследниками по закону. Именно в проекте Гражданского Уложения впервые в российском гражданском праве появился институт недостойного наследника.

Дореволюционное гражданское право предусматривало два порядка наследования для детей: общий (для законных и узаконенных) и специальный (для внебрачных и усыновленных)[6].

В теории дореволюционного наследственного права России существовали разные подходы правам пережившего супруга. Наследственная доля супругов – указная часть содер­жит в себе элементы обязательной доли, так как величина указной части была императивно определена законом, не подлежала изменению, выде­лялась в первую очередь и независимо от наличия завещания или других наследников и их согласие на это.


Проект Гражданского Уложения внес революционные по своему характеру изменения в наследственных правы супругов. Предполагалось, что переживший супруг наследует вместе с лицами первых трех разрядов. При их отсутствии он становится единственным наследником.

Становление наследственного права советской России происходило в несколько этапов. Первым этапом считается принятие Декрета ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования», в соответствии с которым имущество умершего являлось трудовой собственностью. Декретом устанавливалось ограничение стоимости имущество, которое может быть передано в наследство. Стоимость данного имущества не должна была превышать более 10 тыс. руб. Имущество наследодателя могли получить лица, строго оговоренные в законе (супруг, прямые родственники, братья, сестры). При помощи введения Декрета представлялось ограничить возможность наследования имущества умершего, а в дальнейшем упразднить институт наследования. Это обусловливалось отсутствием частной собственности в принципе.

Особое внимание следует обратить на этот акт, принятый в апреле 1918 года, который сыграл значительную роль не только в наследственном праве, но и в гражданском, да и в целом в жизни всего общества. Принятие этого акта всецело отражает происходившие в России революционные перемены. Название этого акта говорит само за себя – Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 года «Об отмене наследования» [7].

Этим декретом отменялось наследование как по закону, так и по духовному завещанию. После смерти владельца все его имущество (как движимое, так и недвижимое) становилось государственным достоянием Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. При этом нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сёстры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества.

Интересно и характерно и то, что Декрет «Об отмене наследования» имел обратную силу по отношению ко всем наследствам, открывшимся до его издания, если наследственное имущество ещё не приобретено наследниками или если даже и приобретено, но наследники ещё не вступили во владение этим имуществом.[8]

Этот декрет действовал недолго, но нанес колоссальный ущерб не только интересам отдельных граждан. Наличие имущества, оставшегося после умершего, но ещё не переданного и не учтённого соответствующими органами РСФСР, давало благоприятную почву для расхищения этого имущества.