Файл: Понятие и виды сделок (Правовое регулирование крупных сделок).pdf

- по себе факт противоречия социально-экономических целей субъектов, совершающих действия в форме сделки, интересам государства и общества служит основанием признания неправомерности такого действия.

Напомним, что сделка – это только правомерное действие, совершенное в соответствии с требованиями закона. Соответственно, сделка, совершенная в соответствии с требованиями закона, действительна, а следственно, признается реально существующим юридическим фактом, породившим желаемый субъектами сделки правовой результат.

Вопрос правомерности сделок имеет длительную историю. Сторонниками признания сделками лишь правомерных действий в дореволюционной литературе были Г.Ф. Шершеневич и Д.И. Мейер^[12]. По мнению других авторов, недействительные сделки — это такие же сделки, которые, являясь юридическими фактами, порождают правовые последствия, отличные от правомерных действий^[13]. Однако, стоит заметить, что российское гражданское право исходит из презумпции того, что действия, совершенные в форме сделок правомерны и действительны.

Рассматривая правовую природу сделок, необходимо провести параллель с понятием договора. Напомним, что термин «договор» может означать различные по своему значению понятия. Зачастую под заключением договора понимается возникновения правоотношения, а, следовательно, юридический факт. В таком случае, договор представляет собой многостороннюю сделку, поскольку при заключении договора участвуют несколько сторон (как правило, две), что в свою очередь противоречит односторонним сделкам. Иногда под договором понимается правоотношение, возникшее в результате заключённой сделки (договоры – сделки и договоры - правоотношения).

В отечественном гражданском праве принято деление сделок на виды:

- сделки бывают одно-, двух- и многосторонними;

- сделки делятся на возмездные и безвозмездные;

- сделки они делятся на реальные и консенсуальные;

- сделки бывают каузальными и абстрактными;

- выделяются условные сделки.

Следует отметить, что существует множество видов классификаций сделок по различным основаниям и их разновидностей, характеризующих сделку с той или иной стороны. Автор данной работы согласен с мнением В..П. Егорова, который считает, что при рассмотрении сделок для их более полной и всесторонней характеристики необходимо обращаться прежде всего к видовой принадлежности.^[14] При таком подходе в основу классификации ложится функциональная направленность сделок. Этот подход позволяет отграничить, в частности, односторонние сделки от иных актов поведения субъектов права.

Также цель сделки не тождественна ее мотивам.

Гражданский кодекс РФ в ст. 154 закрепил основное разграничение сделок, который свел к их делению на односторонние, и двух- или многосторонние.

ГК РФ впервые специально урегулировал односторонние сделки с учетом значения, которое этот вид сделок в гражданском обороте, и, прежде всего, для отношений, складывающихся в ходе предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 155 ГК РФ, правовое значение односторонней сделки состоит в том, что она порождает у того, кто её совершает, определенные обязанности, а у указанных в ней лиц только права.

Для совершения многосторонней сделки необходимо выражение согласованной воли нескольких сторон. Причем воля сторон должна быть встречной.

Двухсторонние и многосторонние сделки называются договорами, которые являются самой распространенной гражданско-правовой конструкцией, порождающей экономические связи между участниками экономического оборота.

Кроме того, договоры занимают главное место среди юридических фактов, которые являются основанием возникновения обязательств.

Кодифицированное гражданское право не содержит исчерпывающего перечня допускаемых им сделок из-за невозможности и нецелесообразности жесткой фиксации всего многообразия жизненных ситуаций. Для регулирования вышеуказанных ситуаций в ст. 421 ГК РФ закреплен принцип «свободы договора», коррелирующий с принципом допустимости, то есть, разрешено заключение всех сделок, не запрещенных законом.

Таким образом, подводя итоги параграфа автор предлагает следующее понятие сделки: «Сделка - это правомерное юридическое волеизъявление одного или нескольких дееспособных субъектов гражданских прав, совершенное в установленной законом или их соглашением форме, соответствующее подлинной воле субъектов и приводящее к правовым последствиям), на достижение которых оно направлено».

Также хотелось бы отметить, что законодательство, регулирующее сделки, постоянно дополняется, изменяется и совершенствуется, указывая на то, что вектор развития отечественного законодательства направлен по пути построения гражданского общества. Причем, изменения вносятся не только в ГК РФ (так, 07.05.2013 года Президентом РФ был подписан ФЗ №100 – ФЗ^[15]), но и в отдельные нормативно – правовые акты.

01.07.2017 года вступают в силу значительные изменения в Федеральный закон от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»^[16] и Федеральный закон от 26.12.1995г.№208-ФЗ «Об акционерных обществах»^[17], внесенные Федеральным законом от 03.07.2016г. №343-ФЗ. Изменения посвящены регулированию крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Так, с 01.01.2017г. для квалификации сделки в качестве крупной необходимо установить, что:

- сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности общества;

- связана с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, цена или  балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

А в отношении аренды и лицензионных договоров, новой редакцией ст. 46 Закона об ООО, помимо нетипичности (выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности), установлен отдельный признак – сделка должна предусматривать обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимости составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Из анализа указанных норм следует, что основным критерием для квалификации сделки в качестве крупной будет являться признак «выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности общества». В действующем законодательстве указанный признак существует в конструкции нормы ст. 46 Закона в ином виде: сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности относятся к числу сделок-исключений, не подлежащих отнесению к категории крупных (п. 1 ст. 46 Закона об ООО).

Примечательно, что в п. 8 новой редакции ст. 46 Закона законодатель предусмотрел, что под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.

Значительные изменения коснутся с 01.01.2017г. и порядка оспаривания крупных сделок.

Принятые в Закон изменения ввели заметные ограничения: теперь крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников, обладающих не менее чем один процентом общего числа голосов участников общества.

Существенные изменения коснулись и оснований для оспаривания крупных сделок.

В свете описанных изменений полагаем, что следует ожидать переориентации судебной практики в вопросах квалификации сделок в качестве крупных, формирования новых правоприменительных подходов к конкретизации толкования понятия «крупная сделка» и практики оспаривания крупных сделок в целом.

Разрабатывая проект Федерального закона № 343-ФЗ, в качестве конечной цели реформирования институтов крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность в деятельности хозяйственных обществ, законодатель ставил повышение уровня корпоративного управления, обеспечивающего защиту права собственности и интересов инвесторов.

Однозначную оценку практическим аспектам рассмотренных нововведений давать пока рано. Тем не менее, будем надеяться, что правоприменительная практика будет идти по намеченному Правительством РФ пути.

1.2. Классификация сделок

В теории гражданского права существует много различных способов и видов классификации сделок. Не существует какой-либо единой классификации, охватывающей все возможные виды сделок. Так одни авторы, различают сделки по моменту их заключения, по целям, условиям, правовым последствиям, порядку совершения. Другие в качестве классификационных оснований выделяют также и количество сторон в сделке, и момент возникновения прав и обязанностей, и особый характер взаимоотношений участников сделки, и особенности юридического механизма действия сделок и т.п.

На наш взгляд, с учетом складывающейся практики совершения сделок в России в современных условиях, целесообразно выделить следующие основания классификации сделок: а) по количеству сторон сделки; б) по степени очевидности основания сделки; в) по моменту приобретения сторонами прав и обязанностей по сделке; г) сделки, совершенные под условием; д) другие основания классификации сделок. Рассмотрим подробнее каждое из названных оснований.

По количеству сторон сделки согласно ГК РФ могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154).

П. 2 ст. 154 ГК РФ устанавливает, что односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Буквальное понимание приведенного определения создает представление, что односторонняя сделка и волеизъявление - разные понятия и что сделка — это не само волеизъявление, а лишь его результат.

Такое понимание соотношения сделки и волеизъявления противоречит ст. 153 ГК РФ, согласно которой сами действия признаются сделками. Следовательно, сделка — это не результат действия, а само действие, направленное на определенные гражданско-правовые последствия.

Как уже отмечалось, различают сделки односторонние и сделки, совершаемые с участием двух или более сторон - многосторонние (договоры). На первый взгляд число участников сделки позволяет легко отличить эти виды сделок друг от друга. Однако это легко только на первый взгляд. Прежде всего, затруднение состоит в том, что договор представляет собой совокупность отдельных действий его участников, поэтому встает вопрос, а не является ли договор простой совокупностью односторонних сделок, следовательно, существуют ли вообще сделки с участием нескольких лиц? Когда мы начинаем рассматривать односторонние сделки, то обнаруживаем, что и они могут быть совершены при наличии по крайней мере двух лиц. Таким образом, возникает сомнение в существовании в нашем гражданском праве односторонних сделок. Чтобы разобраться в поставленных вопросах, необходимо прежде всего проанализировать такие действия как предложение заключить договор (оферта) и выражение согласия с предложением заключить договор (акцепт).

Гражданский кодекс РФ 1994 г. в статьях 155 и 156 впервые специально урегулировал односторонние сделки с учетом значения, которое имеет этот вид сделок в гражданском обороте, и, прежде всего для отношений, складывающихся в ходе предпринимательской деятельности.

Таким образом, для односторонних сделок характерно то, что они создают юридическую связь с определенным лицом в виде прав этого лица по отношению к тому, кто совершил сделку. Так, доверенность порождает право выступать от имени лица, которое ее выдало, у тех, кто указан в ней. Из публикации о предстоящем аукционе или конкурсе возникают определенные обязанности у организатора. При этом если аукцион или конкурс является открытым, то это обязанности по отношению к любому, кто отзовется, а если закрытым - по отношению к любому из числа приглашенных. Одна из таких обязанностей состоит в соблюдении объявленных условий конкурса (отказ от них возможен лишь в установленном законом порядке). В этой связи, в частности, Высший Арбитражный Суд РФ признал, что предъявить иск о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам аукциона или конкурса, может любое лицо, которому отказано в участии в публично объявленном конкурсе.