Файл: Понятие и виды сделок (Правовое регулирование крупных сделок).pdf

Также необходимо обратить внимание на некоторые особенности, связанные с рассматриваемыми «крупными сделками-исключениями». Последние распространяются только на акционерные общества-эмитенты ценных бумаг. Другое общество, приобретая акции у общества-эмитента, совершает сделку по отчуждению имущества, передаваемого в оплату акций, которая может являться крупной и нуждаться в соответствующем одобрении, так как в данном случае речь идет о приобретении или отчуждении ценных бумаг, уже находящихся в обращении. Следует признать, что сделку по размещению обществом эмиссионных ценных бумаг в гражданско-правовом смысле трудно квалифицировать как сделку по отчуждению обществом этих бумаг, как это сказано в ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» (далее по тексту - ФЗ «О рынке ценных бумаг»)^[28]: во-первых, потому что само акционерное общество не является собственником размещаемых им эмиссионных ценных бумаг, в связи с чем не может «отчуждать» их первым владельцам (приобретателям), во-вторых, если сделку по размещению АО эмиссионных ценных бумаг рассматривать как сделку по отчуждению обществом этих бумаг, то невозможно будет определить балансовую стоимость этих бумаг на момент совершения сделки, поскольку они не стоят на балансе общества, на что уже обращалось внимание в литературе^[29]. К иным эмиссионным ценным бумагам, конвертируемым в обыкновенные акции общества, относятся привилегированные акции и облигации, конвертируемые в обыкновенные акции, что следует из Федерального закона об акционерных обществах и ФЗ «О рынке ценных бумаг». В число эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции, должны быть включены и опционы эмитента на приобретение обыкновенных акций^[30]. Согласно ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» опцион эмитента - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на покупку в предусмотренный в ней срок и/или при наступлении указанных в ней обстоятельств определенного количества акций эмитента такого опциона по цене, определенной в опционе эмитента. В соответствии же со ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» принятие решения о размещении опционов эмитента и их размещение осуществляются в соответствии с установленными федеральными законами правилами размещения ценных бумаг, конвертируемых в акции.

Решение об образовании единоличного исполнительного органа и избрании членов коллегиальных органов, а также о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему принимается предусмотренным законом или уставом органом общества (пункт 2 статьи 32, пункт 1 статьи 40, пункт 1 статьи 41 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и статья 66, пункты 1 и 3 статьи 69 Закона об акционерных обществах). Такое решение не требует отдельного одобрения в порядке, установленном для одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью общества.

Необходимо учитывать, что полномочия соответственно единоличного исполнительного органа, члена коллегиального органа, а также управляющего возникают по общему правилу с момента принятия решения, указанного в абзаце первом настоящего подпункта (если более поздний момент не предусмотрен самим решением). При этом заключение сделки от имени общества лицом, которое значится в едином государственном реестре юридических лиц в качестве единоличного исполнительного органа общества, имеет юридическую силу для общества в случаях, установленных абзацем вторым пункта 2 статьи 51 ГК РФ. Добросовестность контрагента в указанной норме означает, что он не знал и не должен был знать о недостоверности данных реестра.

Заключение

В результате анализа положений гражданского законодательства о сделках представляется возможным сделать следующие выводы.

Сделка — это правомерное юридическое волеизъявление одного или нескольких дееспособных субъектов гражданских прав, совершенное в установленной законом или их соглашением форме, соответствующее подлинной воле субъектов и приводящее к правовым последствиям (установлению, изменению, прекращению гражданских прав или обязанностей), на достижение которых оно направлено.

Думается, в п. 2 ст. 158 ГК РФ применена неудачная формулировка: «Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку», создающая впечатление, что сделки, совершенные посредством конклюдентных действий, равнозначны устной сделке и могут быть совершены только в случаях, когда законом предусмотрена устная форма сделки, а следовательно, заменяют устную (вербальную) форму сделки. П. 2 ст. 158 ГК РФ предлагается сформулировать в следующей редакции: «Сделка, для которой не требуется обязательная словесная форма (устная или письменная), считается совершенной посредством конклюдентных действий, т.е. когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку». Такая формулировка, во-первых, правильно отразила бы различие между словесной формой совершения сделок и конклюдентными действиями, во-вторых, определила бы, что конклюдентные действия являются самостоятельной формой выражения воли вовне и совершения сделок.

Таким образом, институт сделки в современных условиях получил свое дальнейшее совершенствование и развитие в гражданском законодательстве Российской Федерации. Часть позиций учения о сделках осталась незыблемой, неизменной, другая часть норм подверглась определенным изменениям и дополнениям, обновлению, стала точнее отражать и эффективнее регулировать гражданско-правовые отношения в обществе. Однако, некоторые реалии сегодняшнего дня, пока еще не нашли должного отражения в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации, т.к. они еще только складываются, формируются, идет процесс накопления практического опыта и его осмысления. Все это, безусловно, требует внимательного изучения и последующего научного анализа.

Библиография:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2017)
2. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об акционерных обществах"
4. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
5. О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (ред. от 08.10.2014 г.): постановление Правительства РФ от 20.07.2011 г. № 599 // Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (2). Ст. 4648.
6. Об утверждении Порядка отпуска физическим лицам лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих кроме малых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров другие фармакологические активные вещества (ред. от 21.08.2014 г.): приказ Минздрав-соцразвития России от 17.05.2012 г. № 562н. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.01.2017).
7. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4
8. Анохин Л. Недействительность сделок в практике арбитражного суда//Хозяйство и право. 2016. № 8.
9. Блинова М.А. Недействительность сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.1: Общие положения. М.,2005
11. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. 1947
12. Гражданское право / Под ред. СП. Гришаева М., 2013
13. Гражданское право в 2 т. Учебник / Отв. Ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2013. Том I
14. Гражданское право России. / Отв. Ред. О.Н. Садиков. М., 2001.
15. Гражданское право. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева М, 2013
16. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М, 2005.
17. Данелян Р.Н. Правовые аспекты защиты прав граждан и юридических лиц органами внутренних дел при недействительных сделках // Академический вестник. 2009. № 2
18. Егоров Ю.П. К вопросу о недействительности сделок // Формирование правовой системы России: Проблемы и перспективы. Новосибирск, Наука, 2016.
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"
20. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
21. История Государства и права России: Учебник для вузов/Г75. Под ред. С.А. Чибиряева - 2017
22. Килина Е.А. Недействительность сделок в предпринимательской деятельности (Проблемы теории и практики) : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 Москва, 2006
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2002.
24. Новицкий К.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954
25. Перетерский К.С. Сделки, договоры. Гражданский кодекс РСФСР: Научный комментарий. М., 1929
26. Правовое регулирование хозяйственных отношений / О.Н. Чекунова. СПб., 1993
27. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960
28. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002
29. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд.2-е.М.,2001
30. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Бек, 2015.
31. Щекин Д.М. Налоговые последствия недействительных сделок. - 2-е изд. М, 2014.

1. История Государства и права России: Учебник для вузов/Г75. Под ред. С.А. Чибиряева - 2017 - С. 528 ↑

2. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 55. ↑

3. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. 1947. С.9 ↑

4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) ↑

5. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 55. ↑

6. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 120 ↑

7. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Уч. зап. ВИЮН. М., 1947. Вып. 5. С. 50. ↑

8. Перетерский К.С. Сделки, договоры. Гражданский кодекс РСФСР: Научный комментарий. М., 1929. С. 6. ↑

9. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Бек, 2015. С. 21 ↑

10. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 8. ↑

11. Гражданское право: В 2 т. Т.1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., переаб. и доп. М,: Волтерс Клувер,

    2014. С.342. ↑

12. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2014. С. 113; Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2012. Ч. 1. С. 178. ↑

13. Новицкий К.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 66-67; Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 12-13; Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. М., 1947. Вып. 5. С. 51. ↑

14. Егоров Ю.П. К вопросу о недействительности сделок // Формирование правовой системы России: Проблемы и перспективы. Новосибирск, Наука, 2016. С. 133-135. ↑

15. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" ↑

16. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) ↑

17. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) ↑

18. Бурлаков С.А. Правовое регулирование крупных сделок юридических лиц: автореф. дисс... к.ю.н. М., 2010. С. 7. ↑

19. Там же ↑

20. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (16 мая 2014 г.) \\ СПС Консультант Плюс ↑

21. Глушецкий А.А. Реорганизация и крупные сделки // Закон. 2006. № 9. С.66. ↑

22. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" ↑

23. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» № 19 от 18 ноября 2003 г. URL://http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 45494 ↑

24. Фомичева Н.В., Правовое регулирование деятельности и создания акционерных обществ, автореф. лис. канд. юр. наук - Саратов, 2000, С. 10. ↑

25. Постановление ФАС МО от 27 августа 2001 г. №КГ-А40/4435-01; Постановление ФАС ЦО от 5 февраля 2003г. №А62-23б9/2001; Постановление ФАС ЦО от 8 апреля 2003 г. №А48-1940/02-15 ↑

26. Гутников О.В., Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания., Москва, Бератор-Пресс, 2003, С. 428 ↑

27. Определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4116/13 от 13.04.2013. URL://kad.arbitr.ru ↑

28. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О рынке ценных бумаг" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) ↑

29. Маковская Л.А. Сделки по размещению эмиссионных ценных бумаг как крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность // Хозяйство и право. М., 2004. № 7.С. 40. ↑

30. Бунякин М.Н. Понятие и порядок одобрения крупных сделок акционерных обществ. Последствия несоблюдения требований к процедуре одобрения крупных сделок // Акционерный вестник. 2003. № 3. С. 19-20. ↑