Файл: Гражданско-правовые способы защиты права собственности (Понятие собственности и права собственности).pdf

Как можно заметить, цель полемики заключалась в ответе на вопрос о том, является ли право собственности вещным или обязательным правом. Вещное право принято считать непосредственным господством лица над вещью, а в обязательственном праве основное значение приобретает требование исполнения, удовлетворения имущественного интереса.

Очевидно, что неоднократно предпринимаемые попытки устранить дискретность этих позиций не привели к единому знаменателю и подобная двойственность не дает возможности в полном объеме проводить мероприятия защиты от корыстных преступлений против собственности. Например, обозначая собственность только объектом обязательственных отношений, мы сталкиваемся с тем, что теория права и отраслевые юридические науки не дают нам однозначного ответа о правовом положении конкретных вещей (имущества) в механизме правового регулирования.

Считаем необходимым при решении этого вопроса учесть предположение Г. Шершеневича: «Право собственности не может быть заменено, как правовой институт, обязательствами, но в отдельных случаях, действительно, та же цель станет достижима посредством договора вместо права собственности»^[11].

Рассматривать генезис собственности необходимо как в юридическом, так и в экономическом осмыслении. Еще марксистско-ленинская теория утверждала, что экономика — это базис, а право есть надстройка над ним, и поэтому правовая природа собственности следует экономической, где право опосредует и закрепляет экономические отношения собственности, а экономическое понятие включает необходимый правовой элемент. Например, К. Маркс подчеркивал: «Преступная... сущность действия заключается не в посягательстве на лес, как на нечто материальное, а в посягательстве на государственный нерв его — на право собственности как таковое...».

Нельзя однозначно утверждать о праве собственности в виде взаимодействий между людьми и не принимать во внимание отношения собственника к вещи, а также правовую свободу этих отношений. В свою очередь приоритет в содержании понятия собственности следует отдать вещным правовым категориям, которые предшествуют обязательственным. Связь лица с вещью, а посредством нее и с другими людьми возможна лишь через свойства правовой категории. Логика построения изучения этих понятий не просто удобна для исследования явлений, она помогает в обнаружении момента возникновения правоотношений.

Право на собственность (пусть даже несколько специфически понимаемое) выступает правилами игры в обществе в целом, и именно на нем строятся сугубо экономические отношения спроса-предложения. Существование экономических отношений собственности невозможно без установления определенных правил поведения, а именно права собственности, которое регулирует эти отношения и закрепляет меру поведения лица при владении, пользовании и распоряжении собственностью.

Обратим внимание и на то, что в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат именно права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а не собственность в ее материальном воплощении. Об
этом свидетельствует и правоприменительная практика^[12]. Например, в постановлении ВАС РФ от 25.02.2006 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав, были даны разъяснения о том, что только права владения, пользования и распоряжения своим имуществом всех собственников подлежат судебной защите равным образом, а не собственность в материальном смысле.

Следовательно, право представляет собой внешнюю материально-правовую оболочку взаимодействия посягающего и защищаемого лица. Без наличия защищаемого лица будут отсутствовать и мероприятия защиты. Невозможно посягать на общественные отношения собственности как экономической категории, причинить им ущерб, не затрагивая при этом отношения собственности как правовой категории, и наоборот.

1.3. Защита права собственности в законодательстве различных  государств

Защита права собственности осуществляется определёнными способами, направленными на защиту правомочий в отношении конкретной индивидуально- определенной вещи. Именно эти способы составляют предмет регулирования, предусмотренный ст. 301 ГК РФ. К способам защиты права собственности относятся: истребование имущества из чужого незаконного владения, которое обычно называют виндикационным иском, и защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, обычно осуществляемая с помощью негаторных исков.

Защита права собственности обязательственно-правовыми средствами осуществляется через охрану имущественных интересов собственника как стороны в гражданской сделке или лица, понесшего ущерб в результате внедоговорного причинения вреда его имуществу^[13].

К средствам защиты можно отнести иски о возмещении убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, иски о возмещении внедоговорного вреда, иски о возврате неосновательного обогащения и ряд других. Так, в странах романо-германской системы права для защиты права собственности обычно используются два вида вещно-правовых иска: первый – виндикационный иск (actio rei vindicatio), а так же негаторный иск (actio negatoria). Например, в законодательстве Франции, в отличие от России, правила о виндикационном и негаторном исках не предусматриваются и не имеют законодательного закрепления в французском гражданском кодексе вообще, но они выработаны доктриной и судебной практикой через толкование положений кодекса о добросовестном и недобросовестном владении, исковой и приобретательной давности.

В то же время, в Германии эти правила подробно предусматриваются Германским гражданским уложением, а именнно §985 и §1004 ГГУ. В этих странах право на истребование имущества из чужого незаконного владения признается за собственником вещи. Ответчиком же по виндикационному иску в таких случаях является лицо, владеющее вещью без законного юридического основания (титула), а именно незаконный владелец^[14].

Незаконным владельцем считается лицо, которое нарушило нормы права при завладении вещью собственника или недобросовестно действовавшее при приобретении вещи у лица, не управомоченного на ее отчуждение (например, продавца), к примеру, хранителя, нанимателя или перевозчика. Вместе с тем, нельзя не заметить, что правила истребования собственником своей вещи на основании виндикационного иска в этих странах связаны с действием установленной законом презумпции о том, что владелец движимой вещи является ее собственником. Таким образом, согласно законодательству Франции – «в отношении движимой вещи владение равнозначно правооснованию» (ст. 2279 ФГК), а в Германии – «в пользу владельца движимой вещи предполагается, что он – собственник вещи» (§1006 ГГУ) .

Другими словами, владелец при этом освобождается от обязанности доказывания в суде. Кроме того, выделяют иной способ защиты собственника, который заключается в том, что он может сослаться на отсутствие оснований владения у ответчика, при этом не имея обязанности приводить доказательства такого владения. В этом случае действие презумпции не освобождает владельца от обязанности указания основания его владения, в частности акт, по которому к нему перешла вещь: хоть и освобожденный от обязанности доказывания этого основания, он тем не менее обязан указать на данное основание при разбирательстве. И тогда собственник, указывая на факт отсутствия у владельца основания, может добиться виндикации, и при этом его не затронут последствия действия положений, предусмотренных ст. 2279 ФГК или §1006 ГГУ. Для этого ему достаточно доказать только факт более раннего по сравнению с ответчиком обладания вещью, которое является «равнозначным основанию».

Так же, в соответствующих случаях собственник может использовать доказательство того, что владелец недобросовестно завладел вещью, зная, например, что вещь была украдена у собственника, или потеряна, или же утрачена иным образом. Это положение, указанное в §1006 ГГУ как исключение из общей презумпции, также признаётся французской судебной практикой. Для осуществления виндикации собственнику необходимо предоставить доказательства не только факта кражи или иной утраты владения вещью помимо собственной воли, но и недобросовестность владельца-ответчика как приобретателя вещи^[15].

Переходя к вопросу о компенсации, стоит упомянуть, что добросовестный и недобросовестный владельцы, при виндикационном иске, имеют право на возмещение расходов на содержание вещи: так во Франции – за всё время владения (ст. 1381 ФГК), а в Германии – со времени, с которого собственнику причитаются плоды (§989 ГГУ). Владелец вправе также требовать возмещения расходов, понесенных на улучшение вещи до момента, когда он узнал о противоправности такого владения. По данному вопросу практика Германии наиболее близка к практике РФ.

Существуют еще некоторые исключения из общих правил. Так, в соответствии с положениями Немецкого законодательства собственник вправе требовать от добросовестного приобретателя возвращения любых вещей, вышедших из его владения вопреки его воле. По нормам Французского законодательства в случае кражи или утери владельцем владения имуществом помимо его воли он может потребовать возврата его от добросовестного владельца в течение трех лет со дня кражи или потери^[16].

После проведённого сравнительного анализа гражданского законодательства Германии и гражданского законодательства Франции с Российским, можно сделать вывод, что в законодательстве различных стран так же содержатся и применяются в правовой практике способы защиты права собственности, а так же различное толкование виндикационного и негаторного иска. В некоторых странах, например во Франции, в законодательстве вообще не содержится такого толкования, хотя оно и используется на практике при защите права собственности.

Выводы

Собственность в научной литературе и правоприменительной практике сегодня представлена несколькими категориями:

1) экономической категорией — исторически сложившимися в обществе и государстве общественными отношениями по поводу присвоения, владения, пользования и распоряжения объектом собственности, где у определенного субъекта на эту деятельность имеются исключительные права. Экономическая категория собственности используется для обозначения материальных общественных отношений между разными людьми по поводу вещи и отношения человека к вещи. Она предусматривает все фактические взаимодействия, складывающиеся между различными субъектами по поводу объекта собственности;

2) юридической категорией, то есть наиболее полным объемом прав, которыми может обладать собственник в отношении своего имущества;

3) гражданско-правовой категорией, то есть наличием определенных юридических норм, регулирующих экономические отношения с объектом собственности. Гражданское законодательство России устанавливает три формы права собственности: государственную, муниципальную и частную.

Под собственностью следует понимать право наиболее полного господства лица над своей вещью в виде владения, пользования или распоряжения ею, а право собственности — это совокупность правовых норм, которые закрепляют комплекс этих отношений по определенному объекту собственности за конкретным лицом по сравнению с иными лицами. Свобода по отношению к собственности есть индивидуальный выбор поведения по поводу определенной материально воплощенной вещи.

Право собственности следует считать непосредственным объектом защиты от корыстных преступлений против собственности, где материальное воплощение собственности является предметом защиты. Поэтому в примечании к ст. 158 УК РФ целесообразно указать: под имуществом в статьях настоящего Кодекса выступает материальное воплощение объектов собственности, охваченных гражданско-правовым оборотом владения, пользования или распоряжения.

Глава 2. Правовое регулирование защиты права собственности

2.1. Способы защиты права собственности. Вещно-правовые средства защиты права собственности

Защита права собственности и других вещных прав − это совокупность гражданско-правовых способов, применяемых к нарушителям этих прав.

В зависимости от характера нарушения вещных прав и содержания предоставленной защиты в гражданском праве применяются различные способы, юридически обеспечивающие соблюдение интересов собственника. Способы защиты перечислены в статье 12 Гражданского кодекса РФ (далее − ГК РФ)^[17]. Это, в частности, общегражданские способы защиты, такие как: признание права; возмещение убытков; самозащита; неприменение судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления; взыскание неустойки. Установленный перечень не является исчерпывающим. В зависимости от особенностей нарушенных прав могут применяться и другие способы защиты, если это предусматривается законом.