Добавлен: 14.03.2024
Просмотров: 26
Скачиваний: 0
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
Гражданское право - это отрасль частного права. В объективном смысле гражданское право представляет собой совокупность правовых норм, которые регулируют имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, которые основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, а также защищают неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага.
Гражданское право составляет определенную основу частноправового регулирования, тем самым определяется его место в правовой системе как основной, базовой отрасли, предназначенной для регулирования частных, прежде всего имущественных отношений. Из этого следует, что общие нормы и принципы гражданского права могут применяться для регулирования любых отношений, входящих в частноправовую сферу, если на этот счет отсутствуют прямые предписания специального законодательства.
Теоретическими источниками работы послужили, нормативные источники, учебные пособия и монографии, а также научные статьи таких авторов, как: Налетов К.И., Сергеева Е.С., Шершеневич Г.Ф., Мкртумян, А.Ю., Малахов В. П., Кязимов А.Э., Комиссарова Е.Г. и др. Правовой основой при выполнении работы послужили нормативно-правовые акты РФ, такие как Конституция РФ, ГК РФ. Практической основой исследования послужили материалы судебной практики.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые гражданским правом. Предметом исследования являются правовые нормы, определяющие общие положения о гражданском праве.
Целью курсовой работы является исследование общего понятия о гражданском праве.
Задачи исследования:
1 рассмотреть место гражданского права в системе отраслей российского права;
2 проанализировать предмет и метод гражданского права;
3 провести анализ системы и источников гражданского права;
4. изучить принципы гражданского права как отрасли права.
При изучении темы использован формально-исторический метод, сравнительно-правовой метод, а также элементы анализа и синтеза.
Структура работы: введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.
1. Общие положения о гражданском праве
1.1. Место гражданского права в системе отраслей российского права
Гражданское право составляет основу частного права, является главной, ведущей отраслью в сфере частноправового регулирования. Этим определяется его место в системе права как основной, базовой отрасли, предназначенной для регулирования отношений, входящих в предмет частного права, прежде всего, отношений имущественного оборота[1].
Для уяснения места гражданского права в системе российского права необходимо проанализировать соотношение с другими отраслями права.
Глубокая связь существует между нормами административного и гражданского права. Регулируя имущественные и личные неимущественные отношения, нормы гражданского права часто требуют их опосредования административно-правовыми нормами. Вместе с тем, отличие между этими отраслями заключается в предмете и методе правового регулирования, что обусловило их отнесение соответственно к частному и публичному праву.[2]
Интересно соотношение гражданского и налогового законодательства.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации[3] каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговая обязанность закреплена в Основном Законе нашего государства не случайно: налоговые доходы составляют основную долю в доходах бюджетной системы Российской Федерации.
Анализ взаимоотношений уголовного и гражданского права в юридической литературе ведется в понятийной области. То есть выявляются общие сходства в употреблении юридических терминов, а также различия. В более редких случаях делаются определенные правовые рекомендации по управлению социальными явлениями при использовании комплексных юридических механизмов.
Анализ правоприменительной практики показал, что очень сильно распространено ненадлежащее оформление трудовых отношений или другие случаи умышленной или неумышленной подмены трудового договора.
Представляется, что случаи переквалификации гражданско-правовых договоров в трудовые с определенной долей условности можно разделить на две группы, так к первой группе относятся случаи, как в представленном примере из судебной практики.
Так, в Постановлении Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу №А09-4208/2010 указано, что «...право выбирать порядок оформления отношений принадлежит гражданину, поскольку именно ему решать, что ему выгодно - подчиняться ли трудовому распорядку и нести риск наложения дисциплинарных взысканий, но при этом иметь возможность претендовать на оплату труда не менее минимального размера, на отдых и гарантии продолжительности рабочего времени»[4].
Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях ФАС Московского округа от 19.01.2010 №КА-А41/14899-11[5] по делу № А41/1844/11, от 26.10.2011 №КА-А40/11308/11[6]
Таким образом, мы согласны с данными постановлениями, поскольку, когда исполнитель (работник) и заказчик (работодатель) уверены друг в друге и намеренно заключают гражданско-правовой договор с полным осознанием правовых последствий таких действий. То есть воля сторон направлена на возникновение отношений именно гражданско-правового характера. В таких случаях истцами в основном являются налоговые органы, и они должны доказать подмену трудового договора гражданско-правовым, что им удается далеко не во всех случаях.
Что касается случае второй группы - когда заказчик (работодатель), заключая гражданско-правовой договор, не уверен в том, что исполнителю (работнику) не вздумается вдруг попытаться переквалифицировать заключенный договор на трудовой. В этом случае иски о переквалификации могут быть предъявлены как со стороны исполнителя (работника), так и со стороны налоговых органов. Причем в этих случаях риск переквалификации договора в трудовой существенно возрастает.[7]
Таким образом, на наш взгляд, основным практическим критерием разграничения трудового и гражданско-правового договоров является направленность воли сторон возникающих отношений, а именно направленность воли работника (исполнителя) - желал ли он работать по трудовому или же по гражданско-правовому договору.
Частой судебной ошибкой является как подмена гражданско-правового договора трудовым. [8]
Таким образом, в регулировании гражданско-правовых отношений важное место занимает взаимодействие с трудовым правом, что также влияет на значение гражданского права в системе права.
Нормы гражданского права иногда могут применяться для регулирования имущественных отношений, составляющих предмет публично-правовой сферы, если такое положение прямо предусмотрено законодательством.[9]
Рассмотрим пример из судебной практики: судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Чубукова С.К., судей Костогладовой О.Г., Белодеденко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика П. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 мая 2011 г. по делу по иску М.А. к П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением[10].
Анализ дела показывает, что М.А. обратилась в суд с иском к П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Просила с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба руб. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в ночь с на г. у нее был похищен автомобиль марки, регистрационный знак, находящийся в гаражном боксе №, расположенном по адресу:, стоимостью руб., а также имущество М.Е. на сумму руб. Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 августа 2010 г. ответчик П. признан виновным в хищении автомобиля.[11] Автомобиль после угона был разобран, часть его продана. В ходе расследования уголовного дела истице передали запасные части, снятые с автомобиля, государственные номера кузова были уничтожены. Поскольку запасные части, переданные истице правоохранительными органами, никакой ценности не представляли, кузов имел следы изменения номерных знаков, и на указанные запасные части отсутствовал потребительский спрос, они были проданы истицей в г. за руб. Ответчиком П. в счет добровольного возмещения ущерба истице переданы денежные средства по распискам в сумме руб. и руб. Всего ущерб причиненный преступлением составил руб.[12]
Таким образом, на наш взгляд, рассмотрение данного дела позволяет сделать вывод, что гражданское право, нормы гражданского права имеют первостепенное значение в формировании судебной практики не только по гражданским делам, но и уголовным, в рамках которого также возможно возмещение ущерба.
Мы согласны с решением суда, т.к. возмещению убытков в гражданском праве придан характер универсального способа защиты гражданских прав. Возмещение убытков может сочетаться с другими способами защиты.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 мая 2011 г. исковые требования М.А. удовлетворены частично.
С П. в пользу М.А. взыскано в счет возмещения ущерба причиненного преступлением руб.
С ответчика взыскана государственная пошлина в размере руб. коп. в доход местного бюджета.[13]
В кассационной жалобе П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что он не согласен с размером материального ущерба, номера на агрегатах он не перебивал; М.А. не представила доказательств реальной стоимости возвращенных ей запасных частей, стоимость одного только двигателя составляет руб.; он не участвовал в судебном разбирательстве, в связи с тем, что не был извещен о времени и месте судебных заседаний, тем самым нарушены его процессуальные права.[14]
Проверив материалы дела[15], выслушав пояснения П., поддержавшего доводы жалобы, возражения М.А., обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права (п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На наш взгляд, в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации[16] решение суда первой инстанции необходимо было отменить независимо от доводов кассационных жалобы.
Дело в данном случае было направлено на новое рассмотрение, в связи, с чем можно сделать вывод о том, что гражданско-правовые нормы в данном случае явились способом защиты истицы, значение данных норм трудно переоценить. Анализ данного дела показывает, что ГК РФ[17] слабо различает владение и собственность.
Таким образом, роль гражданского права состоит, прежде всего, в регулировании нормальных экономических отношений в обществе. Оно имеет дело не столько с правонарушениями, сколько с организацией обычных имущественных взаимосвязей. Таким образом, гражданскому праву принадлежит ведущая роль среди иных отраслей российского права в связи с тем, что тем или иным способом гражданское право взаимодействует со всеми остальными отраслями права.
1.2. Предмет и метод гражданского права
Вступление России в новую экономическую и политическую эпоху обусловило появление новой «экономической конституции» - ГК РФ[18]. В нем под имущественными отношениями понимаются отношения, возникающие по поводу производства, присвоения, оборота материальных благ[19]. Среди них законодатель особо выделяет правовое положение участников гражданского оборота, основания появления и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), договорные и иные обязательства (ст. 2 ГК РФ)[20].
