Файл: Понятие и принципы исполнения обязательств (Понятие и основания возникновения обязательств).pdf

Иногда обязательства возникают вследствие таких юридических фактов, как юридические поступки, называемые законом «иными действиями граждан и юридических лиц» (подп. 8 п. 1 ст. 8), т. е. не являющихся сделками. Таковы, например, находка или обнаружение клада, порождающие обязательства соответственно по возврату найденной вещи (ст. 227 ГК РФ) или по передаче клада либо его части собственнику имущества, где был обнаружен клад (п. 1 ст. 233 ГК РФ), а также действия по предотвращению вреда личности или имуществу гражданина, порождающие обязательство по возмещению понесенных при этом расходов (п. 1 ст. 984 ГК РФ), а в отдельных случаях — и по дополнительному вознаграждению (ст. 985 ГК РФ).

Наконец, основаниями возникновения обязательства могут быть не зависящие от воли людей юридические факты — события (подп. 9 п. 1 ст. 8), например открытие навигации, влекущее начало исполнения обязательств по речной перевозке, или наступление стихийного бедствия, являющегося страховым случаем по условиям договора страхования, при котором возникает обязанность по выплате страховой суммы. Юридические поступки и события не являются распространенными основаниями возникновения обязательств.

1.2. Общая характеристика сторон обязательства

Начать стоит с того, что при рассмотрении данного вопроса не стоит уделять особое внимание теоретической части, так как статьи 307 и 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяют стороны обязательства, и мы видим, что стороны обязательства определены юридически. Стоит лишь дать комментарий к данным статьям.

Статья 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет стороны любого обязательства «…В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие…»^[8].  

В п.1 приведена элементарная модель обязательственного правоотношения. В действительности в гражданском обороте широко используются условные варианты этой модели. Имеются в виду, прежде всего двусторонние обязательства, в которых каждая из сторон в одно и то же время выступает в качестве кредитора и должника (купля-продажа, подряд, аренда, перевозка и др.).

Должник может принимать на себя обязанность одновременно совершить определенные действия и воздержаться от других, таких же определенных. Например, арендатор обязан вносить соответствующую плату, производить в необходимых случаях ремонт и др. и одновременно не совершать действий, которые влекут повреждение или утрату арендованного имущества.

---

Кредитор - сторона, наделенная правом требовать совершения или воздержания от совершения определенных действий; должник - сторона, обязанная совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения.

Возникает вопрос, почему законодатель в части 2 данной статьи вынес некоторые основания возникновения обязательства? Это те обязательства, которые возникают из договора и вследствии причинение вреда. Ответ прост, потому что это 2 наиболее распространенных вида оснований, о чем уже было указано выше.

Более, на наш взгляд, рассматривать данную часть вопроса не стоит, так как все и так предельно ясно и законодательно определено. Ситуация куда более сложная обстоит с тем, какое количество может быть сторон обязательства, а именно со статьёй 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации. «…В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц…»^[9]. Как можно прокомментировать эту чат статьи, в статье определена прежде всего структура обязательственного правоотношения. Наряду с простой - одному должнику противостоит один кредитор, возможно использование и сложной структуры, при которой на одной стороне обязательства участвуют несколько лиц. Возможны в принципе три ситуации.

Первая - два и более должников при одном кредиторе - возникает, в частности, если вред потерпевшему причинен одновременно несколькими лицами (например, при грабеже квартире группой злоумышленников), на всех лежит обязанность возместить потерпевшему вред.

Вторая - два или более кредиторов при одном должнике, - когда, например, несколько банков принимают на себя гарантию своевременного возврата лицом полученного кредита.

Наконец, третья имеет место, когда нескольким кредиторам противостоят одновременно несколько должников (в частности, в случаях, когда совместно выступающие заказчики заключили договор подряда с двумя или более строительными фирмами).

При одновременном участии нескольких кредиторов или (и) нескольких должников в одном обязательстве налицо «множественность лиц в обязательстве». Отношения между сокредиторами и содолжниками зависят при этом варианте от природы обязательства.

п.2. статьи 308 имеет в виду, прежде всего двусторонние договоры, при которых оба контрагента наделены и правами, и обязанностями. Такой договор представляет собой сумму двух обязательств, в которых каждая из его сторон занимает разное положение. Примером может служить договор купли-продажи. Он состоит из обязательства передать вещь в собственность другой стороне, где должником выступает продавец, а кредитором - покупатель, и встречного обязательства - принять товар и уплатить за него определенную цену, где должником является покупатель, а кредитором - продавец.

---

В отличие от этого односторонние договоры исчерпываются единым обязательством. В них одна из сторон занимает позицию исключительно кредитора, а другая - должника. Примером может служить договор займа (заимодавец - только кредитор, а заемщик - только должник).

Таким образом, определив стороны обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации уже представляется целесообразным отметить, что понятие обязательства и сама правовая природа обязательственного права так же важна, как и само гражданское право, ведь без контроля, за исполнением обязательства никто не будет его исполнять, не опасаясь наступления гражданско-правовой ответственности.

Содержание исполнения обязательства.

Переходя к рассмотрению содержания обязательства, следует исходить и природы любого правоотношения. Другими словами, не зависимо от того кого вида обязательство мы рассматриваем всегда содержание будет определять права и обязанности сторон обязательства. Причем, право одной стороны всегда определяет обязанность другой стороны, этим определяется единство обязательства ( например, продавец обязан передать вещь, а другая сторона вправе требовать совершения этого действия).

Указанное положение подтверждается и ГК РФ статьёй 307 «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие…а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»^[10].

Так же немаловажно, что кредитор вправе требовать совершения только тех действий от должника, которые он обязан исполнить в соответствии с договором или законом. Однако по этому поводу законодатель предусмотрел возможные варианты, когда права кредитора могут переходить и к другим лицам. Это детально регламентировано главой 24 ГК РФ.

В соответствии с данной главой появляются различные возможности злоупотребления правом (в общем смысле). Например, не для кого не секрет про деятельность коллекторских агенств. Деятельность их осуществляется, в том числе, и на основании перемены лиц в обязательстве, хотя их методы не всегда корректны.

Представляется целесообразным выделить элементы содержания обязательства, из римского права. Всего их три:

1. Передача права собственности (dare). От слова «дать».
2. Совершение или несовершение определенных действий (facere).
3. Оказание личной услуги (praestare). Так как по ГК РФ, обязательство может быть строго личным (например, заказ ключа определенному мастеру).

---

Все обязательства представляется возможным классифицировать по общим критериям. Основанием классификации является содержание того или иного вида обязательства. Рассмотрим некоторые из них.

В зависимости от особенностей содержания различают односторонние и взаимные обязательства. Следуя грамматическому толкованию, возможно понять суть каждого рассматриваемого вида.

Одностороннее обязательство предполагает, что одной стороне принадлежат только права, а в свою очередь другой стороне только обязанности. Примером может послужить статья 807 ГК РФ, где указано, что «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…»^[11]. Как мы видим, из определения следует, что договору займа одной стороне принадлежит только права, в свою очередь другой стороне только обязанность. Тем не менее, не всегда даже эти обязанности выполняются. Примером может служить судебный прецедент, связанный с указанным в примере исполнением обязательства по договору займа. Это «Заочное решение по гражданскому делу № 2-1909/12 от 09.11.2012 г. о взыскании задолженности по договору займа», которое вступило в силу в 2013 году. По материалам данного судебного дела следует, что заемщик не выполнил свои обязательства, которые следовали из заключения в устной форме договора займа, подтверждением того была расписка самого гражданина. Суд взыскал с данного гражданина всю денежную сумму, плюс пошлину.

Так же, при возникновении взаимного обязательства одной стороне могут принадлежать как права, так и обязанности, то же самое и с другой стороной обязательства. Наиболее очевидный пример это договор купли-продажи по которому, «одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)»^[12]. Как мы видим, из статьи 454 ГК РФ, у покупателя прописано две обязанности, в то время, как у продавца она одна.

Следующее основания это в зависимости от числа установленных правовых связей различают простые и сложные обязательства. В простом обязательстве имеется лишь одна правовая связь, то есть у сторон имеется по одному праву и по одной обязанности по отношению друг к другу. В сложном обязательстве у сторон две и более правовых связи. По сути, эта вариация содержания мало чем отличается от вышеприведенного, таким образом, и примеры соответствующие.

---

Без сомнений можно утверждать, что определение содержания обязательства очень важно для всех видов гражданских правоотношений. Поскольку права и обязанности это ключевые элементы обязательственного права, которые составляют суть всего обязательства. Правильное определение содержания обязательства это залог успешного создания юридически значимого результата для сторон правоотношения. Безусловно, что и добросовестность в этом контексте играет немаловажную роль.

 

ГЛАВА 2. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ НАЧАЛА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Принципы исполнения обязательств.

Исполнение любых обязательств, которые вытекают из гражданско-правового характера основывается на некоторых общих требованиях, которые получили название основополагающих начал, или же по-другому – принципы исполнения обязательств.

При анализе норм гражданского права, которые посвящены исполнению обязательств, можно вычленить следующие принципы исполнения обязательств:

1. Принцип надлежащего исполнения обязательства.
2. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
3. Принцип реального исполнения обязательств.
4. Принцип разумности и добросовестности.

Далее рассмотрим более детально каждый вышеперечисленный принцип.

Начнем с принципа надлежащего исполнения обязательства. Что же значит с юридической точки зрения надлежащее исполнение? При ответе на поставленный вопрос обратимся в ГК РФ, а именно статья 306 указывает на принцип надлежащего исполнения обязательства «Обязательства должны исполняться надлежащим образом»^[13]. Но, все- таки, что предполагает надлежащее исполнение? Обратимся далее к гражданскому законодательству. Принцип надлежащего исполнения предполагает несколько самостоятельных категорий гражданского законодательства.

Во-первых, обязательство должно быть исполнено надлежащим субъектом. Этот момент регламентирует статья 312 ГК РФ «Исполнение обязательства надлежащему лицу». Суть нормы заключается в том, что когда определены стороны обязательства, кредитор не вправе требовать исполнения обязательства от третьего лица, за некоторыми исключениями, которые предусмотрены статьёй 313 ГК РФ.

Данное положение подтверждает решение Кытмановского районного суда Алтайского Края, в котором указано, что по гражданскому делу №2-35/2013 по иску КПК «Кредитный центр» к Клевову Е.А., Бортниковой Н.Н., Вялкиной О.Л., Бусленко С.Г.  о взыскании денежных сумм по договору займа при рассмотрении споров с участием КПКГ судам необходимо разграничивать юридическую природу платежей по договору займа от членских взносов и, следует иметь ввиду, что с учетом правовой природы членского взноса обязанность его уплаты основана только на членстве в кооперативе и не может быть возложена на поручителя.

---