Файл: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств».pdf
Добавлен: 14.03.2024
Просмотров: 17
Скачиваний: 0
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы обуславливается тем, что структура экономики в современной России такая, что время от времени могут возникать кризисные ситуации на рынке, инфляция, снижение производства, неоплата за поставленный товар либо за исполненную работу, либо оказанную услугу. А кроме этого отсутствие судебной и другой практики в сфере гарантий по соблюдению экономического интереса субъекта предпринимательских отношений вынуждают развивать средства и методы по защите, законных прав и интересов участников делового оборота. В юридической литературе данные меры имеют название «способ обеспечения исполнения обязательств».
Особенностью данных мер будет то, что они являются дополнительными обязательственными обязанностями, возлагаемыми на должников с целью защиты прав кредиторов.
Сам факт заключения соглашений не способствуют в гарантиях исполнения обязательств. В связи с этим наибольшее развитие получают разные способы обеспечения исполнения обязательств в области предпринимательских договоров. Основное назначение способов обеспечения исполнения обязательств в целом и обязательств в области предпринимательских договоров в частности будет возмещение убытка кредитора в ходе невыполнения либо ненадлежащего выполнения обязательств должниками с целью максимально уменьшить убыток и потерю кредитора. Трудности, возникающие в жизни, зачастую заключены в том, что кредиторам нужно вычислить и доказать наличие и размер убытка, ее причинную связь с нарушением договора. Помимо этого, даже имея на руках решение суда об удовлетворении претензий, кредиторы не могут добиться возмещения своих убытков в результате отсутствия у должников требуемых средств. С целью разрешения таких ситуаций и предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств.
Устойчивость гражданского оборота во многом определяется наличием законодательно урегулированных способов обеспечения исполнения обязательств, в первую очередь договорных и особенно кредитных. Одним из таких способов является поручительство.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с выдачей, исполнением, прекращением гарантийных обязательств.
Предмет исследования - это положения законодательных актов Российской Федерации, которые призваны регулировать особенности поручительства как способа обеспечения обязательств.
Целью исследования является комплексный анализ особенностей поручительства как способа обеспечения обязательств.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
1. проанализировать общую характеристику поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
2. Проанализировать особенности содержания поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
Методологической основой исследования явились общенаучные методы: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности поручительства как способа обеспечения обязательств, а также частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Эмпирической основой исследования явились имеющие отношение к теме работы положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, а также иные нормативные правовые акты, регламентирующие общественные отношения, связанные с особенностями поручительства как способа обеспечения обязательств.
Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.
Глава 1. Общая характеристика поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств
1.1. Способы обеспечения исполнения обязательств
Законодательство предусматривает определенные способы обеспечения исполнения обязательств.
Неустойки, штрафы, пеня. Неустойка это определяемая по закону либо по договору денежная сумма, которую должники обязаны выплатить кредиторам в результате невыполнения либо ненадлежащего выполнения договоров. Следовательно, привлекательностью неустоек по сравнению с возмещениями убытков выделяется тем, что при взыскании неустоек кредиторы освобождаются от обязанностей доказывать наличие и размеры убытков: размеры неустоек предварительно определяют договором либо законом, и они не зависят от размеров убытков[1].
Из данного правила есть одно исключение: когда подлежащие уплате неустойки явно несоразмерна последствию нарушения обязательства, суд имеет право сделать меньше неустойку. В остальном неустойкам присущи такие же недостатки, что и возмещению убытка. В связи с этим многими правоведами признана неустойка не способом по обеспечению исполнения договоров, а особенной мерой гражданской ответственности.
Штрафы и пеня – это разновидности неустоек. Штрафы зачастую представляют собой суммы, размеры которых предварительно определяются и взыскиваются однократно, а пеня – это определенный процент от сумм долга, который устанавливают на случаи просрочек их исполнения и подлежащие периодической уплате (допустим, 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки)[2].
Залог. Нестабильное положение кредитора заключается в том, что ко времени исполнения обязательств у должника, возможно, не окажется вообще никакого имущества, на которое возможно обратить взыскание. Иное дело, когда имущество должника, которое есть в наличии на момент заключения договора, возможно, определить в качестве залога определенную его часть, права должника, на данное имущество на время ограничиваются и на которое кредитор в случае неисправности должника может обратить взыскание раньше иных кредиторов.
Именно данную возможность предоставляет залог. Суть залога состоит в обособлении части имущества должника (называемого залогодателем), зачастую переходящего во владение кредитора (называемого залогодержателем), с целью обеспечения первоочередного удовлетворения его требования. Иным образом, кредиторы действуют исходя из принципа «верю не лицу, а вещи».
Но при нарушении обязательств должником кредитор совсем не становится собственником заложенного имущества. Он может только потребовать его реализации (обычно продажи с публичных торгов), что бы за счет вырученной от продажи суммы удовлетворить свои требования преимущественно перед другими кредиторами[3].
Залог может сопровождаться передачей вещей залогодержателям (заклад), а также осуществляться без данной передачи. На самом деле, некоторые вещи просто физически тяжело передать кредиторам (допустим, земельные участки, квартиры).
С другой стороны, кредитор чаще всего не заинтересован в лишении должника прав на владение вещью. Например, если предмет залога – это средство производства, залогодатель скорее исполнит свои обязательства, при эффективном использовании предмета залога. В случаях, когда предмет залога остается у залогодателя, на него возлагают обязанности по обеспечению его сохранность. И, само собой, кредитор и в этом случае обладает правом удовлетворения своих требований из заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Удержание. Имущество должника может находиться у кредитора не только в роли предмета залога, но и по другому основанию, допустим на основании договоров исполнения работ, оказания услуг. Допустим, прачечная не обладает бельем своих клиентов, а подрядчики, чаще всего, имеет результаты работы, подлежащие передаче заказчикам.
Так если должником не исполняются обязанности по оплате данных вещей либо возмещению кредитору связанных с ними издержек и иных убытков, кредитор на основании ГК РФ может удержать данную вещь до тех пор, пока данное обязательство не исполнят[4].
Поручительства. Кредиторы могут поверить не только вещи, как в случае с залогом, но и обещанию лиц, в платежеспособность которых они уверены. Зачастую, данное обещание дают в виде поручительства. По договору поручительства поручитель должен перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель, исполнивший за должника его обязанность, приобретает по отношению к нему права кредитора, то есть, иными словами, может истребовать от должника возврата тех сумм, которые поручителю пришлось выплатить[5].
Задаток. Почти во всех обязательствах одна сторона должна заплатить второй стороне определенную сумму денег, таким образом, она производит платеж. Но, при этом у части платежа может быть другой правовой режим, который превратив его в задаток.
Во время заключения договоров либо позднее одна сторона, должна произвести платеж, выплатив второй стороне часть, подлежащую выплате сумму, оговаривая при этом, что такая выплата выступает в качестве задатка. Соглашения о том, что данная сумма будет задатком, нужно оформлять в письменном виде, и они могут быть или в основных договорах, или в отдельных документах.
В дальнейшем если за невыполнение договоров оказывается ответственной сторона, которая дала задаток, он остается у второй стороны. Если за невыполнение договоров ответственность будет нести сторона, которая приняла задаток, она будет обязана выплатить второй стороне двойную сумму задатка.
Как видно, невыполнение договоров является одинаково невыгодным как одной, так и второй стороне договоров[6].
Задаток отличается от аванса, который тоже представляет собой передачу стороне договоров сумм в счет причитающегося платежа, но при этом не являющихся задатком, а значит, не влекут использование указанного ранее правила. Аванс вообще не является способом обеспечения исполнения договоров, а является простой предоплатой. При этом при несоблюдении требований в письменном виде соглашений о задатке данный «задаток» признают авансом.
Законодательство предусмотрело и иные способы обеспечения выполнения договоров, допустим банковская гарантия и так далее. Помимо этого, не стоит забывать, что стороны в договорах могут предусматривать способ обеспечения обязательства, который неизвестен законодательству[7].
1.2 Понятие, признаки и виды поручительства
Поручительством являются гражданские правовые отношения, содержание которых, это ответственность определенных лиц (поручителей) за нарушение прав и охраняемых по закону интересов активных субъектов определенных правовых отношений, последовавших со стороны контрагентов в данных правовых отношениях – обязанных субъектов.
Поручительство выступает в качестве традиционного способа обеспечения выполнения гражданских правовых обязательств, суть которых состоит в том, что поручители обязываются перед кредиторами других лиц ответить за выполнение последними их обязательств в полном объеме либо частично (ст. 361 ГК РФ). Под поручительством понимают присоединенные к главным обязательствам дополнительные условия по исполнению их третьими лицами - поручителями - в случаях неисправности должников.
Таким образом, при помощи поручительства увеличивается для кредиторов вероятность выполнения обязательств, так как при их нарушении должниками кредиторы могут предъявлять свои требования к поручителям.
Определение договоров поручительства в сравнении с ранее действовавшим законодательством остается практически неизменным. Новелла представляется только в ч. 2 ст. 361 ГК РФ, которая определила, что договора поручительства можно заключать кроме этого для обеспечения обязательств возникающих в будущем.
Основные положения ст. 361 ГК РФ связывают с тем, что поручители в полном объеме либо частично отвечают за обязательства должников; платежеспособность поручителей при этом обладает существенным значением для кредиторов; поручительство способно увеличить для кредиторов вероятность выполнения обязательств; поручительство будет возможным только на основании договоров; в отличие от Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, допускающего заключение договоров поручительства, только если уже есть состоявшиеся обязательства, обеспечивать которые собирались поручители, Гражданский кодекс РФ допустил возможность заключения договоров поручительства для обеспечения обязательств, которые возникнут в будущем. Данная новая норма имеет особенное значение во время заключения кредитного договора.
Следовательно, правоотношения поручительства устанавливают по договору. Договора, которые являются основанием появления правоотношений поручительства, именуют договорами поручительства. По договорам поручительства одна сторона (поручители) берет обязательства перед второй стороной (кредиторами третьих лиц) ответить за выполнение последней обязательств в полном объеме либо в части.
