Файл: Отчет о прохождении преддипломной практики в Ленинском районном суде г. Ульяновска.rtf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.02.2024
Просмотров: 47
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
4. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.
5. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания. Действие настоящего Договора распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом Работодателя.
6. Настоящий Договор составлен в двух имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах, из которых один находится у Работодателя, а второй - у Работника.
7. Изменение условий настоящего Договора, дополнение, расторжение или прекращение его действия осуществляются по письменному соглашению сторон, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Адреса сторон Договора: ____________________________________
Подписи сторон Договора: ____________________________________
Работодатель _____________________
Работник _________________________
Дата заключения Договора
Место печати
Приложение 3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении автотехнической судебном экспертизы
Ульяновск 12 Октября 2006 г.
Следователь СУ при УВД г. Ульяновска лейтенант юстиции Дудин Д.С. рассмотрев материалы уголовного дела № 300383 по факту ДТП,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2006 года около 11 часов 10 минут на улице Пролетарской в г. Ульяновске Иванов И.И. управляя автомобилем, ЗИЛ 130-76 г.н. Т 808 АУ 45, допустил наезд на Петрова П.П., который от полученных телесных повреждений скончался.
Исходные данные:
Марка и модель транспортного средства - грузовой автомобиль ЗИЛ 130-76
Техническое состояние транспортного средства до ДТП - исправно
Дорожное покрытие- асфальт
Состояние дорожного покрытия - сухое
Продольный и поперечный профиль - горизонталь
Загрузка автомобиля – водитель
Условия видимости из кабины водителя – ограничены, троллейбусом, стоящим на остановке
Расположение места наезда: по протоколу следственного эксперимента и схеме к нему
Направление движения пешехода: слева направо относительно направления движения автомобиля, позади троллейбуса на некотором расстоянии
Темп движения пешехода 0,96 м/с
Наезд произошел при торможении, передним бампером автомобиля
Момент возникновения опасности для водителя ЗИЛ 130-76 - момент выхода пешехода из-за стоящего на остановке троллейбуса
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199. УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить автотехническую судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ УВД Ульяновской области
Поставить перед экспертом вопросы:
Имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд, применив экстренное торможение в момент появления пешехода из-за стоящего троллейбуса?
Мог ли водитель обеспечить безопасность перехода полосы движения автомобиля пешеходом без применения торможения?
Соответствуют ли действия водителя и пешехода правилам дорожного движения?
Предоставить в распоряжение эксперта уголовное дело № 300383
Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения
Следователь СУ при УВД г. Ульяновска
Лейтенант юстиции Дудин Д.С.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены ”__”_______2002 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт ___________ (подпись)
1 См: Сборник ППВС СССР и РСФСР (Р.Ф.) по гражданским делам., М. 2005г.
2 Это соображение относится к проверке деклараций при совершении сделок на крупные суммы и выявлению нетрудовых доходов.
3 См: Козлов А., Плысенко А. Судебное рассмотрение гражданских дел об освобождении имущества от ареста.- Юстиция, 2006, №2, с.9.