Файл: 1. Изучить фабулу задания.pdf

Практическое задание 1.
На окраине села Искино был ограблен и избит гражданин Лосев. Из-за внезапности нападения запомнить внешность нападавших он не смог, но сообщил, что их было двое, и от грабителей исходил сильный запах вина, свежей выпечки и бензина. По подозрению в совершении преступления были задержаны Кириллов и Вандышев. На допросе оба заявили, что весь вечер играли в карты в квартире Кириллова, пили вино и, захмелев, уснули, а проснулись только тогда,
когда их утром разбудил участковый. Несмотря на то, что потерпевший их не опознал, они были задержаны следователем, который руководствовался мнением участкового уполномоченного, о том, в селе только указанные лица могли совершить такое преступление. Оба недавно вернулись из колонии, где отбывали наказание за кражу, устроились на работу в пекарню водителями, однако неоднократно допускают прогулы и часто бывают в нетрезвом состоянии.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Определить обоснованность решения следователя.
Оценка доказательств составляет необходимый элемент доказывания. При оценке доказательств особенно важное значение приобретает соблюдение требований объективности и полноты. Чтобы желаемое не было принято за действительное, следует помнить, что понятия «очевидность» и
«истина» не всегда совпадают. Умение преодолеть невольную тенденцию гнаться за очевидностью, искать за этой очевидностью возможные другие решения - одно из необходимых условий достижения истины по уголовному делу.
Таким образом, следователь, основываясь на том, что пострадавший не мог запомнить внешность преступников и отрицательной характеристики личностей Кириллова и Вандышева, задержал их,
до выяснения более детальных обстоятельств на срок до 48 часов (УПК РФ Статья 94. Основания освобождения подозреваемого).
Практическое задание 2.
Милованов подозревался в квартирной краже. На допросе он заявил, что инкриминируемое ему преступление совершить не мог, так как в указанное время находился в командировке в другом городе. В подтверждение этого он предъявил железнодорожные билеты, удостоверяющие дату его отъезда и приезда, а также квитанции из гостиницы, подтверждающие его проживание в ней.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Определить имеют ли эти сведения доказательственное значение.
3. Определить Какие ещё доказательства согласно фабулы задания могут подтвердить или опровергнуть заявленное алиби?
П. 2. Статья 74 УПК РФ
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Таким образом подтвердить свое алиби можно используя: свидетельские показания, гостиничные счета, ж\д билеты, данные билинга сотового телефона, данные видеокамер офисов, парковок и мн.
др.
Практическое задание 3.
По делу о вымогательстве следователь составил справку о приобщении к материалам дела магнитофонной записи переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Определить может ли магнитофонная запись являться доказательством по делу.
3. Раскрыть порядок использования результатов ОРД в процессе доказывания по уголовному делу.
Нельзя использовать в качестве доказательств результаты следственных действий, проведённых с нарушением общих правил их производства: без вынесения следователем соответствующего постановления; при отсутствии судебного решения (если разрешение суда необходимо по закону).
Таким образом если решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий было принято неправомерно, то доказательства не будут иметь силы. Такие санкции может разрешить только суд.
Прослушивание относится к оперативно-розыскным мероприятиям, ограничивающим конституционные права человека. Поэтому осуществлять его оперативные органы могут лишь при наличии судебного решения – как до момента возбуждения уголовного дела, так и после (ст. 186
УПК РФ, ст. 6–8 ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ). Однако в ряде случаев прослушивание возможно и без санкции суда:

во-первых, когда случаи не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления. Среди экономических преступлений это, например, может быть прослушка особы, которая собирается дать взятку должностному лицу (чаще всего такая информация поступает от него самого) или же эта особа вымогает у Вас деньги за совершение каких-то действия, входящих в его должностные полномочия.
во-вторых, в качестве меры безопасности. Например, если Вас вынуждают совершить какую- либо сделку с применением насилия (п. 2 ст.179 УК РФ). Либо принуждают Вас, как члена совета директоров, к голосованию «определенным» образом или отказу от голосования с угрозой насилия либо уничтожения (повреждения) Вашего имущества (п.2 ст.185.5 УК РФ).
Практическое задание 4.
Гражданину Тульеву было предъявлено обвинение в изнасиловании гражданки Петровой.
Отец обвиняемого заключил соглашение с фирмой «Алекс», осуществляющей частную детективную деятельность, на сбор материалов, характеризующих потерпевшую.
В ходе выполнения работ по договору, сотрудник фирмы «Алекс» - Спицин установил, что было Петрова ведет разгульный образ жизни, имеет многочисленные интимные связи с мужчинами, в том числе и «на возмездной основе».
Собранные материалы были переданы защитнику обвиняемого Тульева. В ходе судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о приобщении к делу фотоснимков, сделанных частным детективом скрытой камерой, на которых потерпевшая Петрова изображена в обнаженном виде, а также ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетелей Аникиной и
Степановой для характеристики поведения в быту потерпевшей Петровой.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Определить возможно ли использовать фотоснимки, сделанные частным детективом, а также составленные им по результатам проведенной работы справки в качестве доказательств.
3. Принять решение по ходатайству защитника.
Постановление Правительства РФ от 23 июня 2011 г. N 498 "О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности" (с изменениями и дополнениями) и статья 138 УК РФ
Категорически запрещается использовать специальную аппаратуру для слежения, подслушивания или сканирования переговоров.
Доказательства неправомерны.
Практическое задание 5.
Автомашиной был сбит велосипедист. От полученных повреждений он скончался. На следующий день по подозрению в совершении преступления был задержан водитель автомашины
Абдрахманов, который факт наезда на велосипедиста отрицал.
При осмотре автомашины на внешней стороне диска правого заднего колеса было обнаружено вещество буро-серого цвета, которое, согласно заключению эксперта, представляет собой соединение крови и головного мозга человека.
Свидетель, находившийся в кабине автомашины, заявил, что он не видел факта наезда на велосипедиста и не слышал ударов обо что-либо, так как Абдрахманов вел машину на большой скорости.
Свидетель, житель поселка, расположенного недалеко от места происшествия, показал, что его сосед Абдрахманов в ночь происшествия мыл автомашину.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Определить доказательства.
3. Классифицировать доказательства.
Доказательство свидетеля, устанавливает факт возможной попытки сокрытия преступления.
Заключение эксперта указывает на факт возможного совершения преступления.
Таим образом, имеются косвенные доказательства свидетеля и заключение эксперта, что дает основание для задержания подозреваемого до выяснения дополнительных обстоятельств путем опроса свидетелей и проведения автотехнических и биологических экспертиз.