Файл: Методические рекомендации по их написанию примерный перечень вопросов для экзамена, а также список рекомендуемой литературы.doc
Добавлен: 16.03.2024
Просмотров: 53
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Теоретический вопрос.
Органы предварительного расследования.
В Российской Федерации до рассмотрения уголовных дел в суде производится их предварительное расследование. Оно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, представляет собой правоохранительную деятельность органов предварительного следствия и дознания, направленную на собирание доказательств, раскрытия и пресечения преступлений путем установления наличия пли отсутствия преступного деяния, изобличения и привлечения виновных к уголовной ответственности.
Поэтому, отвечая на данный вопрос, необходимо в первую очередь дать понятие органов предварительного расследования, а затем изложить систему, задачи, а также полномочия указанных органов.
При этом студентам необходимо иметь в виду, что органами предварительного следствия закон именует следователей, а не следственные органы и их подразделения (управления, отделы, отделения и др.), имеющиеся в Следственном комитете РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков РФ.
Наименование следователей органами предварительного следствия объясняется тем, что они персонально осуществляют следствие по уголовным делам. В связи с этим студентам необходимо особое внимание уделить правовому статусу следователей.
Среди перечисленных в ст. 40 УПК РФ органов дознания органы внутренних дел, как справедливо указывается в юридической литературе, осуществляют наибольший объем работы. Поэтому, как представляется, значительный объем контрольной работы следует посвятить раскрытию вопросов, касающихся организации и деятельности указанного органа дознания.
Задача 1. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство, судья районного суда согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. В последующем следователь самостоятельно (без судебного решения) изменил данную меру пресечения на подписку о невыезде.
Законно ли поступил следователь?
Изложите порядок отмены или изменения меры пресечения.
Задача 2. Следователь Следственного комитета РФ, расследующий уголовное дело
, связанное с убийством, выявленным в зоне тушения пожара на коммерческом предприятии, дал ряд поручений дознавателю органа государственного пожарного надзора, осуществлявшему действия по изобличению виновных в нарушении противопожарных правил. Дознаватель уклонился от выполнения указанных поручений на том основании, что следователь не уполномочен, по его мнению, на такие действия.
Кто прав в данной ситуации? Обоснуйте свой ответ со ссылками на законодательство.
ВАРИАНТ № 6.
Теоретический вопрос.
Адвокатура в Российской Федерации.
Обеспечение квалифицированной юридической помощью всех, нуждающихся в ней, считается важным конституционным положением (ст. 48 Конституции РФ). И как показывает многолетний опыт, такого рода деятельность в состоянии наиболее результативно осуществлять, прежде всего, создаваемое специально для этих целей учреждение - адвокатура. Именно на её долю приходится основной объем работы в данной области.
При рассмотрении данного вопроса студентам необходимо раскрыть задачи адвокатуры, а также принципы ее организации и деятельности. Также дать понятие - статус адвоката, приобретение и прекращение статуса адвоката.
Организационно адвокатура построена по палатам. В связи с этим далее необходимо раскрыть вопросы, касающиеся организации и порядка деятельности указанных профессиональных объединений адвокатов, а также их органов (общее собрание (конференция), президиум палаты адвокатов, председатель президиума, ревизионная и квалификационные комиссии) и основных рабочих звеньев, которыми являются: адвокатские бюро, кабинеты, коллегии адвокатов, юридические консультации.
Задача I. Гражданка Петрова доверила адвокату Васильеву вести наследственное дело. Тот в силу своей занятости передоверил ведение дела адвокату Селезневу, который к поручению отнесся халатно и тем самым причинил Петровой существенный ущерб. Петрова о передаче дела ничего не знала и предъявила иск Васильеву, он переадресовал его Селезневу.
Кто в данном случае несет ответственность за причиненный ущерб клиенту?
Каков порядок передоверия?
Задача 2. Галкин обвинялся в совершения преступления, предусмотренного п. "и" ч. 2 с. 105 УК РФ (убийство из хулиганских побуждений). Будучи задержан в качестве подозреваемого, он отказался от участия защитника ввиду отсутствия денег для оплаты его услуг, и по этому производство предварительного расследования осуществлялось без участия защитника. Прибывший по вызову следователя для выполнения требований ст. 217 УПК дежурный адвокат Карпов заявил следователю, что он не намерен бесплатно знакомиться с материалами дела "нищего убийцы" до тех пор, пока его родственники не заключат с ним соглашение и не оплатят его услуги. После этого следователь позвонил в юридическую консультацию и пригласил другого защитника.
Правомерны ли действия следователя на первоначальном этапе расследования?
Законны ли действия адвоката Карпова?
ВАРИАНТ № 7.
Теоретический вопрос.
Суды общей юрисдикции, их задачи и организация.
Суды общей юрисдикции, в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации"', представляют собой централизованную систему судов, рассматривающих уголовные, гражданские и административные дела.
Данная система судов возглавляется Верховным Суд РФ и подразделяется на две подсистемы. Одну составляют так называемые общие суды, рассматривающие обычные уголовные, гражданские и административные дела. Другую - военные суды, осуществляющие правосудие в Вооруженных Силах РФ и других воинских соединениях.
Раскрывая данный вопрос, студентам необходимо вначале определиться с задачами, стоящими перед судами общей юрисдикции, и только затем переходить к изложению полномочий, состава, структуры и организации работы различных звеньев системы указанных судов.
При этом следует иметь в виду, что в каждое звено входят суды, обладающие одинаковой компетенцией и структурой. Высшим звеном является Верховный Суд РФ, средним - Верховные суды республик в составе РФ, судов автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, основным (низшим) - районные суды. Кроме того, в систему судов общей юрисдикции включены также и мировые судьи.
Военные суды также состоят из трех звеньев: основное звено - гарнизонные военные суды; среднее звено - окружные (флотские) военные суды; высшее звено - Верховный Суд РФ, в структуре которого имеется Военная коллегия.
Задача 1. Служащий (вольнонаемный) российских Вооруженных сил совершил кражу у гражданина Петрова.
Какой суд будет рассматривать данное уголовное дело? Рассмотрите все возможные варианты.
Задача 2. М. был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) к четырем годам лишения свободы. Он подал в суд второй инстанции жалобу, в которой просил смягчить назначенное ему наказание. Других жалоб и представлений на приговор не поступило. Рассматривая дело по жалобе М., суд кассационной инстанции пришел к выводу, что назначенное судом первой инстанции наказание является чрезмерно мягким.
Какое решение должен принять суд второй инстанции?
ВАРИАНТ №8.
Теоретический вопрос.
Конституционный Суд Российской Федерации: основы организации и полномочия.
Конституция Российской Федерации, устанавливая судебную систему Российской Федерации, констатирует, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства.
Одним из высших федеральных органов судебной власти является Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
В связи с этим при раскрытии данного вопроса студентам необходимо вначале дать краткий исторический очерк развития института судебного контроля в России, а затем изложить положения, касающиеся роли и места Конституционного Суда РФ в судебной системе, его полномочий, порядка образования и структуры.
Далее при написании контрольной работы необходимо определиться с тем, какие виды решений принимаются Конституционным Судом РФ по итогам рассмотрения дел. При этом следует иметь в виду, что юридическое значение решений данного суда определяется неоднозначно. Это зависит от того, по каким вопросам они принимаются (см. ч. 6 с. 125 Конституции РФ ст.ст.6,74,80,87,91,95, 100. 106, 110 Закона о Конституционном (Суде РФ).
Задача 1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился Герасимом с жалобой на действия органов исполнительной власти одного из субъектов РФ, отказавших ему в восстановлении гражданства России.
Как должен поступить в этом случае суд?
Задача 2. Нарядом патрульной службы полиции был задержан военнослужащий по подозрению в совершении административного правонарушения. Однако он был передан не командиру воинской части, где проходил службу, а доставлен в отделение полиции с сообщением об этом факте военному коменданту.
Правильно ли поступили в данном случае сотрудники полиции?
ВАРИАНТ №9.
Теоретический вопрос.
Арбитражные суды в судебной системе России.
В соответствии со ст. 127 Конституции Российской Федерации, арбитражные суды представляют собой самостоятельную ветвь судебной власти. Организация и деятельность указанных судов регулируется как общими судебными законами - Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" - так и специальными - Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Поэтому студентам в ходе подготовки к написанию контрольной работы необходимо внимательно изучить указанные законы.
Ответ же на данный вопрос необходимо начать с изложения положений, касающихся того, какое место занимают арбитражные суды в судебной системе Российской Федерации и какие непосредственно суды входят в подсистему арбитражных судов. После этого дается общая характеристика их деятельности, то есть раскрываются вопросы относительно задач, подведомственности и принципов деятельности арбитражных судов.
Далее студентам следует изложить полномочия арбитражных судов основного звена - арбитражных судов субъектов Федерации, арбитражных апелляционных судов, федеральных арбитражных судов округов и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также определиться со структурой и составом указанных судов.
Задача I. Осуществляя контроль за деятельностью арбитражных судов субъектов РФ, федеральный арбитражный суд округа принял следующее решение:
1) принять к своему рассмотрению в качестве апелляционной инстанции дело, ранее рассмотренное арбитражным судом субъекта РФ, находящимся на территории судебного округа;
2) принять к кассационному производству дело, ранее рассмотренное арбитражным судом субъекта РФ, находившимся на территории соседнего судебного округа, мотивируя это тем, что один из хозяйствующих субъектов находится на территории данного судебного округа;
3) принять к своему рассмотрению в порядке надзора дело, ранее рассмотренное арбитражным судом субъекта РФ, находящимся на территории судебного округа;
4) принять дело к своему рассмотрению по вновь открывшимся обстоятельствам.
